Diskussion:Rafah-Offensive
From Wikipedia, the free encyclopedia
Zerstörung von Tunnelsystemem
Mehrere Tunnelsysteme in Rafah wurden zerstört. --88.70.220.226 11:05, 22. Mai 2024 (CEST)
Internationaler Strafgerichtshof
Aktuell steht im Artikel "Südafrika brachte aufgrund der Offensive einen Antrag gegen Israel aufgrund des Verdachts des Verstoßes gegen die Völkermordkonvention beim Internationalen Strafgerichtshof ein." (Einführung). Müsste es hier nicht "Internationaler Gerichtshof" heißen? --2A02:8071:6280:80:DD5:E2D0:2598:DC6E 00:53, 26. Mai 2024 (CEST)
- Richtig !, danke, wurde geändert. Lg --MoserB (Diskussion) 08:56, 26. Mai 2024 (CEST)
Internationaler Strafgerichtshof hier relevant?
Wenn ich nicht etwas überlesen habe, dann wird in keiner Quelle ein Bezug zwischen den Haftbefehlen und der hier behandelten Offensive hergestellt. Warum wird das Verfahren dann hier erwähnt? Es findet sich im Hauptartikel und zwischen ihm und der Offensive besteht zurzeit kein belegbarer Zusammenhang, also müsste es meiner Meinung nach aus diesem Artikel raus, weil es Theoriefindung ist. --FrancisMortain (Diskussion) 20:56, 26. Mai 2024 (CEST)
- Bei dieser Offensive wäre nur IGH relevant durch die Anordnung diese Woche, nicht IStGH, da die sich vornehmlich auf die Anfangsphase beziehen. Es überschneidet sich höchstens beim Grenzübergang, aber das ist hier nicht das Hauptthema.--Maphry (Diskussion) 21:20, 26. Mai 2024 (CEST)
- Das ist im Prinzip richtig - durch die zeitliche Nähe der Ankündigungen beider Fälle verschwimmt dies ein bischen in der öffentlichen Wahrnehmung - eine kurse Erwähnung hier ist daher sicherlich nicht vollkommen falsch --Stauffen (Diskussion) 11:55, 27. Mai 2024 (CEST)
- Ich denke, dass diese öffentliche Fehlwahrnehmung durch den Artikel noch gestärkt wird, was meiner Meinung nach dem Zweck einer Enzyklopädie widerspricht. --FrancisMortain (Diskussion) 17:21, 27. Mai 2024 (CEST)
- Das ist im Prinzip richtig - durch die zeitliche Nähe der Ankündigungen beider Fälle verschwimmt dies ein bischen in der öffentlichen Wahrnehmung - eine kurse Erwähnung hier ist daher sicherlich nicht vollkommen falsch --Stauffen (Diskussion) 11:55, 27. Mai 2024 (CEST)
Quellen
Die Quellen 2, 3, 4 and 6 sagen m. E. nicht, was in den entsprechenden Sätzen gesagt wird. --Andres (Diskussion) 17:04, 29. Mai 2024 (CEST)--Andres (Diskussion) 17:11, 29. Mai 2024 (CEST)
Luftangriffe auf Rafah begannen am 8. Oktober
- Die Quelle Nr. 7 sagt das direkt nicht.
und dauerten während des gesamten Krieges an
- Sagt die Quelle Nr. 8 nicht, und diese Behauptung kann nicht verifiziert werden, da sie unklar ist (wie oft soll es Luftangriffe geben, um dies zu sagen?) und der Krieg nicht am Ende ist. --Andres (Diskussion) 17:15, 29. Mai 2024 (CEST)
Ich verstehe nicht
Darunter mit Rafah auch der einzige nicht von Israel kontrollierte Grenzübergang des Gazastreifens.
- Was will der Satz sagen? --Andres (Diskussion) 17:35, 29. Mai 2024 (CEST)
Neutralität und Quellenauswahl
Der Artikel basiert, mit wenigen Ausnahmen, fast ausschließlich auf israelischen Quellen und damit auf den Angaben einer Konfliktpartei.
Angesichts des exklusiven Zugangs israelischer Medien zu Informationen über Kampfhandlungen der IDF mit der Hamas ist die Nutzung solcher natürlich naheliegend.
Allerdings fallen hier insbesondere zivile Opfer, umstrittene Angriffe/Militäraktionen sowie humanitäre Auswirkungen massiv in den Hintergrund, werden verharmlost oder erst gar nicht erwähnt.
Es wäre angebracht, evtl. am Beispiel des englischsprachigen Artikels, Quellen zu ergänzen und Lücken zu füllen. --2003:D5:EF3B:26B6:FD6B:5730:B8A0:7AC1 03:33, 5. Mär. 2025 (CET)
- +1. Ich teile die Kritikpunkte und sehe ebenfalls Handlungsbedarf.--Fllx (Diskussion) 17:47, 7. Mär. 2025 (CET)