Diskussion:Smart Contract

"so dass sich z. B. eine Militärmission im All laufend über ihr „Cost-Benefit-Verhältnis“ rechtfertigen muss, ansonsten wird das Raumschiff gestoppt." Geisteskrank das ganze??? Hella

der Artikel müsste komplett übersetzt werden. Das entsprechende Wörterbuch "Fachkauderwelsch - Deutsch" steht leider nicht jedem Benutzer zur Verfügung. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 08:39, 26. Okt. 2017 (CEST)

Ich find den Artikel weder geisteskrank noch unverständlich, sondern eigentlich ganz erhellend. Man kann ihn vielleicht noch besser gestalten, aber er ist kein ganz schlechter Einstieg ins Thema. ksail 188.192.66.173 08:24, 30. Nov. 2018 (CET)

Der Artikel ist sehr wichtig und ein guter Beginn. Es fehlen in der Wikipedia noch einige Begriffe aus der Krypto-Welt und "Smart Contract" ist ein sehr wichtiger Bestandteil dieser Technologie.

Im Allgemeinen möchte ich anmerken, dass die Suche nach Belegen schwierig ist. Die Belege sind oft aus der Fachwelt und schwer in Ihrer Relevanz aus Wiki-Richtlinien zu bewerten. Aber das wird schon!:--AEttwig (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von AEttwig (Diskussion | Beiträge) 10:19, 22. Mär. 2025 (CET))

Da wird etwas namens "Permanence" erwähnt und die Information, ob es ein Buch (Roman) ist, eine Kurzgeschichte oder ob es sich um eine Folge einer TV-Serie oder einen Film handelt, wird aus welchen Gründen unterlassen? Ja ich weiß, man kann es Googlen, manuell eine Suche in der englischen Wikipedia abfeuern, aber muss das sein?

Dieser Artikel springt hin und her zwischen den 80ern und Computerverträgen und der Neuzeit der Blockchain-Technologie. Ich hab das Lemma mal etwas modernisiert, da muss aber noch viel Arbeit in den Artikel rein. Das liest sich wirklich grausam. --WOM87 (Diskussion) 21:11, 27. Sep. 2021 (CEST) --WOM87 (Diskussion) 21:13, 27. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe eine Überarbeitung durchgeführt. Ist immer noch unvollständig und es fehlen Belege aber immerhin sind die ganzen Falschinformationen weg. --Relotex (Diskussion) 19:57, 4. Aug. 2023 (CEST)

Der aktuelle Abschnitt zur Geschichte der Smart Contracts sollte "renoviert" werden. Ich stimme auch zu, dass der Begriff „Smart Bonds“ nur ein Anwendungsfall zeigt.

Ich schlage eine Veränderung bzw. Neuordnung vor.

- Begriffsentwicklung (Szabo, Chaum, Agoric)

- Technische Realisierung (ab Ethereum, 2015)

- Anwendungsbeispiele (z. B. DeFi, NFTs, optional: Smart Bonds unter Bedingungen)

Ich freue mich auf Meinungen oder Rückmeldungen zu diesem Vorschlag. --AEttwig (Diskussion) 17:38, 25. Mär. 2025 (CET)