Diskussion:Tullimonstrum

"Tullimonstrum gregarium war ein Wirbeltier und ist mit dem heute noch lebenden Neunauge verwandt, einer aalartigen Fischart. Tullimonstrum atmete über Kiemen und wurde meist gut 30 Zentimeter groß."

http://www.sueddeutsche.de/wissen/palaeontologie-fossiler-sonderling-1.2909686 http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature16992.html (nicht signierter Beitrag von 80.152.234.152 (Diskussion) 12:32, 17. Mär. 2016 (CET))

Aktuelleren Erkenntnissen zufolge ist Tullimonstrum definitiv KEIN Wirbeltier: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/fossil-was-fuer-ein-tier-war-tullimonstrum-gregarium-a-1135624.html 91.3.34.251 22:34, 1. Mär. 2017 (CET)

Und nun noch aktueller: https://www.scinexx.de/news/biowissen/raetsel-ums-tully-monster-geht-weiter/ -- 46.223.163.133 11:01, 18. Apr. 2023 (CEST)

Sieht aus wie eine Kaulquappe. (nicht signierter Beitrag von 2A01:41E1:2398:AD00:7814:995E:4373:9EDE (Diskussion) 22:56, 25. Apr. 2023 (CEST))

Im englischsprachigen Artikel ist man weiter in der Frage zu welchem Stamm das Tullimonstrum gehört. Die Theorie mit den Wirbeltieren ist von 2020, der neuste Beleg im enWP ist von 2023. Hier wäre dringend ein Update nötig. --JPF just another user 13:36, 3. Jan. 2026 (CET)