Diskussion:Łódź

Die Überschreitung der 100.000er-Grenze im Jahr 1872 wirkt im europäischen Vergleich eindrucksvoll; in dem vertiefenden Artikel zur Bevölkerungsentwicklung waren es in jenem Jahr aber nur 50.000. Was stimmt denn nun? Bei den anderen Jahren stimmen die Zahlen in den beiden Artikeln überein.~2026-74305-6 (Diskussion) 15:29, 3. Feb. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis. Das bedarf der Klärung. Das Balkendiagram wurde hiermit 2018 unbelegt eingefügt und gesichtet. Es hat in pl:Łódź #Demografia seine ebenso un- bzw. nur summarisch mit #Literatur belegte Entsprechung. Die Zahlen sind ferner wohl aus pl:Ludność Łodzi#Rozwój demograficzny Łodzi entnommen. Im Artikel Geschichte der Stadt Łódź #Bevölkerung wird für diesen Zeitraum als einziger Zeuge Otto Heike: Aufbau und Entwicklung der Lodzer Textilindustrie. Lapp, Mönchengladbach 1971, angeführt. Dieser wird aber nicht für das Jahr 1872 herangezogen, ebensowenig die drei Historiker, die in Geschichte der Stadt Łódź #Nationalitäten bewusst mit anderen, tlw. stark abweichenden Zahlen zitiert werden.

Die sonstigen Daten wären mit dem jeweiligen Historiker zu kennzeichnen.

Ich werde die Angabe zu den 100.000 Einwohnern 1872 als unbelegt herausnehmen. Das Diagramm braucht aber eine umfassende Überarbeitung.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:37, 3. Feb. 2026 (CET)

Hiermit eine erste Korrektur. (1884, 107000) ergänzt, um die Lücke nicht allzu groß werden zu lassen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:14, 3. Feb. 2026 (CET)

Das oben beschriebene Problem könnte aus der Unterscheidung zwischen ständiger und nichtständiger Bevölkerung entstanden sein. Manche Quellen listen nur die ständige Bevölkerung auf, da Lodz aber zu dieser Zeit einen starken Zuzug aus dem Umland hatte, gehörte ein großer Teil der Einwohner zur nichtständigen Bevölkerung, da sie noch am Herkunftsort als ständige Einwohner galten. --UtaH (Diskussion) 09:24, 23. Jul. 2026 (CEST)

Hallo zusammen. Ich würde gerne Łódź als Artikel des Tages irgendwann am nächsten freien Datum (also ab September) vorschlagen. Der Artikel wirkt trotz des Alters der Auszeichnung sehr solide. Allerdings gibt es unter Łódź#Eisenbahn noch einen veraltet-Baustein, der einen Vorschlag verhindert. @Sicherlich, Exprimidor, Wi-luc-ky: als Autoren mit dem größten Anteil, könnt ihr den Baustein rauskriegen und am besten auch einen Blick auf den Rest zu werfen? Das wäre super. Danke und Grüße --Josef Papi (Diskussion) 08:18, 26. Mai 2026 (CEST) PS: Ups, unter Bevölkerungsentwicklung gibt es noch einen 2. Baustein. Hm, was meint ihr? Kriegt man den raus?--Josef Papi (Diskussion) 08:23, 26. Mai 2026 (CEST)

Der Artikel ist natürlich mit z.T. komplett einzelnachweislosen Abschnitten wie Łódź#Bildung auf einem Stand, mit dem er heute nicht mehr als „lesenswert“ ausgezeichnet würde – und man kann sich auch fragen, wie viel wohl unerkannt veraltet ist; etwa im erwähnten Abschnitt, der mit Łódź verfügt über 23 Hochschulen beginnt. Das mit den 23 Hochschulen steht da seit 2008 bzw. als 23 Universitäten seit 2006, stimmt die Zahl wohl noch? Nur als Beispiel – nach 20 Jahren? Trotzdem stimme ich der Einschätzung zu, dass der Artikel grundsätzlich solide wirkt; eine Präsentation als AdT kann ja auch zu Aktualisierungen anregen. Ich hätte daher nichts dagegen, sobald wenigstens die bereits gekennzeichneten veralteten Teile aktualisiert sind. Zum Thema Eisenbahn könnte vielleicht auch eine Anfrage auf Portal Diskussion:Bahn weiterhelfen, ausserdem pinge ich mal den Benutzer 1rhb an, der hier viel zu polnischen Themen macht. --Gestumblindi 20:26, 26. Mai 2026 (CEST)