Wikiwand AI

Wikipedia:Adminkandidaturen/NDG

From Wikipedia, the free encyclopedia

NDG

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Leserättin archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Bemerkungen: Stand 42:91 (31,58 %)
Diese Kandidatur hat am 24. November 2025 um 21:31 Uhr begonnen und endete am 8. Dezember 2025 um 21:31 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Alle Stimmen auf Stimmberechtigung und Doppelstimmen prüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Hallo zusammen!

Die jüngsten Entwicklungen im Projekt haben mich dazu bewogen, meine Kandidatur einzureichen, obwohl ich den Zeitpunkt für mich selbst nicht als günstig ansehe. Die Kandidaturen stehen (erneut) auf dem niedrigsten Stand, immer mehr Kollegen scheiden auf eigenen Wunsch aus, manche werden als inaktiv deadministriert. Auf der anderen Seite wachsen Herausforderungen im Projekt. KI-Einsatz, bezahltes Schreiben (gerne auch verdeckt) und Beeinflussung durch politische Akteure (Wegwerfkonten) in aktuellen Konfliktfeldern machen den aktiven Kollegen das Leben immer schwerer. Ich kann und will einen Teil dieser Last schultern. Die Erweiterung von Rechten sehe ich nicht als Auszeichnung des Benutzerkontos an, sondern primär als Pflicht per Mandat.

Zunächst zu mir: Ich bin technischer Angesteller und beschäftige mich hier als Autor in verschiedensten Themenfeldern. Mein Fokus liegt auf Eingangskontrolle und Vandalismusbekämpfung. Angemeldet bin ich bereits seit mehr als 20 Jahren, das Konto wurde aber selten benutzt, da ich meist nur kleinere Korrekturen gemacht habe und dann aus Bequemlichkeit unangemeldet blieb. Ein Konflikt um einige meiner Bearbeitungen im Frühjahr 2024 führte dazu, dass mein Interesse an dem Projekt geweckt wurde. Ich will diesen Konflikt hier nicht aufwärmen, aus heutiger Sicht wäre ich meinem früheren Ich wahrscheinlich ähnlich entgegengetreten. Nach viel bösem Blut wurde diese Sache gütlich beigelegt (SPP) (Auflagenaufhebung). Rückblickend bin ich sehr dankbar für den Haufen an AGF, der mir entgegengebracht worden ist. Dieser Konflikt hat mein Interesse an den Regeln und Mechanismen des Projektes soweit geweckt, dass ich seitdem etwa 13.500 lokale und 24.000 globale Bearbeitungen gemacht habe.

Seit Anfang November bin ich nach einigen Monaten globaler Vandalismusbekämpfung globaler Rücksetzer geworden und damit in sehr kleinem Umfang vertraut mit dem Einsatz erweiterter Rechte. Der Abstand seit der Gewährung dieser Rechte ist ein Punkt, weswegen meine Kandidatur hier etwas früh erscheinen dürfte. Ich möchte aber betonen, dass ich Hüte tragen will, die ich im Sinne des Projektes benötige und einsetze. Als Administrator möchte ich die Balance zwischen Projekt- und Autorenschutz hinbekommen: Zunächst bei eindeutigen Fällen (Vandalismus, Trolle, eindeutige SLAs, A/A und Rechtevergabe) nach einer Weile auch in den kritischen Bereichen, bei denen es gerade einfach hängt (Abgestandene VMs, Benutzerkonflikte, etc.). Ab dem Zeitpunkt, an dem ich mich sicher genug fühle, mehr als nur einfachere Fälle abzuarbeiten würde ich meine AWW-Seite auch vorzeitig öffnen lassen. Wichtig wird für mich die Trennung zwischen Benutzer NDG und Admin NDG sein. Als Benutzer habe ich mich auch schon mal in Konflikte begeben, und auch wenn diese am ende positiv ausgegangen sind, so wird der Admin NDG sich da einbringen, wo die Perspektive als außenstehende Person mir auch möglich ist.

Danke für die Bereitschaft, das hier zu lesen. Nun seid ihr gefragt.

Pro NDG

  1. -- Martin (Mpns/BD) 21:37, 24. Nov. 2025 (CET)
    Wer arbeiten will, den wähle ich gern! ※Lantus 21:41, 24. Nov. 2025 (CET)
  2. klares Pro, freue mich sehr über die Kandidatur! --Langusto (Diskussion) • JWP 21:46, 24. Nov. 2025 (CET)
  3. --Arabsalam (Diskussion) 21:48, 24. Nov. 2025 (CET).
  4. vollstes Vertrauen. --Icodense 21:54, 24. Nov. 2025 (CET)
  5. Klar. --Kurator71 (D) 22:01, 24. Nov. 2025 (CET)
  6. 100% - NDG hat mir so viel beigebracht. Ich kann ihn mir sehr gut in der Rolle vorstellen. --AsepTisch (Diskussion) 22:08, 24. Nov. 2025 (CET)
  7. Ran ans Werk ! --Hausbrucher (Diskussion) 22:34, 24. Nov. 2025 (CET)
  8. -- Chaddy · D 22:40, 24. Nov. 2025 (CET)
  9. --Dread (Diskussion) 22:48, 24. Nov. 2025 (CET)
  10. --Nassauer27 (Diskussion) 23:13, 24. Nov. 2025 (CET)
  11. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 00:21, 25. Nov. 2025 (CET) : Ein Vertrauensvorschuss und wir werden sehen...
    - - rausch (Diskussion) 08:00, 25. Nov. 2025 (CET)
  12. --Sokrates (Diskussion) 08:36, 25. Nov. 2025 (CET)
  13. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:16, 25. Nov. 2025 (CET)
  14. —MBq Disk 21:57, 25. Nov. 2025 (CET)
  15. Auch wenn ich nicht so recht dran glaube dass das gut geht ... wenn es gut geht, könnte es halt richtig gut werden. Daher Potential-Pro, mit 'nem Schuss AGF. --Mirer (Diskussion) 01:04, 26. Nov. 2025 (CET)
  16. --Valeee04 (Diskussion) 12:23, 26. Nov. 2025 (CET)
  17. --Schotterebene (Diskussion) 17:59, 26. Nov. 2025 (CET)
  18. --Tohma (Diskussion) 18:28, 26. Nov. 2025 (CET)
  19. --WikiMax312 06:09, 27. Nov. 2025 (CET)
  20. --Holder (Diskussion) 07:46, 27. Nov. 2025 (CET)
  21. --Nina (Diskussion) 15:11, 27. Nov. 2025 (CET)
  22. --Juliana ♤ 17:47, 27. Nov. 2025 (CET)
  23. -- Nicola kölsche Europäerin 13:22, 28. Nov. 2025 (CET) Auf jeden Fall!
  24. --Schreiben Seltsam? 14:09, 28. Nov. 2025 (CET)
  25. Koenraad (Diskussion) 12:58, 29. Nov. 2025 (CET)
  26. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 09:58, 1. Dez. 2025 (CET) Ich bin sicherlich nicht mit allem einverstanden, was der Kandidat hier veranstaltet. Aber wer administrativ mithelfen will, soll die Möglichkeit dazu bekommen...
  27. --Irraza1910 (Diskussion) 14:48, 1. Dez. 2025 (CET)
  28. --KnightMove (Diskussion) 14:53, 1. Dez. 2025 (CET) Bei schon haushoch verlorener Kandidatur ein symbolisches Pro, weil er zu Kritik Rede und Antwort steht, wo seine Kritiker es nicht tun. Das gehört honoriert.
  29. --Ghilt (Diskussion) 16:20, 1. Dez. 2025 (CET)
  30. Gruß Mikrometermann ℻ 17:59, 1. Dez. 2025 (CET)
  31. --Sportesch (Diskussion) 12:05, 2. Dez. 2025 (CET)
  32. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 19:20, 2. Dez. 2025 (CET)
  33. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 20:54, 2. Dez. 2025 (CET)
  34. --JasN (Diskussion) 00:00, 3. Dez. 2025 (CET)
  35. Na, wenn er schon aus meiner Nähe kommt... --Hartmann Linge (Diskussion) 20:41, 3. Dez. 2025 (CET)
  36. --DaizY (Diskussion) 22:06, 3. Dez. 2025 (CET) Wie Kontra 33.
  37. --dealerofsalvation 19:54, 4. Dez. 2025 (CET)
  38. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:11, 5. Dez. 2025 (CET)
  39. Mit meinem Pro will ich Danke für die Bereitschaft zu dieser Kandidatur sagen! –J. Lunau (Diskussion) 13:41, 8. Dez. 2025 (CET)
  40. wie #39 --Chris06 (Diskussion) 17:33, 8. Dez. 2025 (CET)
  41. --Hardenacke (Diskussion) 18:09, 8. Dez. 2025 (CET)
  42. --FrancisMortain (Diskussion) 18:15, 8. Dez. 2025 (CET)

Kontra NDG

  1. Grueslayer 21:54, 24. Nov. 2025 (CET) Um Gottes Willen. UmbS-Inquisitor, entsprechend Meta-Dauersenfer und natürlich auch noch hyperaktiv auf AWW.
  2. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:13, 24. Nov. 2025 (CET)
  3. erst seit 1 Jahr aktiv, zumindest etwas länger dabei wäre gut, zusätzlich 3 Sperren. 2-3 Jahre mitarbeiten, etwas Erfahrung sammeln und erneut bewerben. Gruß, -- Toni 22:29, 24. Nov. 2025 (CET)
  4. --Gardini ✽ 23:40, 24. Nov. 2025 (CET)
  5. Wer Kritiker auf VM meldet, nur weil sie Kritik äußern (), sie als "Anti-CU-Aktivist:innen" tituliert (), mit irregulären Schnelllöschanträgen ankommt, nur weil ein Artikel vor Urzeiten mal von einem möglichen Troll angelegt worden war (,) und dabei jeweils von Admins eingebremst werden musste, ist meines Erachtens zumindest derzeit nicht unbedingt dazu geeignet, selbst Admin zu sein, sondern sollte erstmal ein Gefühl für die sorgsame Anwendung des Regelwerks entwickeln.--Steigi1900 (Diskussion) 00:01, 25. Nov. 2025 (CET)
  6. --Brettchenweber (Diskussion) 00:14, 25. Nov. 2025 (CET)
  7. Nein. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:16, 25. Nov. 2025 (CET)
  8. --Berita (Diskussion) 00:30, 25. Nov. 2025 (CET)
  9. --Coffins (Diskussion) 00:34, 25. Nov. 2025 (CET)
  10. ein roter Kreis mit Querstrich Contra Dein Sperrlog gefällt mir gar nicht! --Morten Haan 🦔 Wikipedia ist für Leser da 00:36, 25. Nov. 2025 (CET)
  11. ein roter Kreis mit Querstrich Contra - Kollege Steigi1900 hat alles dazu ausgeführt. --Landkraft (Diskussion) 01:24, 25. Nov. 2025 (CET)
  12. --Blueduck4711 (Diskussion) 01:51, 25. Nov. 2025 (CET)
  13. --Eschenmoser (Diskussion) 07:55, 25. Nov. 2025 (CET) In Anbetracht der relativ frischen und bezüglich der Verstöße nicht unerheblichen Sperren, nein.
  14. --Helfm@nn -PTT- 08:10, 25. Nov. 2025 (CET)
  15. --Pyaet (Diskussion) 08:13, 25. Nov. 2025 (CET)
  16. Nö *Hozro (Diskussion) 08:35, 25. Nov. 2025 (CET)
  17. Hier herrscht Helmpflicht! --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 09:20, 25. Nov. 2025 (CET)
    --Rainyx (Diskussion) 09:44, 25. Nov. 2025 (CET) Du warst zu Beginn dieser Kandidatur nicht allgemein stimmberechtigt. --Langusto (Diskussion) • JWP 13:03, 25. Nov. 2025 (CET)
  18. --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 12:11, 25. Nov. 2025 (CET)
  19. --Porrohman (Diskussion) 12:15, 25. Nov. 2025 (CET)
  20. U. a. zu oberflächlich. --Asio (Diskussion) 12:19, 25. Nov. 2025 (CET)
  21. --Pankoken (Diskussion) 12:33, 25. Nov. 2025 (CET)
  22. --Hannes 24 (Diskussion) 12:42, 25. Nov. 2025 (CET) (ps: das Amt ist der undankbarste unbezahlte Job hier, warum man/frau sich das antut, ist mir ein Rätsel. loool)
  23. Drucker (Diskussion) 13:15, 25. Nov. 2025 (CET) Muss nicht.
  24. --Runtinger (Diskussion) 13:37, 25. Nov. 2025 (CET)
  25. Während einer Adminkandidatur begründet auf VM gemeldet zu werden, lässt mich dann doch an der Eignung zweifeln. --Siechfred (Diskussion) 15:42, 25. Nov. 2025 (CET)
    Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/NDG#Zur_Kontra-Stimme_von_Siechfred
  26. --҂вк҃є 𝔓. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:23, 25. Nov. 2025 (CET)
  27. -- ein roter Kreis mit Querstrich Doc.Heintz (Disk | ) 16:28, 25. Nov. 2025 (CET)
  28. --Klaus von Wortulo (Disk.) * KI-Projekt 18:41, 25. Nov. 2025 (CET)
  29. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 20:24, 25. Nov. 2025 (CET)
  30. --Erfurter63 (Diskussion) 20:47, 25. Nov. 2025 (CET)
  31. --Zollernalb (Diskussion) 21:09, 25. Nov. 2025 (CET), mMn zu früh nach den Ereignissen der letzten Monate.
  32. wie Grueslayer und Steigi1990. Viel zu unentspannt für die Adminaufgaben.--Tobias Nüssel (Diskussion) 21:10, 25. Nov. 2025 (CET)
  33. --Wwwurm Paroles, paroles 22:02, 25. Nov. 2025 (CET)
  34. --Widipedia (Diskussion) 02:29, 26. Nov. 2025 (CET)
  35. -- Achim Raschka (Diskussion) 06:48, 26. Nov. 2025 (CET)
  36. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:36, 26. Nov. 2025 (CET) Bock/Gärtner...
  37. --Louis Wu (Diskussion) 10:05, 26. Nov. 2025 (CET)
  38. --Elrond (Diskussion) 11:40, 26. Nov. 2025 (CET)
  39. Ich erwarte von Adminkandiderenden unter anderem eine auflagenfreie, unproblematische Mitarbeit in den letzten etwa ein bis zwei Jahren → Diese Kandidatur kommt zu früh. Victor Schmidt (Disk) 13:07, 26. Nov. 2025 (CET)
  40. --He3nry Disk. 15:15, 26. Nov. 2025 (CET)
  41. --Cvf-psDisk+/− 16:19, 26. Nov. 2025 (CET)
  42. --Biberbaer (Diskussion) 16:43, 26. Nov. 2025 (CET)
  43. --Wistula (Diskussion) 18:18, 26. Nov. 2025 (CET)
  44. Kontra --Prüm ✉ 18:22, 26. Nov. 2025 (CET)
  45. --Koyaanis (Diskussion) 19:19, 26. Nov. 2025 (CET)
  46. --Winkekatze (Winken) 19:30, 26. Nov. 2025 (CET) Bauchgefühl, sorry und danke für deine Bereitschaft!
  47. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:52, 26. Nov. 2025 (CET)
  48. --Ralf Roletschek (Diskussion) 14:28, 27. Nov. 2025 (CET) UmbS- Aktivist
  49. --Heitersberg 09:20, 28. Nov. 2025 (CET)
  50. --Wahldresdner (Diskussion) 09:28, 28. Nov. 2025 (CET)
  51. --Fiona (Diskussion) 10:53, 28. Nov. 2025 (CET)
  52. --DCB (Diskussion) 23:12, 28. Nov. 2025 (CET)
  53. --Gripweed (Diskussion) 11:30, 29. Nov. 2025 (CET)
  54. --Andol (Diskussion) 14:53, 29. Nov. 2025 (CET)
  55. Die Vorstellung scheint zwar überraschend positiv, aber da sind doch einige selbst für die heutige Zeit mir zu verfolgungs-&sanktionierungsaffirmative Äußerungen und Handlungen. Die von von ihm hier rundum begrüßte CUA steht auch diametral zu meiner Auffassung. Danke für dein Engagement, aber ‚Hardliner‘ (eben Verfechter mir übermäßiger Verfolgung und Sanktionierung gegen unliebsame User) sehe ich schon übergenug mit erweiterten Rechten.auch wenn weniger Einseitigkeit in Nahost sicher wünschenswert. --Trollflöjten αω 16:22, 29. Nov. 2025 (CET) PS: Ich kann nicht mehr nachvollziehen, wie ich auf den Nahostkontext gekommen bin, irgendwas muss ich wohl durcheinandergebracht haben. Für die Irritationen möchte ich mich entschuldigen, derlei sollte nicht passieren. --Trollflöjten αω 12:47, 30. Nov. 2025 (CET)
  56. -- Sperrlogbuch gefällt mir nicht. Sumeor (Diskussion) 16:41, 29. Nov. 2025 (CET)
  57. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:50, 29. Nov. 2025 (CET)
  58. --Lupe (Diskussion) 15:37, 30. Nov. 2025 (CET)
  59. --rolf_acker (Diskussion) 16:39, 1. Dez. 2025 (CET)
  60. --Stefan Weil (Diskussion) 17:17, 1. Dez. 2025 (CET)
  61. --Drstefanschneider (Diskussion) 00:15, 2. Dez. 2025 (CET)
  62. --MarcoMA8 (Diskussion) 00:31, 2. Dez. 2025 (CET) Wenn du dich im Rest der deWP so verhieltest wie auf der Diskussionsseite dieser Bewerbung, würde ich mit Pro stimmen.
  63. --Hy. (Diskussion) 11:56, 2. Dez. 2025 (CET)
  64. --CennoxX 14:32, 2. Dez. 2025 (CET)
    Stimme zurückgenommen, siehe auch Knight Move --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:48, 3. Dez. 2025 (CET)--Himbeerbläuling (Diskussion) 21:25, 8. Dez. 2025 (CET)
  65. --KlauRau (Diskussion) 12:33, 4. Dez. 2025 (CET)
  66. -- 🇺🇦 🇮🇱 Lena1 (Diskussion) 14:51, 4. Dez. 2025 (CET)
  67. --STE Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite! 16:34, 4. Dez. 2025 (CET)
  68. --Kompetenter (Diskussion) 20:19, 4. Dez. 2025 (CET) Jemand, der gegen Admins Edit-War um seinen regelwidrigen SLA führt, sollte nicht über SLAs entscheiden dürfen (1 → 2 → 3 → 4).
  69. --Millbart talk 12:31, 5. Dez. 2025 (CET)
  70. Nach der Beteiligung an der Sache gegen Gripweed hier. Als Admin null geeignet —Ichigonokonoha (Diskussion) 13:13, 5. Dez. 2025 (CET)
  71. Heizt gern Konflikte ein. Vollkommen ungeeignet. Zartesbitter (Diskussion) 14:30, 5. Dez. 2025 (CET)
  72. --Christof46 (Diskussion) 21:22, 5. Dez. 2025 (CET)
  73. Wie Ichigonokonoha (3 weiter oben). --Yen Zotto (Diskussion) 11:08, 6. Dez. 2025 (CET)
  74. -- Proxy (Diskussion) 14:33, 6. Dez. 2025 (CET) Umentschieden, klarer Fall nach der bereits mehrfach erwähnten Aktion!
  75. --Amberg (Diskussion) 19:58, 6. Dez. 2025 (CET)
  76. --Elfabso (Diskussion) 00:38, 7. Dez. 2025 (CET)
  77. --Riepichiep (Diskussion) 07:56, 7. Dez. 2025 (CET)
  78. --Karsten11 (Diskussion) 09:29, 7. Dez. 2025 (CET)
  79. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:05, 7. Dez. 2025 (CET) Nee, lieber nicht...
  80. --Michileo (Diskussion) 17:07, 7. Dez. 2025 (CET)
  81. --RLbBerlin (Diskussion) 17:42, 7. Dez. 2025 (CET)
  82. bitte nicht. --Φ (Diskussion) 21:18, 7. Dez. 2025 (CET)
  83. da knirscht es mir zu viel bei der Mitarbeit. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:07, 7. Dez. 2025 (CET)
  84. --Senechthon (Diskussion) 23:24, 7. Dez. 2025 (CET)
  85. --commander-pirx (disk beiträge) 23:26, 7. Dez. 2025 (CET)
  86. --Jossi (Diskussion) 23:39, 7. Dez. 2025 (CET) Danke für dein Engagement, aber aufgrund deiner wiederholten SLA-Anträge gegen eindeutig relevante Artikel fehlt mir das nötige Vertrauen im Bereich der Löschdiskussionen.
  87. --Perpignan98 (Diskussion) 00:43, 8. Dez. 2025 (CET)
  88. --BrunoBoehmler (Diskussion) 01:15, 8. Dez. 2025 (CET)
  89. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:08, 8. Dez. 2025 (CET)
  90. --Lau 15:44, 8. Dez. 2025 (CET)
  91. -- Hans Koberger 18:34, 8. Dez. 2025 (CET)

Enthaltungen NDG

--Elfabso (Diskussion) 22:07, 24. Nov. 2025 (CET) Erstmal hier, ich bin noch nicht ganz überzeugt, vor allem mit Blick auf das Sperrlogbuch. Jetzt Kontra --Elfabso (Diskussion) 00:38, 7. Dez. 2025 (CET)
  1. --Mombacher (Diskussion) 09:02, 25. Nov. 2025 (CET)
  2. --Alrael (Diskussion) 10:56, 25. Nov. 2025 (CET) Die Anzahl der Bearbeitungen und das globale Engagement halte ich für gut. Auch die Motivation für das Adminamt gefällt mir. Allerdings würde ich dir empfehlen, noch etwas Gras über die Angelegenheiten wachsen zu lassen, die zu deinem Sperrlog geführt haben. Gib dem Ganzen nochmal 1-2 Jahre und wenn du in dem Zeitraum keine Konflikte hattest, dann sehe ich da Potential, dass du auch fremde Konflikte lösen kannst.
  3. --Gmünder (Diskussion) 11:29, 25. Nov. 2025 (CET)
  4. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 13:18, 25. Nov. 2025 (CET) fast wie Alrael. Mir fehlt etwas die Konstanz. Die selbstverordnete Pause war vermutlich gut und richtig, aber da das gepaart mit Abgabe der Sichterrechte passierte macht mir etwas Sorge. Ich möchte nur ungerne einen On-Off-Admin haben. Das hatte dem SG nicht gut getan, das ist für Admins auch nicht gut. Gerne in ein oder zwei Jahren, aber aktuell eher noch nicht. (Aber erst mal hier in Parkposition)
  5. Eher Contra, aber danke für die Bereitschaft. --Kenneth Wehr (Diskussion) 14:34, 25. Nov. 2025 (CET)
  6. --Trödeldödel (Diskussion) 14:52, 25. Nov. 2025 (CET)
  7. Ich denke, die Kandidatur kommt etwas zu früh. --Ameisenigel (Diskussion) 15:41, 25. Nov. 2025 (CET)
  8. --EdS (Diskussion) 16:56, 25. Nov. 2025 (CET)
  9. -- Reli (Diskussion) 17:09, 25. Nov. 2025 (CET)
  10. --Mö1997 (Noch Fragen🤔💡) 19:33, 25. Nov. 2025 (CET)
  11. --Godihrdt (Diskussion) 19:35, 25. Nov. 2025 (CET)
  12. Bernd Bergmann (Diskussion) 21:19, 25. Nov. 2025 (CET)
  13. --KurtR (Diskussion) 06:54, 26. Nov. 2025 (CET)
  14. Der Kollege ist sehr engagiert, jedoch möglicherweise etwas zu impulsiv im Handeln. Daher halte ich die Kandidatur derzeit etwas verfrüht und deshalb vorerst hier.--Nadi (Diskussion) 10:25, 26. Nov. 2025 (CET)
  15. Aufgrund der Vorgeschichte lande ich hier. Als konkreten Hinderungsgrund für ein Pro für den Admin NDG sehe ich zu vorschnelle SLAs auf Artikel eben nicht zweifelsfreier Relevanz (Beispiel), so dass ich befürchte, dass ein Admin NDG zu leichtfertig SLAs mit Löschungen abarbeitet. Dass Admins dann auch eine AWW-Stimme sich einfangen, wenn sie den SLA in einen LA umwandeln, sehe ich kritisch – dabei ist die Umwandlung in Löschantrag explizit so vorgesehen. Auch weitere SLA sind imo nicht durch SLA-Gründe gedeckt, wie 2, 3, 4. Vorschnelle SLAs halte ich generell für ein Problem, es schadet nicht, dass ein Artikel den Weg durch die LD nimmt und eine Chance auf Verbesserung bekommt. --ɱ 11:15, 26. Nov. 2025 (CET) PS: generell könnte dir etwas mehr WP:AGF gut tun
  16. Nicht alles was glänzt ist aufhebenswert --Adtonko 19:01, 26. Nov. 2025 (CET)
    wie Ameisenigel und Nadi. --Fiona (Diskussion) 19:07, 26. Nov. 2025 (CET) umentschieden --Fiona (Diskussion) 10:52, 28. Nov. 2025 (CET)
  17. --🕊 𝓓𝓸𝓼𝓽𝓸𝓳𝓮𝔀𝓼𝓴𝓲𝓳 ₰ – 22:14, 26. Nov. 2025 (CET)
  18. --Hyperdieter (Diskussion) 23:06, 26. Nov. 2025 (CET) wie Mary Joanna und Alrael
  19. --Chief335 (Diskussion) 12:09, 28. Nov. 2025 (CET)
    Ich würde gerne verstehen, was hinter den Vorwürfen betr. "UmbS" steckt, siehe Diskussionsseite und Contra-Kommentare von Benutzer:Grueslayer und Benutzer:Ralf Roletschek. --dealerofsalvation 08:57, 29. Nov. 2025 (CET)
  20. --Ankermast (Diskussion) 09:23, 29. Nov. 2025 (CET) wie diverse Vorredner
    -- Irraza1910 (Diskussion) 09:31, 29. Nov. 2025 (CET)
  21. --WikJonah (Diskussion) 13:06, 29. Nov. 2025 (CET)
  22. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:55, 29. Nov. 2025 (CET)
  23. --Serols (Diskussion) 19:10, 29. Nov. 2025 (CET)
    --KnightMove (Diskussion) 11:49, 1. Dez. 2025 (CET) Wahrscheinlich hätte ich mich eher Kontra angeschlossen. Aber dass der Kandidat in Kontrastimmen für sein Verhalten bezüglich UmbS kritisiert wird und niemand das irgendwie begründen will, wirft die Frage auf, was hier eigentlich alles los ist.
  24. --Count Count (Diskussion) 12:30, 1. Dez. 2025 (CET) Vielen Dank für deine Arbeit in der Vandalismusbekämpfung global und dein Engagement hierzuwiki! Für das dewiki-Adminamt fehlt meiner Meinung nach aktuell die nötige Gelassenheit.
    --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:00, 1. Dez. 2025 (CET) Nach der Beteiligung an der Sache gegen Gripweed umentschieden —Ichigonokonoha (Diskussion) 13:14, 5. Dez. 2025 (CET)
  25. --Dodowp (Diskussion) 12:13, 2. Dez. 2025 (CET)
  26. --Dmicha (Diskussion) 12:15, 2. Dez. 2025 (CET)
  27. -- mukeber ❇Disk. ❇meta 22:12, 3. Dez. 2025 (CET)
  28. Unveränderbar. --Stephan Klage (Diskussion) 09:45, 4. Dez. 2025 (CET)
  29. --MarcelBuehner (Diskussion) 13:57, 4. Dez. 2025 (CET)
    -- Proxy (Diskussion) 12:05, 5. Dez. 2025 (CET) Votum geändert! -- Proxy (Diskussion) 14:34, 6. Dez. 2025 (CET)
  30. --Psittacuso (Diskussion) 13:19, 5. Dez. 2025 (CET)
  31. --Päppi (Diskussion) 16:42, 5. Dez. 2025 (CET)
  32. --Docosanus (Diskussion) 16:43, 5. Dez. 2025 (CET)
  33. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 00:27, 6. Dez. 2025 (CET)
  34. --Roger (Diskussion) 23:14, 6. Dez. 2025 (CET)
  35. --Stephan Tournay (Diskussion) 13:34, 7. Dez. 2025 (CET)
  36. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:02, 8. Dez. 2025 (CET)
  37. -- Peter Gröbner – 06:34, 8. Dez. 2025 (CET)
  38. --Crazy1880 07:45, 8. Dez. 2025 (CET)
  39. --Louis Bafrance (Diskussion) 13:01, 8. Dez. 2025 (CET)

Kommentare NDG

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks