Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

From Wikipedia, the free encyclopedia

Abkürzung: WP:LKU, WP:LK/U, WP:LK-URV

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: , , . Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine

Urheberschaft ungeklärt

  1. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor (erl): Import von der enWP; die Version, von der importiert wurde, ist wegen URVs versionsgelöscht. Überdies scheinen an der engl. Seite mehrere undisclosed paid editors mitgeschrieben zu haben, s. die Lösch-Disk. Welche Passage aus welchen Gründen aus enWP entfernt wurde, lässt sich wg. Versionslöschung nicht mehr erkennen. Ich frage den Editor in der enWP, dem die URVs aufgefallen sind, ob er das noch weiß, liste die Seite der Vollständigkeit halber aber schon jetzt hier (und hoffe, das ist richtig so; ist ein komischer Grenzfall). --DaWalda (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2024 (CET)
    Kurzes Update: Der besagte Editor hat sich offenbar Mitte November aus der Wikipedia verabschiedet. Ich habe einen anderen Editor angefragt; wenn der auch nicht antwortet, weiß ich nicht, wie man die URVs identifizieren könnte. --DaWalda (Diskussion) 13:26, 21. Dez. 2024 (CET)
    Antwort aus enWiki: "Oh, das ist ne Weile her, keine Ahnung mehr. Weiß auch gar nicht, ob URVs ein so großes Problem waren; das waren vor allem andere Sachen, die User:BM gestört haben. Gibt's da keine Tools -- Earwig oder so -- mit denen sich URVs erkennen lassen?"
    Ich hatte so nen Fall noch nicht. Gehen wir damit davon aus, dass das i.O. ist, oder muss der englische Importtext noch mal auf einer temporären Seite hergestellt und untersucht werden? --DaWalda (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2024 (CET)
    Wurde gelöscht und wird neu importiert => erl. --DaWalda (Diskussion) 08:01, 29. Dez. 2024 (CET)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

  1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)
    auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)
    Artikel gelöscht, es wurde jetzt (sehr) lange genug auf eine Freigabe oder einen Neuschrieb der Abschnitte gewartet. Der Autor war informiert. – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)
    zwar erledigt, aber hier bitte noch stehen lassen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)
  2. Händelkomplex, URV-Überarbeitungen durch Marie Adelaide nach Vergleich an besorgten Literaturstellen. (adm. Betreuung durch Doc Taxon). Noch in Arbeit:
    1. Arianna in Creta
    2. Ariodante
    3. Alcina
    4. Atalanta (Händel)
    5. Arminio (Händel)
    6. Giustino (Händel)
      Es musste leider nachkorrigiert werden. Habe heute, am 6. Nov. 2025 um 18:04 weitere URV entfernt. Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:21, 6. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:02, 9. Nov. 2025 (CET)
    7. Berenice (Händel)
      Es musste leider nachkorrigiert werden. Habe heute, d. 12. November 2025 um 11:56 Uhr weitere URV entfernt. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:05, 12. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2025 (CET)
    8. Faramondo
      Es musste leider nachkorrigiert werden. Habe heute um 13:18 Uhr weitere URV entfernt.--Marie Adelaide (Diskussion) 13:33, 4. Nov. 2025 (CET)
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:21, 6. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:02, 9. Nov. 2025 (CET)
    9. Imeneo
    10. Deidamia (Oper)
      Es musste leider nachkorrigiert werden. Habe heute um 11:18 Uhr weitere URV entfernt. Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV. Schöne Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 12:45, 11. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2025 (CET)
    11. Orlando (Händel)
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 09:58, 17. Okt. 2025 (CEST)
      Danke, Versionen versteckt, Doc Taxon (Diskussion) 14:27, 18. Okt. 2025 (CEST)
    12. Serse (?)
    13. Sosarme
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:15, 26. Okt. 2025 (CET)
      betreffende Versionen versteckt. --Doc Taxon (Diskussion) 13:57, 4. Nov. 2025 (CET)
    14. Ezio
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 15:15, 3. Nov. 2025 (CET)
      danke sehr, und betreffende Versionen versteckt.
    15. Poro
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 13:02, 14. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2025 (CET)
    16. Partenope (Händel)
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 14:16, 19. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2025 (CET)
    17. Lotario
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:32, 29. Nov. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 12:20, 29. Nov. 2025 (CET)
    18. Tolomeo
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:20, 15. Dez. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 12:13, 22. Dez. 2025 (CET)
    19. Siroe (Händel)
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:07, 23. Dez. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 15:37, 24. Dez. 2025 (CET)
    20. Riccardo Primo
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:07, 23. Dez. 2025 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 15:37, 24. Dez. 2025 (CET)
    21. Admeto
      Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:47, 2. Jan. 2026 (CET)
      URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 20:02, 2. Jan. 2026 (CET)
    22. bis 42. Der Einsteller hat nach eigener Aussage schon etliche seiner Artikel in Hinblick auf die URV-Problematik überarbeitet, teils 2017, teils erst in diesem Jahr. Hier müsste vielleicht noch geprüft werden, ob die Umformulierungen ausreichen. Anschließend können die betroffenen Altversionen versteckt werden. Die hier angegebenen Diffs beziehen sich auf die Altversion mit dem größten Umfang. Beim Verstecken müsste man noch etwas weiter in die Vergangenheit greifen. --Rodomonte (Diskussion) 13:49, 26. Okt. 2025 (CET)
      2. Almira, Königin von Castilien: Diff
        3. Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:22, 27. Jun. 2026 (CEST)
      3. Nero (Oper): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:22, 27. Jun. 2026 (CEST)
      4. / 25. zu Florindo und Daphne (zusammengeführt)
        2. Der beglückte Florindo: Diff
          Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 10:54, 18. Jun. 2026 (CEST)
        3. Die verwandelte Daphne: Diff
          Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 10:54, 18. Jun. 2026 (CEST)
        URV in beidem entfernt --Doc Taxon (Diskussion) 16:05, 18. Jun. 2026 (CEST)
      6. Rodrigo (Oper): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 10:54, 18. Jun. 2026 (CEST)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 16:05, 18. Jun. 2026 (CEST)
      7. Agrippina (Händel): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:51, 2. Jun. 2026 (CEST)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 2. Jun. 2026 (CEST)
      8. Rinaldo: Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:04, 26. Mai 2026 (CEST)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 21:10, 2. Jun. 2026 (CEST)
      9. Il pastor fido (Händel): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:43, 1. Mai 2026 (CEST)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 22:47, 7. Mai 2026 (CEST)
      10. Teseo: Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:43, 1. Mai 2026 (CEST)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 22:47, 7. Mai 2026 (CEST)
      11. Silla (Händel): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2026 (CEST)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 11:50, 21. Apr. 2026 (CEST)
      12. Amadigi: Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:50, 12. Apr. 2026 (CEST)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 11:50, 21. Apr. 2026 (CEST)
      13. Radamisto: Diff (hier habe ich nachträglich noch ein Großzitat entfernt)
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 10:12, 4. Apr. 2026 (CEST)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 22:23, 4. Apr. 2026 (CEST)
      14. Il Muzio Scevola: Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 13:41, 28. Mär. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 22:23, 4. Apr. 2026 (CEST)
      15. Floridante: Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:20, 20. Mär. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 11:40, 21. Mär. 2026 (CET)
      16. Ottone (Händel): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 14:15, 14. Mär. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 11:40, 21. Mär. 2026 (CET)
      17. Flavio (Händel): Diff
        Text jetzt frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:00, 6. Mär. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen --Doc Taxon (Diskussion) 23:26, 6. Mär. 2026 (CET)
      18. Giulio Cesare: Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 15:22, 28. Feb. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, --Doc Taxon (Diskussion) 18:07, 2. Mär. 2026 (CET)
      19. Tamerlano (Händel): Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:21, 20. Feb. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, --Doc Taxon (Diskussion) 18:07, 2. Mär. 2026 (CET)
      20. Rodelinda (Händel): Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 18:26, 9. Feb. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, Doc Taxon (Diskussion) 22:05, 9. Feb. 2026 (CET)
      21. Scipione (Händel): Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:45, 28. Jan. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, Doc Taxon (Diskussion) 09:23, 31. Jan. 2026 (CET)
      22. Alessandro (Oper): Diff
        Text jetzt (sehr wahrscheinlich) frei von URV.--Marie Adelaide (Diskussion) 13:41, 17. Jan. 2026 (CET)
        URV-behaftete Versionen gestrichen, Doc Taxon (Diskussion) 16:13, 18. Jan. 2026 (CET)
  3. Frauenwahlrecht - ich weiss nicht ganz, wie ich hier Markierungen setzen soll, daher ist im Artikel noch kein Vermerk angebracht. Am 12. Januar 2019, ab 11:25, beachte auch Folgediffs wurden in den Artikel zwei große Abschnitte eingesetzt, die Sektionen "Die Pitcairninseln" und "Die Cookinseln". Beide sind fast vollständig aus umfangreichen Zitaten zusammengesetzt, die übersetzt, aber ansonsten unverändert dem Buch Women and the Vote - A World History von Jad Adams, Seiten 24 bis 26 entnommen wurden. Die Menge an Text überschreitet m.E. das Zitatrecht bei weitem, auch sind nur geringe Ergänzungen oder Paraphrasierungen vorgenommen worden, die dem Problem die Spitze nehmen würden. Ich hoffe auf jemanden, der das vernünftig aufschließen kann. Denis Barthel (Diskussion) 23:08, 21. Dez. 2025 (CET)
Hoffentlich jetzt okay so. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 13:16, 26. Dez. 2025 (CET)

AutoQS: URV möglich


Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).

Abzuarbeitende Fälle

23. Februar 2026

  1. Roman Weishaupt Versionen von 15:02, 16. Feb. 2026 (1. Version) bis 01:00, 23. Feb. 2026 von . Siehe Kommentare in der VG. Nun URV-frei. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 02:10, 23. Feb. 2026 (CET)

5. März 2026

  1. Geschichte der Düsseldorfer Stadtbahn: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://enterprise-ncc-1701.beepworld.de/rheinbahn.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:10, 6. Feb. 2026 (CET)
    Lizenzrechtlich ist das schwer nachzuvollziehen. Der Text in diesem Wikipedia-Artikel deckt sich in großen Teilen mit einer geschichtlichen Beschreibung auf der Homepage der Stadtbahn Düsseldorf . Allerdings stammt der Text dort aus dem WP-Artikel Stadtbahn Düsseldorf, wie dort klargestellt ist: "Text übernommen vom Wikipedia-Artikel "Stadtbahn Düsseldorf" und überarbeitet am 11. Januar 2024 unter der Lizenz CC-BY-SA 4.0 International." Wenn der Ablauf so war, dann ist urheberrechtlich hier fast alles ok. Die Übernahme / Autorenschaft der Stadtbahnseite ist im Artikel nicht klargestellt. Insofern handelt es sich um einen Verstoß, der geheilt werden muss. @Gubyluc: Der Artikel wurde von Dir erstellt. Bitte nimm hierzu Stellung. --Leserättin (Diskussion) 09:22, 5. Mär. 2026 (CET)
    Danke für den Hinweis, dennoch habe ich den betreffenden Text bereits vor Anfang dieser Diskussion gelöscht. Im Nachhinein war mir dies bereits aufgefallen. Wenn meine Annahme stimmt, sollte es dann nichts zu ändern geben. --Gubyluc (Diskussion) 15:49, 6. Mär. 2026 (CET)
  2. Carisch-Kaffee: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 81% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://denkmaldatenbank.berlin.de/daobj.php?obj_dok_nr=09066661 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:23, 7. Feb. 2026 (CET)
    pos. AutoQS, Baustein gesetzt, erstellt von unangemeldeten Benutzer, daher keine Info, aber vielleicht kümmert sich jemand anderes. --Leserättin (Diskussion) 09:33, 5. Mär. 2026 (CET)
  3. Joseph Rampl: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.community.tum.de/tum-familie-rampl/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:50, 11. Feb. 2026 (CET)
    falsche Verwendung des Zitatrechts, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:04, 5. Mär. 2026 (CET)

9. März 2026

  1. Kaspar Müller (Künstler). Heutige Ergänzung 9. März 11:49 diese Version URV von HIER (zurückgesetzt) bitte Versionslöschung.--Nadi (Diskussion) 17:06, 9. Mär. 2026 (CET)

12. März 2026

  1. Jevatta (Berlin): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://vollgas-richtung-rock.de/magazin/jevatta-deutschsprachiger-rock-mit-tiefgang/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:51, 27. Feb. 2026 (CET)
    pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:44, 12. Mär. 2026 (CET)
  2. Tornow (Eberswalde): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://web.archive.org/web/20110718201927/http://www.barnim.de/Tornow.1146+M54a708de802.0.html#content1919 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:41, 2. Mär. 2026 (CET)
    aus WP:LKUA --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:00, 12. Mär. 2026 (CET)

15. März 2026

  1. Württembergisches Pionier-Bataillon Nr. 13: Versionen von 17:30, 9. Jun. 2007 bis 08:38, 3. Mär. 2026 aus AUf den Artikel wurde 11:03, 22. Feb. 2026 ein LA wegen mangender Relevanz gestellt, der aber mehrfach entfernt wurde. Gruß --CRolker (Diskussion) 23:19, 15. Mär. 2026 (CET)
    LA wurde nicht entschieden, d.h. der Artikel und seine URV-haltige Historie bleiben vorerst online. Bitte bei Gelegenheit prüfen. Gruß --CRolker (Diskussion) 21:25, 18. Mai 2026 (CEST)

19. März 2026

  1. You look so german!: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 68% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://straze.de/programm/detail/you-look-so-german-strazekino Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:45, 8. Mär. 2026 (CET)
    ist verschoben nach Benutzer:Nenekiki/You look so german!. Pos. AutoQS. Schöpfungshöhe gegeben, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:24, 19. Mär. 2026 (CET)

26. März 2026

  1. Jobbörse Version von 21:07, 25. Mär. 2026: C&P von . --Millbart talk 08:47, 26. Mär. 2026 (CET)
  2. Denkmal für die deutschen Interbrigadisten im Volkspark Friedrichshain: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 57% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://bildhauerei-in-berlin.de/bildwerk/denkmal-fuer-die-deutschen-interbrigadisten-5399/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:42, 20. Mär. 2026 (CET)
    1 pos. AutoQS, Schöpfungshöhe gegeben, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:21, 26. Mär. 2026 (CET)
  3. Monsterstudie: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wissenschaft.de/allgemein/die-amerikanische-monster-studie/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:42, 21. Mär. 2026 (CET)
    1 pos. AutoQS, Schöpfungshöhe gegeben, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:28, 26. Mär. 2026 (CET)

6. April 2026

  1. Städtische Arbeitsanstalt Leipzig siehe:https://riebeckstrasse63.de/der-ort/

7. April 2026

  1. Evangelische Kirche Solingen-Burg: Folgende Versionen enthalten Texte von dieser Website:

8. April 2026

  1. International Association for Sustainable Aviation bis zum 08.04.2026: Kopiert von https://iasa.global/ueber-uns/ --Cuello de pepino (Diskussion) 16:53, 8. Apr. 2026 (CEST)

13. April 2026

  1. Furioso (2026) - Handlung von . --Seemannssonntag (Diskussion) 15:34, 13. Apr. 2026 (CEST)

29. April 2026

  1. Kanadische Goldrute: Versionen von 15. Juli 2021 um 20:28 bis 29. April 2026 um 07:25 aus (Abschnitt „Bekämpfung“) --Cuello de pepino (Diskussion) 21:44, 29. Apr. 2026 (CEST)

19. Mai 2026

  1. E-Tretroller in der Version vom 19. Mai 2026, 11:10 Uhr C&P von . --Millbart talk 11:41, 19. Mai 2026 (CEST)

21. Mai 2026

  1. Geschichte der Universitätsmusik Göttingen (bereits ab Erstversion) von , siehe auch Artikel-Disk. LG --Icy2008 Disk 19:01, 21. Mai 2026 (CEST)

3. Juni 2026

  1. Konrad Hummel (Maler) von Bahnmoeller (Diskussion) 17:23, 3. Jun. 2026 (CEST)

5. Juni 2026

  1. Lernleitern von --Kein Einstein (Diskussion) 11:12, 5. Jun. 2026 (CEST)

7. Juni 2026

  • Alte Seilerei Reutlinger. URV von hier. Bitte von und mit Version vom 25. März 2024 bis inklusive Version 7. Juni 2026 / 10:38 versionslöschen. --RAL1028 (Diskussion) 11:03, 7. Jun. 2026 (CEST)
    Die Verletzung der URV aus EN 5 (denkXweb) trifft zu, das war ein Anfängerfehler meinerseits, allerdings ist das IMHO heilbar, da die Texte von denkXweb selbst der Buchreihe Denkmaltopografie Hessen entnommen sind, die öffentlich ist. Als Hauptautor des Artikels biete ich an, die Seite in meinen BNR zu verschieben und würde dort die URV-kritischen Texte straffen, so das eigene zusammenfassende Information gemäß Quelle 5 entsteht. Alternativ auch gerne löschen und Neuschrieb des gesamten Artikels von jemandem anders. --Norpew (Diskussion) 16:39, 11. Jun. 2026 (CEST)

13. Juni 2026

  1. Ernst Sokolowsky, Abschnitt Gehörlosenpädagogik: verunglückter Direktübersetzungsversuch von --~2026-34760-42 (Diskussion) 15:36, 13. Jun. 2026 (CEST)

16. Juni 2026

  1. Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich von , jedenfalls der erste Teil. Der letzte Abschnitt (Preis der Katholischen Erwachsenenbildung) wurde ebenfalls wortwörtlich aus der angegebenen Quelle übernommen, sind allerdings nur zwei Sätze. Was mich allerdings annehmen lässt, dass der mittlere Teil auch wortwörtlich den beiden angegebenen (Offline-)Quellen entstammen dürfte. --~2026-35279-08 (Diskussion) 23:43, 16. Jun. 2026 (CEST)
    Ganz herzlichen Dank für den Hinweis. Das Forum Katholischer Erwachsenenbildung ist Urheber und Ersteller der Webseiten forumkeb.at/portal/home. Wir zitieren in dem von uns angelegten Artikel an den entsprechenden Stellen uns selbst. Zum Preis der Katholischen Erwachsenenbildung zitieren wir von einer externen Seite. Wir sind gerade dabei den Artikel entsprechend zu überarbeiten und möchten daher bitten die Inhalte nicht zu sperren. Für alle Hinweise sind wir sehr dankbar. --Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich (Diskussion) 10:54, 17. Jun. 2026 (CEST)
@Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich: Was ist mit den anderen Textabschnitten? Wurden die auch wörtlich aus den angegebenen Quellen übernommen? --~2026-35580-63 (Diskussion) 19:28, 17. Jun. 2026 (CEST)
Andere Abschnitte in unserem Artikel sind aus unserem Sammelband MENSCHEN BILDUNG zusammengefasst worden, aber nicht wörtlich zitiert. Der Text über den Preis der Katholischen Erwachsenenbildung auf erwachsenenbildung.at stammt ursprünglich von uns, das ist aber so nicht nachvollziehbar. Wir verstehen hier den Vorwurf. Wir sind derzeit dabei den Artikel komplett zu überarbeiten, so dass genau ersichtlich ist, was unsere Beiträge sind und wo wir andere Quellen zitieren. Wir danken für die guten Hinweise. Der Artikel wird noch komplett überarbeitet. Wir bitten hier um Geduld, da unsere zeitlichen Ressourcen derzeit begrenzt sind. --Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich (Diskussion) 10:42, 18. Jun. 2026 (CEST)
 Info: Der jetzt rotverlinkte Artikel wurde nicht gelöscht, sondern mitsamt der URV in den BNR verschoben. Jetzt hier zu finden: Benutzer:Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich/Entwurf. --~2026-35630-22 (Diskussion) 14:21, 18. Jun. 2026 (CEST)
Danke für die Information! --Forum Katholischer Erwachsenenbildung in Österreich (Diskussion) 14:45, 18. Jun. 2026 (CEST)

22. Juni 2026

23. Juni 2026

Aktuelle Fälle

24. Juni 2026

25. Juni 2026

  1. Benedikt Prevost: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 93% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.muri-gries.ch/mediawiki/index.php/Benedikt_Prevost Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 4. Apr. 2026 (CEST)
    pot. URV gegeben, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:31, 25. Jun. 2026 (CEST)
    Den Abschnitt zur Wahl Prevosts könnte man kürzen oder streichen, aber genügt das? Ich fürchte die Prozentzahl des copyvios-Tools bliebe weiterhin hoch. --Masegand (Diskussion) 12:55, 30. Jun. 2026 (CEST)


  1. Grünes Häkchensymbol für ja Marieta Chirulescu: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kunstakademie-muenster.de/personen/personen-a-z/chirulescu-marieta Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:20, 11. Apr. 2026 (CEST)
    Schöpfungshöhe gegeben, Quelle angegeben, aber nicht als Zitat ausgewiesen. keinen Baustein gesetzt, aber Benutzerin angesprochen. --Leserättin (Diskussion) 11:20, 25. Jun. 2026 (CEST)--Leserättin (Diskussion) 11:20, 25. Jun. 2026 (CEST)
    von Benutzerin entsprechend bearbeitet, damit erledigt. --Leserättin (Diskussion) 13:48, 25. Jun. 2026 (CEST)

26. Juni 2026

27. Juni 2026

28. Juni 2026

  1. Friedrich Rigele, Quelle angegeben, ganzer Absatz kopiert, ein Zwischensatz eingefügt. Der bietet aber keine besondere Schöüfunghöhe. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:03, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Bitte den Absatz markieren und entfernen. Die Quelle ist hinter einer Bezahlschranke, sonst hätte ich das getan. --Gripweed (Diskussion) 13:40, 28. Jun. 2026 (CEST)
    ich kann leider nicht alles einsehen, nur Abschnitte. Und ich habe nur diese eine Quelle recherchiert, da könnte durchaus mehr URV sein. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:50, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Weitere potentielle URV https://wiki.sn.at/wiki/index.php?curid=59889 Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:53, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Vermutung, dieser Artikel wurde einfach rüberkopiert. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:06, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Ich vermute ebenfalls, dass der Artikel aus dem anderen Wiki ohne Versionsimport und damit ohne Nennung der Autoren hierherkopiert wurde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Rigele&diff=268287868&oldid=267865025
    Ist ein Versionshistorieimport theoretisch möglich? --Alrael (Diskussion) 15:52, 28. Jun. 2026 (CEST)
    https://copyvios.toolforge.org/?lang=de&project=wikipedia&oldid=268287868&action=search&use_engine=1&use_links=1
    Übereinstimmung von 92% (und das sogar erst nach Überarbeitung hier). --Alrael (Diskussion) 15:57, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Weitere potentielle URV: Am 17. Juli 1936 wurde im nationalsozialistischen Deutschen Reich der "Reichsdeutsche Sektionentag" mit Fritz Rigele an der Spitze geschaffen, wortwörtlich in www.alpenverein-bayerland.de Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:59, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Naja, einzelne Sätze haben nun keine Schöpfungshöhe und die sollten sich auch leicht durch ein Umschreiben/Umformulieren bereinigen lassen. --Alrael (Diskussion) 15:53, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Bevor der Artikel gelöscht werden soll, kann er gerne zur Umformulierung in meinen BNR verbracht werden. Ich vermute, dass dann eine Versionslöschung vonnöten sein wird oder? --Alrael (Diskussion) 16:03, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Wenn es sich um einen URV-Verstoß handelt, können wir dir den Artikel nicht in den BNR verschieben. Dann muss er komplett neu geschrieben werden. --Gripweed (Diskussion) 17:57, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Ginge ja nur um eine kurzfristige Verschiebung, um unter einem anderen BNR eine umformulierte Version herzustellen. Die aktuelle WP-Version weicht ja mittlerweile doch etwas von der anderen Wikiversion ab. --Alrael (Diskussion) 21:15, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Wobei bei wiki.sn.at = Salzburg Wiki auch zu prüfen wäre, ob das nicht auch unter einer Commons-Lizenz steht, und somit übernommen werden darf, bei entsprechender Quellenerwähnung. --Nordprinz (Diskussion) 17:10, 28. Jun. 2026 (CEST)
    @Nordprinz: sn.at hat nichtkommerzielles Lizenzattribut. Passt also nicht. --Doc Taxon (Diskussion) 17:25, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Danke. War ja nur eine Überlegung. --Nordprinz (Diskussion) 17:26, 28. Jun. 2026 (CEST)
     Info: Weil die Lizenzen nicht zusammepassen, ist weder ein Versionsimport noch eine Nennung der Autoren ausreichend, um diese Urheberrechtsverletzung zu "heilen". Wir bräuchten mindestens das Einverständnis aller drei Autoren, wenn der sn.at-Artikel nicht selbst eine URV ist, oder eine Neuschreibung des Artikels ohne Urheberrechtsverletzung bei Löschung aller jetzig bestehender Versionen. --Doc Taxon (Diskussion) 17:34, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Alles klar, dann darf der Artikel gerne in meinen BNR unter Benutzer:Alrael/Friedrich Rigele verschoben werden. Dann würde ich den Artikel unter Benutzer:Alrael/Friedrich Rigele2 nach und nach umschreiben. Ginge das so? --Alrael (Diskussion) 21:13, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Sichere dir doch den Artikeltext offline. Wenn er wegen URV gelöscht wird, ist er weg und darf nicht verschoben werden. --Gripweed (Diskussion) 21:23, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Ernsthaft? Ich halgte diesen Rat für absolut falsch. Bitte Wikipedia:URV lesen. Das ist eines der Grundprinzipien der WP. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:27, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Wieso? Natürlich kann er den Artikeltext verwenden, er darf nur keine neue URV daraus basteln. Falsch wäre es, die URV irgendwohin zu verschieben, weil sie dann erhalten bleibt. Es muss doch sowieso neu formuliert werden. --Gripweed (Diskussion) 21:39, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Nach Neuerstellung mit Umformulierung nunmehr nur noch 52% statt 92%. Allerdings gibts manche Sachen, die man gar nicht umformieren kann, sei es das Layout, Literatur oder feststehende Formen.
    https://copyvios.toolforge.org/?lang=de&project=wikipedia&title=Benutzer%3AAlrael%2FFriedrich+Rigele&oldid=&use_engine=0&use_links=0&action=compare&url=https%3A%2F%2Fwiki.sn.at%2Fwiki%2Findex.php%3Fcurid%3D59889
    Dann kann die aktuelle Version gelöscht werden und ich kann meine Version auf das Lemma verschieben? --Alrael (Diskussion) 22:13, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Ich bin in URV-Sachen nicht so drin, deswegen wäre es besser Benutzer:Doc Taxon würde etwas dazu sagen. --Gripweed (Diskussion) 23:40, 29. Jun. 2026 (CEST)
    Ah ok, hatte ja eh vor dann diese Version löschen zu lassen, aber wenn es gar nicht verschoben werden darf, klappt das so natürlich nicht. Danke für den Tipp! --Alrael (Diskussion) 21:29, 28. Jun. 2026 (CEST)
    wir haben es hier mit primären und sekundären URV Verstößen zu tun. SN wiki ist von den SN, also kommerziell. Ich finde es schon erschreckend, dass das nach erfolgtem LA festgestellt wird, zumal es sehr viele Protagonisten für den Artikel gab, ein reiner Zufall, dass ich da nochmals nachschaue. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:07, 28. Jun. 2026 (CEST)
    solange Autoren hier das ganze als lächerlich bezeichnen, haben wir ein massives Problem Rigele --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:24, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Man sollte zumindest die Leute anpingen, wenn man über sie spricht. @Grubenhagener --Alrael (Diskussion) 21:30, 28. Jun. 2026 (CEST)
    Der Artikel wurde gelöscht, die Diskusionsseite habe ich belassen, der neue Entwurf kann verschoben werden. Danke, @Alrael --Doc Taxon (Diskussion) 09:04, 30. Jun. 2026 (CEST)
    Alles klar, erledige das dann bald. Bleibt die alte Disk dann automatisch da, wenn ich den Artikel verschiebe? --Alrael (Diskussion) 10:25, 30. Jun. 2026 (CEST)
    @Alrael: Ja, die bleibt da, hast Du sicher schon mitgekriegt. --Doc Taxon (Diskussion) 10:44, 30. Jun. 2026 (CEST)
    jop --Alrael (Diskussion) 10:48, 30. Jun. 2026 (CEST)
    Fall erledigt. Wird das dann automatisch archiviert oder muss man das händisch machen? --Alrael (Diskussion) 16:24, 2. Jul. 2026 (CEST)
    Ein auf URV-Themen spezialisierter Admin arbeitet (hakt) das ab. Zur Zeit sind wir etwas unterbesetzt. Daher dauert es. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:50, 2. Jul. 2026 (CEST)
    Muss man dafür juristisch bewandert sein oder einfach nur so Kenntnisse darin haben? --Alrael (Diskussion) 17:13, 2. Jul. 2026 (CEST)
    Wir beide, die sich um diese Projektseite hauptsächlich kümmern (seit 2020/21), sind ohne juristischen Hintergrund, aber thematisch angelernt. Es gibt drei Aspekte: (1) verstehen, wie die Prozesse der Projektseite laufen, und die Bearbeitung so zu machen, dass die Bots keinen Schluckauf bekommen (kein Hexenwerk, aber unbeaufsichtigt geht es halt doch mal in die falsche Richtung), (2) sicherstellen, dass Leute nicht ihre eigenen Fälle abhaken, (3) nach Möglichkeit (etwas) Konsistenz in der Bewertung sicherstellen. Wir freuen uns über Unterstützung, aber gerade wegen des letzten Aspekts sollte man doch (zumindest zu Anfang) etwas Sitzfleisch mitbringen. Ach ja, nicht final ausdiskutiert ist, ob man hierfür Admin sein muss. Für vieles hiervon sicher nicht. BG, --Leserättin (Diskussion) 08:11, 3. Jul. 2026 (CEST)
    Alles klar, danke für die Erklärung! Ich behalte die Seite mal auf meiner BEO und vielleicht lese ich mich mal etwas ins Urheberrecht ein. Aber hatte auch schon über die Artikel hier den ein oder anderen Kontakt dazu. --Alrael (Diskussion) 08:30, 3. Jul. 2026 (CEST)

29. Juni 2026

30. Juni 2026

1. Juli 2026

2. Juli 2026

3. Juli 2026

4. Juli 2026

5. Juli 2026

  1. Walter Bruno Iltz von Der Artikel ist komplett von https://www.iltz.at/sites/biografie/biografie.html kopiert worden und verstößt meiner Meinung nach gegen das Copyright (URV) des Buches von Paulus Manker - Enttarnung eines Helden Das völlig unbekannte Leben des Walter Bruno Iltz , Alexander Verlag Berlin (2014) --Birkho (Diskussion) 12:29, 5. Jul. 2026 (CEST)

6. Juli 2026

7. Juli 2026

  1. Freimaurerloge Zur Katharinenlinde Esslingen am Neckar von . XenonX3 – (☎) 17:01, 7. Jul. 2026 (CEST)

Related Articles

Wikiwand AI