Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Februar 2026

Bei Relevanz wikifizieren. --Warburg1866 (Diskussion) 08:06, 12. Feb. 2026 (CET)

Brauchen wir wirklich den Hinweis auf den Hersteller Sopro in der Bildunterschrift? In dem Bild sieht man das Logo ja schon prominent genug.

Warum wir einen Artikel zu Fliesen und Platten brauchen sollten erschliesst sich mir nicht so ganz. Leider gibt es in Entkopplung nichts zum Thema "Bauschall", das Gleiche Prinzip betrifft ja auch Laminat oder den Bodenkontakt beim Ständerwerk etc. Dann müssten auch einige Begriffe vernünftig erklärt werden, die Rede ist von Fliesen und Platten, wobei das gar kein (genau definierter) Unterschied ist: . Summa summarum: Dem Ganzen fehlt erst mal der Unterbau um sinnvoll zu sein. Was natürlich nicht der Fehler des Artikels ist. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 08:34, 12. Feb. 2026 (CET)

Eine Fliese ist bis zu 12 mm dick, Platten sind dicker. :-) den Hersteller Sopro kann man sicher auch streichen. Das Thema „Schall“ ist doch bei den Klassen erwähnt? Entkopplungen unterscheiden sich bei Fliesen und Platten zu anderen Belägen, da Fliesen und Platten ja fest verklebt werden. Laminat wird meist ja schwimmend verlegt unter anderem auf trittschalldämmungen. --Frank Winkelmann (Diskussion) 18:58, 12. Feb. 2026 (CET)

Und wo ist diese Trennung definiert? Warum nicht bei 15mm oder bei 10mm? Ohne reputable Belege (Ich konnte jedenfalls keine finden) ist das nichts, was in einen Artikel gehört. Dann sind es Fliesen und Kacheln. Aber wie bereits gesagt, kein Fehler des Artikels, sondern eine Lücke in unserem Artikelbestand. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 21:09, 12. Feb. 2026 (CET)

Findest du z. B. Hier:https://www.euro-fen.de/informationen-fuer-sachverstaendige/glossar/ der BIV hat es auch definiert, (Bundesinnungsverband der Steinmetze), da muss ich es aber in den Fachregeln suchen. Wenn gewünscht, kann ich da gerne auch was zu anlegen. Bzw. Ergänzen. --Frank Winkelmann (Diskussion) 21:30, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 23:08, 25. Mär. 2026 (CET)

Artikel mit null Wikilinks. Das soll doch nicht so bleiben, oder? -- WMS.Nemo (Diskussion) 08:56, 12. Feb. 2026 (CET)

Maschinelle Übersetzung und/ oder KI: "grafische Novellen" sagt niemand. Sowas entsteht, wenn jemand nicht weiß, wovon er schreibt.

Zum Verlag, den sie gründete, konnte ich nichts finden. Sollte evtl. wegen Wiesel raus, solange nichts konkretes bekannt ist.

Der Partner, mit dem sie lebt, ist mutmaßlich eine Partnerin, jedenfalls sofern das Foto auf ihrer Website Aussagekraft hat. Auch hier: keine weiteren Informationen, im Zweifelsfall weg, weil die geschlechtlich falsche Zuordnung problematisch ist.

Der Comicshop wurde vor rund 40 Jahren gegründet, damit wäre sie aktuell ca. 60 Jahre alt. Konkrete Angaben zum Alter konnte ich nicht finden. ~2026-74952-3 (Diskussion) 09:41, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 23:27, 25. Mär. 2026 (CET)

Alterproblem, zumindest die Frankfurter Bürgerstiftung oder auch die Bürgerstiftung Darmstadt sind deutlich früher gegründet. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:18, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 23:15, 25. Mär. 2026 (CET)

Der Artikel beinhaltet nach meiner soeben getätigten Überarbeitung zwar immerhin (relativ weit oben) die relevanten Informationen zur neuen Gesetzesfassung des WPflG, bedarf aus meiner Sicht aber insgesamt einer massiven Überarbeitung. Dem Artikel fehlt eine grundsätzlich-durchdachte Struktur; 70% des gesamten Artikels drehen sich um das Thema "Diskussionen über Einführung/Aussetzung der Wehrpflicht", welches in verschiedene Überschriften unterteilt ist, ohne dass klar erkennbar ist, wo eigentlich genau was steht. Es gibt keine klare Trennlinie zwischen "Gesellschaftlicher Prozess zur Aussetzung der Wehrpflicht" und "Diskussion über die Wiedereinführung der Wehrpflicht". Ich unterstütze in rechtlicher Hinsicht sehr gerne, bin aber in dem Thema an sich nicht sehr firm.--Trace OB (Diskussion) 15:16, 12. Feb. 2026 (CET)

"Keine Dauer-QS": Habe den QS-Text in "Überarbeiten" gesetzt, hier passiert wohl nix mehr. --Alossola (Diskussion) 09:49, 26. Mär. 2026 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alossola (Diskussion) 09:49, 26. Mär. 2026 (CET)

Schlimme Maschinenübersetzung, siehe auch Disk. --1rhb (Diskussion) 11:39, 12. Feb. 2026 (CET)

@1rhb: Nun seien wir bitte mit Bewertungen nicht allzu drastisch. Und bevor wir eine Meldung oder einen Hilferuf hier absetzen, sollten wir zunächst den Verfasser des Artikels ansprechen, wie ich es gemacht habe. Dann wäre eine Weile abzuwarten, ob oder was sich tut, und vor allem sollten wir selbst bei der Verbesserung zu helfen versuchen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:44, 12. Feb. 2026 (CET)

Ich schrieb es schon in der Artikeldiskussion, es war weder Übersetzungssoftware noch KI im Einsatz. Darüber hinaus über setzte ich schon ein paar Artikel und es gab keine sprachlichen Beschwerden, ich meine im Wesentlichen nur einmal Themen um den Inhalt. - Danke, Lothar für Deinen beruhigenden Ansatz hier. Ich hatte den Artikel auch vorher im BNR. Künftig würde ich einen anderen Autor hinzuziehen/ oder gegenlesen lassen.

Ich konnte aufgrund des Berufs nicht alles wie am Wochenende behandeln, Lothar hat freundlicherweise auch etwas geglättet. M.E. kann der Baustein entfernt werden. Lothar, könntest Du bitte auf der Art.disk. rückmelden, wo Du ggfs noch Bedarf siehst? Danke schon jetzt! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion)

19:36, 12. Feb. 2026 (CET)

Ich fand keine sprachlichen Mängel mehr, ganz herzlichen Dank, Benutzer: Spurzem.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikisympathisant (Diskussion) 21:40, 12. Feb. 2026 (CET)

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:00, 12. Feb. 2026 (CET)

Was heißt das? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:09, 12. Feb. 2026 (CET)

Das was es seit Urzeiten heißt - du als Neuling kannst das ja nicht wissen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:53, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:50, 12. Feb. 2026 (CET)

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:22, 12. Feb. 2026 (CET)

Was heißt das und warum „ggf.“? Gibt es nichts Konkretes zu melden, was dem Artikel fehlt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:46, 12. Feb. 2026 (CET)

Das was es seit Urzeiten heißt - du als Neuling kannst das ja nicht wissen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:53, 12. Feb. 2026 (CET)

@Bahnmoeller: Ich würde wirklich gern einmal erfahren, um was es geht, wenn es heißt: „ggf. wikifizieren“? Warum auch „ggf.“? Und was soll mit der Aufforderung hier erreicht werden? Wäre es nicht zielführender, wie man heute sagt, den Verfasser eines Artikels exakt auf Mängel hinzuweisen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:58, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 13:48, 12. Feb. 2026 (CET)

vp Bahnmoeller (Diskussion) 14:51, 12. Feb. 2026 (CET)

Bitte stellt doch auf solchen Unsinn gleich einen SLA. --Kurator71 (D) 14:53, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:53, 12. Feb. 2026 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Regulierung von Treibhausgasen gemäß de US Clean Air Act. --Krdbot (Diskussion) 23:08, 12. Feb. 2026 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Regulierung von Treibhausgasen gemäß des US Clean Air Act. --Krdbot (Diskussion) 23:04, 12. Feb. 2026 (CET)

Wikifizieren falls relevant. Sprachlich, Rechtschreibfehler. Darstellung, ob es ein Gesetz ist oder eine "Gefährdungsfeststellung" (Was ist das?) Artikel klingt etwas ideologisch mit "Machtübernahme von Donald Trump", ich dachte, er wäre gewählt. --AxelHH-- (Diskussion) 22:12, 12. Feb. 2026 (CET)

Ich finde im ersten Satz wird hinreichend erklärt, was eine Gefährdungsfestellung ist: sie definiert was unter den CAA fällt. Tut mir leid, wenn du das nicht erfasst. --Gera First (Diskussion) 22:26, 12. Feb. 2026 (CET)

finde ganz interessant, dass es hier Leute gibt, deren Job zu sein scheint, die Arbeit anderer löschen zu wollen. Komischer Laden. --Gera First (Diskussion) 22:28, 12. Feb. 2026 (CET)

Für mich ist dieser Artikel-Unfall eher ein Löschkandidat. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:41, 12. Feb. 2026 (CET)

War Artikel eines eines unbeschränkt gesperrten Benutzers - Friedjof. AxelHH-- (Diskussion) 23:33, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 23:33, 12. Feb. 2026 (CET)

Unverständliche Sätze "Die ÖBB ist eine fachliche geeignete Person und stellt eine wirksame Maßnahme dar," und Worte "Bauausführung naturschutzfachliche begeliten berücksichtigen", triviale Bemerkungen "unabhängig von allen Beteiligten den Finger in die Wunde zu legen," -AxelHH-- (Diskussion) 22:45, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 23:36, 12. Feb. 2026 (CET)

Vollprogramm falls relevant. --AxelHH-- (Diskussion) 22:55, 12. Feb. 2026 (CET)

Irgendwas stimmt da nicht und Relevanzzeifel. Nicht verzeichnet bei Discogs. Wurde die Musik in regulärem Label veröffentlicht? AxelHH-- (Diskussion) 00:11, 13. Feb. 2026 (CET)

Ja, die Alben wurden in regulären Alben veröffentlicht, außerdem war eines für den Preis der deutschen Schallplattenkritik nominiert. --Kurator71 (D) 10:06, 13. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH-- (Diskussion) 19:57, 13. Feb. 2026 (CET)

Belege fehlen. So auch kein ausreichender Artikel. Das geht kaum über den Eintrag in der Ehrenbürgerliste hinaus. Wenn nicht etwas Fleisch an die Knochen kommt, reicht eine WL --Machahn (Diskussion) 17:14, 12. Feb. 2026 (CET)

Da fehlt auch die Relevanzdarstellung. Ehrenbürger einer 19.000-Einwohner-Gemeinde ist ein bisschen zu wenig. --Kurator71 (D) 17:21, 12. Feb. 2026 (CET)

Das ist in dieser Form schnelllöschfähig, und ich sehe, wenn nichts anderes kommt, auch keinen Anlass für eine WL. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:42, 13. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Dodowp (Diskussion) 18:00, 14. Feb. 2026 (CET)

Rote Vorlagenfehler im Text.--AxelHH-- (Diskussion) 18:38, 12. Feb. 2026 (CET)

Reine Maschinenübersetzung des englischen Artikels. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 19:38, 13. Feb. 2026 (CET)

SLA gestellt. --Dodowp (Diskussion) 18:06, 14. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dodowp (Diskussion) 18:06, 14. Feb. 2026 (CET)

Einleitung fehlt, nur Basketball? Eigenständige Relevanz? usw.... Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:57, 12. Feb. 2026 (CET)

Zugegeben, den Teil mit dem Vergleich mit Abstieg und Aufstieg hätte man sich auch sparen können, das gehört erstens nicht in eine Einleitung und zweitens nicht in einen Artikel über Tanking. Grundsätzlich ist die Einleitung ja aber gegeben. Die Quellenlage beweist deutlich (durch reines Überfliegen), dass Tanking kein Basketball-spezifisches Problem darstellt. Und was genau meinst du mit "eigenständiger Relevanz"? Versuch das mal mit deinen eigenen Worten zu erklären.

--Walmaul (Diskussion) 22:31, 14. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:40, 15. Feb. 2026 (CET)

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:20, 12. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 11:39, 21. Feb. 2026 (CET)

Wikifizieren. Belege fehlen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:23, 12. Feb. 2026 (CET)

Belege aus en-WP ausgewertet, da geht nicht viel. --Alossola (Diskussion) 10:35, 21. Feb. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 12:39, 21. Feb. 2026 (CET)