Wikipedia:Qualitätssicherung/8. April 2025

Lieblos formatierte Ausstellungs-Links, Weblinks gem. WP:WEB aussortieren, Bilder auf Urheberrecht überprüfen. Das Porträtbild z.B. müsste ein Selfie sein, damit Urheber = Fotografierter. --2003:C0:8F0D:B700:A9C2:2B4C:17A5:F6D9 23:13, 8. Apr. 2025 (CEST)

Mit den Bildern ist das zum Verzweifeln dort, der Nutzer versteht offenbar das Prinzip von Lizenzen, Genehmigung oder alternativ Benutzerverifizierung nicht und lädt immer wieder bereits gelöschte Bilder hoch. --2003:C0:8F05:1B00:E18E:4DD6:60D4:9C47 13:38, 23. Apr. 2025 (CEST)

Ping @Digitalinos26

Der ganze Abschnitt "Künstlerisches Schaffen" war unbelegte TF und musste raus, wie schon etliche Ausstellungen.

Ich bezweifle, dass das Belegte und das Unbelegte für die notwendige Relevanz ausreicht - es scheint doch arg lokal begrenzt. --Alossola (Diskussion) 13:10, 26. Apr. 2025 (CEST)

Die Bilder sind mein Arbeitsnachweis. Sehr geehrte Herr 2003:C0:8F05:1B00:E18E:4DD6:60D4:9C47 13:38, 23. Apr. 2025 mit freundlichen Grüßen Serio Digitalino --„__“ (Diskussion) 13:59, 19. Mai 2025 (CEST)

Die Bilder bzw. Werke und mein Porträtfoto sind von mir persönlich fotografiert worden, Serio Digitalino --„__“ (Diskussion) 13:49, 19. Mai 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 18:19, 21. Mai 2025 (CEST)

Vollprogramm falls relevant. --AxelHH-- (Diskussion) 02:17, 8. Apr. 2025 (CEST)

Das ist alles richtig --Petra Fenster (Diskussion) 02:34, 8. Apr. 2025 (CEST)

Aber es fehlen z.B. Verlinkungen, Kategorien, Zeichensetzung und Rechtschreibung zum Teil falsch und wie soll man in 5 Jahren wissen wann dieses Jahr war? "Dieses Jahr geht es in die 27 Runde." Und ob dieses Theater ohne nähere Angaben zur Schauspielerzahl, Leiter, Sitz und ohne weitere Rezeption relevant ist, frage ich mich auch. --AxelHH-- (Diskussion) 03:13, 8. Apr. 2025 (CEST)

Ich weiß zwar nicht genau was mit Voll Programm gemeint ist aber ich korrigiere es gerne --Petra Fenster (Diskussion) 22:38, 8. Apr. 2025 (CEST)

Das ist zweifellos eine tolle Aktion, bei Jugendlichen auf diese Weise die plattdeutsche Sprache zu fördern. Aber von enzyklopädischer Relevanz wohl leider meilenweit entfernt. Einbauen beim Landschaftsverband Stade - ach, da steht's ja bereits: "die „Wellenbreker“, das Jugendtheaterseminar, präsentiert sich eher auf Schulbühnen." Nee, bei aller Liebe, das ist nichts für einen eigenen Artikel. --2003:C0:8F0D:B700:8551:EAD7:4181:1BE3 08:11, 8. Apr. 2025 (CEST)

Und deshalb LA gestellt. --Kurator71 (D) 08:59, 8. Apr. 2025 (CEST)

Also folgendes meine Rechtschreibung ist nicht gut ist mir bewusst Schreibe das erstemal um korrigiere das noch versprochen. Verlinkungen kümmere ich mich drum es ist mein erster Artikel es war ein spontan Aktion und ich über arbeite ihn noch komplett gibt mir eine Woche und er ist aufschlussreich wer möchte kann gerne die Rechtschreibung über prüfen bin. Legastheniker ich weiß das ist keine Entschuldigung aber eine Erklärung. Und es wird nicht nur auf Schul Bühne auf geführt so viel ich weiß wurde im letzten Jahr keine einzige Schul Bühne bespiel es bekommt nach und nach mit mehr bekannt heut und er wird es wohl besser wissen als eine der engsten vertrauten ich vervollkommne es seit sehr vielen Jahren und bin selber Schauspielerinn gibt mir etwas Zeit . Lg Petra --Petra Fenster (Diskussion) 22:37, 8. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Petra Fenster, wegen der Rechtschreibung musst Du Dir keine Gedanken machen. Die lässt sich leicht korrigieren. Das entscheidende Problem bei dem Artikel ist nicht die Rechtschreibung, sondern die mangelnde enzyklopädische Relevanz. Du hast ab Stellung des Löschantrags im Normalfall noch 7 Tage Zeit, um da nachzubessern, aber ich möchte Dir da keine allzu großen Hoffnungen machen. --2003:C0:8F0D:B700:A9C2:2B4C:17A5:F6D9 23:52, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 08:59, 8. Apr. 2025 (CEST)

Einmal Vorwäsche Bahnmoeller (Diskussion) 14:35, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 21:15, 8. Apr. 2025 (CEST)

Vollprogramm soweit relevant. Den Inuse Baustein rausgenommen, da seit 1 Tag drin obwohl kaum daran gearbeitet wird. --AxelHH-- (Diskussion) 18:21, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 20:25, 8. Apr. 2025 (CEST)

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 18:46, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:34, 8. Apr. 2025 (CEST)

Vollprogramm, da so unverständlich. --AxelHH-- (Diskussion) 20:54, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der König (Disk.·Beiträge) 21:25, 8. Apr. 2025 (CEST)

Wikifizieren und anreichern mit Belegen. Thema gibt es in der englischen und schwedischen Wikipedia, den Artikel in der englischen hat der gleiche Benutzer wie in der deutschen angelegt. --AxelHH-- (Diskussion) 02:20, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WMS.Nemo (Diskussion) 11:00, 9. Apr. 2025 (CEST) --WMS.Nemo (Diskussion) 11:00, 9. Apr. 2025 (CEST)

Vollprogramm (vor allem sprachlich) sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:36, 8. Apr. 2025 (CEST)

Irgendwie zusammengestoppelte Satzfragmente Bahnmoeller (Diskussion) 14:38, 8. Apr. 2025 (CEST)

Vollkommen belegfrei. Er arbeitete "für die Modekette" - für welche Modekette? Wie soll man sowas ohne Belege reparieren? Da kann man bestenfalls rausschmeißen. Und dann bleibt nix. --2003:C0:8F0D:B700:A9C2:2B4C:17A5:F6D9 23:16, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --AxelHH-- (Diskussion) 01:07, 10. Apr. 2025 (CEST)

Es fehlen Autorenwerke und Regiewerke, die die Relevanz darlegen. --AxelHH-- (Diskussion) 20:56, 8. Apr. 2025 (CEST)

Ich bin dran es ist nicht vollständig aber ich arbeite dran --Petra Fenster (Diskussion) 22:39, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 21:05, 10. Apr. 2025 (CEST)

VP, Wikifizierung Bahnmoeller (Diskussion) 16:31, 8. Apr. 2025 (CEST)

Ich wär soweit erst mal durch. Es gibt noch ein bisschen umfassendere reviews, aber die scheinen mir nicht recht zitabel. Wer via Synchronkartei die Gastrollen noch aufbohren will, you're welcome. --Korrupt (Diskussion) 19:31, 10. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WMS.Nemo (Diskussion) 18:50, 11. Apr. 2025 (CEST)

Überdetailliert, viel Namedropping, über weite Strecken nur aus Eigenbelegen belegt. Die unabhängigen Belege (insbes. EN 31ff.) sind großteils in selbstreferentieller Weise eingebracht, d.h. sie belegen keine Artikelinhalte, sondern nur ihre eigene Existenz. --2003:C0:8F0D:B700:3102:BA3D:EB9F:9BCF 12:40, 8. Apr. 2025 (CEST)

Muß da wirklich jeder und jede akribischst aufgelistet werden, der einen 15-minuten-text für eine Meditation verfasst hat?--Warburg1866 (Diskussion) 08:17, 9. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:57, 26. Apr. 2025 (CEST)

Mehr als die verachteten Formalia konnte ich nicht tun Bahnmoeller (Diskussion) 12:39, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:05, 27. Apr. 2025 (CEST)

Eine Menge falsche Verlinkungen durch intensive IP-Bearbeitung in den letzten Tagen. Entweder zurücksetzen oder überarbeiten. --Plüschhai (Diskussion) 17:07, 8. Apr. 2025 (CEST)

Etwa drei habe ich korrigiert. Weitere Fehler sehe ich keine.

Grüße

Michael --176.6.145.32 17:44, 8. Apr. 2025 (CEST)

Unter Abschnitt Hermsdorfer Porzellan- und Keramikindustrie sehe ich viele Bkl's. Der umfangreiche Teil mit detailliertem Inhalt sollte ausgelagert werden zu Hermsdorfer Porzellan- und Keramikindustrie. Das ist ja das, was die IP eingefügt hat. --AxelHH-- (Diskussion) 20:28, 8. Apr. 2025 (CEST)

Alle Links wurden von mir überprüft. Einige musste ich wirklich korrigieren.

Wegen der Entwicklung der Keramischen Werke bekam Hermsdorf letztlich Stadtrecht !

Grüße

Michael --176.6.128.220 00:41, 9. Apr. 2025 (CEST)

Statt alles zu überprüfen gibt es unter Einstellungen ein Tool, das automatisch BKL's rot unterlegt anzeigt. --AxelHH-- (Diskussion) 01:06, 10. Apr. 2025 (CEST)

Siehe Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check. Zwei habe ich noch gefunden ;) --Alossola (Diskussion) 11:56, 27. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 12:05, 27. Apr. 2025 (CEST)

Vermutlich Redundanz zur Augias Bahnmoeller (Diskussion) 18:56, 8. Apr. 2025 (CEST)

Es besteht keine Redundanz zu Augias, da Aigeus eine eigene mythologische Gestalt ist. Das ist auch in dem Artikel Aigeus (Sohn des Phorbas) deutlich dargelegt, in dem auch Hinweise auf die Gleichsetzung mit Augias aufgenommen sind. Der Qualitätshinweis bei Aigeus (Sohn des Phorbas) ist überflüssig, das es sich bei Aigeus und Augias um zwei verschiedene Gestalten handeln könnte. --Krank-Hover (Diskussion) 19:28, 8. Apr. 2025 (CEST)

Komisch, das der Phorbas zwei Söhne mit gleichem Namen und fastdeckungsgleicher Vita gehabt hat. Es geht ja in der Mythologie oft nicht logisch zu. Die gleiche Geschichte wird ben unterschiedlich erzählt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:37, 9. Apr. 2025 (CEST)

Gut erkannt, das ist auch kein Einzelfall und kommt bei anderen mythologischen Gestalten auch vor, trotzdem sollten sie unter dem jeweiligen Namen einen eigenen Artikel bekommen, in dem dann natürlich auf die Deckungsgleich- und -ungleichheit hingewiesen wird. Verursacher dieses Verwirrspiels sind die antiken Autoren, die selbst schon auf unterschiedliche Quellen zurückgriffen, deshalb die Quellenangaben immer wichtig, wie auch in diesem Artikel. Grüße! --Krank-Hover (Diskussion) 11:55, 9. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachtrag vom letzten Edit. --Alossola (Diskussion) 12:02, 27. Apr. 2025 (CEST)

Einleitungsbandwurmsatz mit 2 eingeschobenen Klammern vereinfachen. --AxelHH-- (Diskussion) 20:24, 8. Apr. 2025 (CEST)

Dankeschön für den Hinweis! Ist erledigt. Grüße --Wissenwirtschafter (Diskussion) 21:41, 8. Apr. 2025 (CEST)

Kann da noch jemand draufschauen, insb. zur Wortherkunft? --Luekas (Diskussion) 12:15, 9. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 12:12, 27. Apr. 2025 (CEST)

Ich sehe die Kategorien "Wasserpark ff..." kritisch. Einen Sinn dahinter kann ich schon erkennen, aber wer definiert welches Schwimmbad ein Wasserpark ist? Der Betreiber? Wir als Wiki-Autoren? Was sind die Bedingungen? Eine oder zehn Wasserrutschen? Da sind noch einige Fragen offen...

Meiner Meinung nach gibt es genug Kategorien die Schwimmbäder/Erlebnisbäder betreffen bzw. sie beschreiben.

Wie sehen das andere?

Wollte nicht gleich einen Löschantrag stellen.

--Cherzo136 (Diskussion) 22:10, 8. Apr. 2025 (CEST)

@Cherzo136: Das ist hier falsch. Einschlägig ist hier {{QS-Kategorien}}, und das landet dann auf der Tagesseite von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien und wird dort (wegen der Einbindung in die Löschkandidatenseite) häufig mit einem Löschantrag verwechselt. --Olaf Studt (Diskussion) 00:04, 9. Apr. 2025 (CEST)

P.S. Und der Konitnentalast ist auch mal wieder deutsche Gründlichkeit, andere Wikipädien kategorisieren diese Betriebe nur nach Staat. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:09, 9. Apr. 2025 (CEST)

Das Kontinent kann man auch weglassen, ist das gleiche wie bei Freizeitparks.. --Alex234 (Diskussion) 13:06, 9. Apr. 2025 (CEST)

Die Einordnung des Begriffes war nach

• David Younger: Theme Park Design. Inklingwood Press, 2016, ISBN 978-0-9935789-1-5.

Darauf basiert der Artikel Wasserpark.

Natürlich gibt es hier Überschneidungen mit den normalen Badeanlagen. Der Unterschied ist aber zB deutlich sichtbar bei Anlagen wie die Disney Wasserparks, Rulantica oder Galaxy Rutschenwelten der Thermen. --Alex234 (Diskussion) 13:06, 9. Apr. 2025 (CEST)

@Alex234: mit deutscher Gründlichkeit meine ich nicht, dass die Kategorien gründlich überlegt wären: Als Du sie angelegt hast, hing Kategorie:Wasserpark in den Vereinigten Staaten nicht in Kategorie:Vereinigte Staaten, Kategorie:Wasserpark in Bayern hing nicht in Kategorie:Bayern usw. Ich habe sie dann per Kategorie:Badeanlage in … mit den Kategorien nach räumlicher Zuordnung verbunden. Für die Kontinente gibt es keine Badeanlagen-Kategorien, sodass dort wohl nur Unterkategorien von Kategorie:Bauwerk nach Kontinent in Frage kommen – Kategorie:Urbaner Freiraum nach Kontinent scheidet wohl aus, weil es auch Hallen-Spaßbäder gibt. --Olaf Studt (Diskussion) 16:29, 9. Apr. 2025 (CEST)

Sry @Olaf Studt für den Eintrag auf dieser Seite, Du hast natürlich recht. @Alex234 ich bin weiterhin noch nicht ganz so von der Kategorie überzeugt. Natürlich gibt es deutliche Unterschiede aber wo fängt es an und wo hört es auf? --Cherzo136 (Diskussion) 20:08, 14. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht zuständig. --Wikinger08 (Diskussion) 22:34, 11. Mai 2025 (CEST)

Bitte einmal gründlich entwerben, die PR-abteilung des Europa-Parks war wieder am Werk...--Auf Maloche (Diskussion) 16:50, 8. Apr. 2025 (CEST)

Die URV-PR-Fotos stammen wohl von diesem Fotografen, aber meine Kapazitäten, den VRT-Leuten auf Commons die Grundlagen des deutschen Urheberrechts nahezubringen, sind für heute erschöpft. --2003:C0:8F0D:B700:A9C2:2B4C:17A5:F6D9 23:47, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 12. Mai 2025 (CEST)

Weblinks formatieren, generell mal durchschauen; Die Lemmaperson beteiligt sich seit kurzem offenbar am Artikel (bereits angesprochen) --Linus (c’est la vie) 23:26, 8. Apr. 2025 (CEST)

Biografie ist völlig unbelegt, ein Großteil der interpretierenden Passagen beim Werk auch. Wenn man schon illustre Verwandtschaft von Fünfzehnhundertirgendwas angibt, dann doch wenigstens mit Beleg. --2003:C0:8F14:C400:751F:9006:2926:2943 18:52, 9. Apr. 2025 (CEST)

Hab die Eigenbelege gekennzeichnet - teilw. wörtlich übernommen. Die Ahnen hingen völlig in der Luft - herausgenommen. --Alossola (Diskussion) 18:52, 27. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:51, 13. Mai 2025 (CEST)

Hier fehlt Vieles, was Artikel über Schulen enthalten sollten. --Seemannssonntag (Diskussion) 07:49, 8. Apr. 2025 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 (Diskussion) 10:16, 14. Mai 2025 (CEST)