Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2026/01/22

Sadisticbloodlust (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Troll, bereits auf "en" und "ru" gesperrt. --Mirer (Diskussion) 01:22, 22. Jan. 2026 (CET)

Thüringer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War XReport --NDG (Diskussion) 00:55, 22. Jan. 2026 (CET)

Aufgrund des Editierverhaltens werfe ich auch en:WP:MEATPUPPET und en:WP: Canvassing ein. Beides keine hier etablierten Regularien, aber die Aktion ist doch recht fishy. --NDG (Diskussion) 01:13, 22. Jan. 2026 (CET)

Der Edit-War erfolgte von multiplen Seiten aus, WP:CU wurde zwischenzeitlich vollgeschützt. Damit auch hier mit der Aufforderung, sich künftig an WP:E-W zu halten, erledigt. –IWL04 • 04:11, 22. Jan. 2026 (CET)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Bösartige Unterstellungen. Er unterstellt mir, ich würde es völlig ok finden, wenn der Datenschutz mit Füßen getreten würde. Das ist grober Unfug, ich habe mich immer für Datenschutz, Anon, usw. eingesetzt. Seine steile These zu belegen, dem kommt er nicht nach. Er unterstellt, nur wenn mich ein Datenschutzverstoß betreffen würde, sähe ich es anders. Das zu belegen, dem kommt er auch nicht nach. Er lässt implizit einfließen, ich wäre unvernünftig, nur er sei mit Vernunft gesegnet. Er kommt meiner Aufforderung weder nach, diese bösartigen Unterstellungen valide zu belegen, noch sie mit einem Rest von Anstand zumindest zu entfernen. Dann eben hier die Meldung. XReport --Itti 07:48, 22. Jan. 2026 (CET)

Beitrag und Antwort darauf entfernt. Hans, argumentiere bitte dringend argument- und belegorientiert und verzichte ebenso dringend auf ausschließlich personenbezogene Beiträge. --Zollernalb (Diskussion) 07:54, 22. Jan. 2026 (CET)

Basisdemokratische Partei Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wieder das Übliche; diesmal leider unter Beteiligung von angemeldeten Usern. Auf die DS (einschließlich Archiv) habe ich eben verwiesen, aber da fängt gerade wieder das übliche Hin und Her an. --CC 08:17, 22. Jan. 2026 (CET)

Schutzstufe bis zum Ablauf des bisherigen 3/4-Schutzes auf Vollschutz heraufgesetzt (02.02.2026), wegen validem Edit-War. --WvB 08:20, 22. Jan. 2026 (CET)

Jo993 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Durch CU Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Jo993, Artwise356 erwiesener Sockenpuppenmissbrauch. Bitte Haupt- und Nebenkonto dicht machen, zumal er nun sogar begonnen hat Selbstgespräche zu führen. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:38, 22. Jan. 2026 (CET)

Ebenso das andere Konto verabschiedet. –IWL04 • 08:57, 22. Jan. 2026 (CET)

Sabatoj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) kW, abgesehen, von der Einfügung seines Bildes... --PCP (Disk) 08:44, 22. Jan. 2026 (CET)

Mica678 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. kein Wille, Selbstdarstellerspam XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-46835-1 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) legt Unsinnsartikel an, um seine Mitschüler zu bashen. XReport --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:55, 22. Jan. 2026 (CET)

CyberTemplario (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:09, 22. Jan. 2026 (CET)

Gerd Presler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiederholte Einfügung , , , , , eines „Urknall-Manifest der Kunst“, das nur auf der Website der Lemmaperson erschienen ist und keine feststellbare Rezeption erfahren hat. Die Einfügungen wurden von verschiedenen Benutzern zurückgesetzt. Da es alles TK-Bearbeitungen waren sollte Halbschutz reichen. Gruß --Winkekatze (Winken) 10:11, 22. Jan. 2026 (CET)

Im Moment erst einmal "nur" 3 Monate gewählt. Wenn man sieht, dass sich die TK-Aktivitäten schon seit August 2025 ziehen, könnte das zu wenig sein. Aber vielleicht verleidet es auch die Lust an diesen Bearbeitungen und wirkt dauerhaft. --Mpns _{(Martin / Disk)} 11:53, 22. Jan. 2026 (CET)

Vorarlberger Architektur Institut - vai (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Missachtet die Belegpflicht, u.a. in Verena Konrad, nun im genannten Artikel auch Editwar, Offenlegung bezahlten Schreibens bzw. Verifikation des Benutzernamens wurde trotz Hinweis nicht nachgekommen XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:22, 22. Jan. 2026 (CET)

Cemo598 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:26, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-47025-4 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 10:35, 22. Jan. 2026 (CET)

Gebert Rüf Stiftung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Seit 2022 keine Erklärung, ob bezahltes Schreiben vorliegt. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 22. Jan. 2026 (CET)

berichtigt nur für ANR, Benutzer informiert --Nordprinz (Diskussion) 11:15, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-47044-4 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Ein Edit reicht. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-47082-4 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 11:02, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-46687-5 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Randolph (Diskussion) 11:19, 22. Jan. 2026 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Mechfacher Verstoß gegen WP:WQ, WP:KPA auf Wikipedia Diskussion:Checkuser. Nachdem der Verstoß auf dieser Seite sowie die Fortführung eines Edit-Wars auf Wikipedia:Checkuser bereits ungeahndet blieb, bitte ich unter Berücksichtigung des Sperrlogbuches um eine Sanktion. Der Betroffene Kollege ist bereits einmal temporär dem Projekt fern geblieben, nun sekundiert der Gemeldete (meiner Meinung nach als eine Art Rache) dem damaligen Verursacher der kurzen Auszeit mit unbegründeten Sockenpuppen/Sperrumgehungsvorwürfen, die auch per Mail die Runde machen. XReport --NDG (Diskussion) 09:43, 22. Jan. 2026 (CET)

Es handelt sich hier wohl vielmehr um eine Rache-Meldung des Melders, der nach meiner Intervention auf WP:CU gg seinen Alleingang seine CU-Felle davonschwimmen sieht. Ich werde zu dieser VM daher keinerlei weitere Stellung beziehen. Im übrigen: + . MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 09:54, 22. Jan. 2026 (CET)

Das "übrige" ist ein Beitrag, der keine Entschuldigung für Geraune+Emails enthält, mir einerseits bescheinigt gute Mentoren gehabt zu haben, und einen Satz später dieselben "Mentoren" als Brodkey-Socken-Jäger verunglimpft. Siehe aber auch meine Antwort da. Erneut ein Angriff auf meine Mitarbeit in der Wikipedia, dieses Mal geht es deutlich tiefer als nur ein bestimmter ANR-Anteil, sondern um meinen Account und Person selbst. --AsepTisch (Diskussion) 09:58, 22. Jan. 2026 (CET) Erg: Wenn es dir nur um "Revanche-VM" geht, ersetze den meldenden Namen durch meinen.

Ergänzung: Seit mitte Dezember kommen immer wieder Seitenhiebe in Richtung einer von dem Gemeldeten als "UmbS-Detektei" beschriebenen Gruppe, zu der er (neben mir) auch den Kollegen zählt: sowie einige von ihm selbst abgeräumte Edits. Das Zurückrudern auf der weniger prominenten Disk von AsepTisch nachdem zuvor Dreck in voller Öffentlichkeit geworfen wurde, ist nichts neues. Es ist langsam störend, dass der Gemeldete jede Handlung von mir und einigen Kollegen kommentieren muss, auch seine Auftritte in jüngsten VMs gegen mich sind wirklich unnötig, aber den Kollegen mehrfach über verschiedene Kanäle als Sockenpuppe/Sperrumgehung darzustellen muss dringend sanktioniert werden. Kollege AsepTisch ist eines von vielen Rädchen im Getriebe die sich tagtäglich um den Projektschutz bemühen, damit Kollegen, wie der Gemeldete hier weitestgehend störungsfrei arbeiten können. Jemandem vorzuwerfen, dass er sich in alte Metadiskussionen einarbeitet, sich anleiten lässt und jeden Tag neues dazu lernt, ist nicht mit WP:AGF vereinbar. Mitte November hat die Administration AsepTisch hängen lassen, bitte nicht noch einmal wiederholen. --NDG (Diskussion) 10:52, 22. Jan. 2026 (CET)

• Anläßlich dieser Bearbeitung, wiederhole ich meine Entschuldigung gerne noch einmal auf einer Seite, die 4.700 Beobachter hat. Ich habe mich von Indizien leiten lassen. Ich habe mich aber geirrt und es tut mir leid. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 12:15, 22. Jan. 2026 (CET)

Hat sich anscheinend geklärt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:27, 22. Jan. 2026 (CET)

Editwar in Dorfkirche Dobiesław: Seine Bearbeitung () wurde von mir mit Begründung rückgängig gemacht (), was er nun schlicht revertiert hat (). --Turpit (Diskussion) 10:36, 22. Jan. 2026 (CET)

@Turpit Das frühere Foto zeigte hauptsächlich den Kirchturm und war aus perspektivischer Sicht nicht gut. Das zweite Foto stellt die Kubatur des Gebäudes besser dar. Die Perspektive kann ich noch korrigieren, außerdem kann das Bild etwas beschnitten werden, falls zu viele Bäume zu sehen sind. --Gower (Diskussion) 11:23, 22. Jan. 2026 (CET)

Welches Bild besser ist, ist ein häufiger Streitpunkt in Artikeln, weil er ganz unabhängig vom restlichen Artikel diskutiert werden kann und sehr stark von persönlichen Präferenzen abhängig ist. Wichtig ist die Regel WP:Edit-War, also wenn eine Bearbeitung begründet zurückgesetzt wird (egal ob man die Begründung teilt), darf sie nicht erneut durchgeführt werden, sondern es muss erst Konsens auf der Diskussionsseite hergestellt werden. @Gower: Halte Dich bitte in Zukunft daran. Und damit das im Artikel gelingt, sperre ich ihn temporär und setze auf die Vor-Edit-War-Version zurück. --Magiers (Diskussion) 12:20, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-46782-9 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:16, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-47138-7 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 12:23, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-47646-1 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen. s Log XReport --Roger (Diskussion) 13:07, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-47641-9 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Ein Edit reicht. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 13:08, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-17989-4 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 13:11, 22. Jan. 2026 (CET)

Franz Hubmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus. durch unterschiedliche TKs. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 13:15, 22. Jan. 2026 (CET)

Alle von einer IP. --WvB 13:18, 22. Jan. 2026 (CET)

Giulia Gwinn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiederkehrender Vandalismus XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 13:10, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-46606-8 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren)

Antisemitischer Kommentar. Bestreitet Israels Existenrecht, setzt alle Israelis u.a. mit Terroristen gleich, spricht ihnen das Menschsein ab, bringt ihr Dasein mit "Todsünden" in Verbindung. Bitte auch Version löschen. EinBeitrag (Diskussion) 15:07, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-47962-9 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzter Unfug. Bitte auch VL, besonders von der Telefonnummer. --CC 15:56, 22. Jan. 2026 (CET)

Der gut zu tanzen weiß (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Offensichtlicher Missbrauch der Dankefunktion zum Nachtreten: vgl. und .

Warum dieses Tusculum-Nachfolgekonto, das dessen ellenlanges Sperrlog und sympathisches Verhalten nahtlos fortsetzt, überhaupt noch mitmachen darf ist mir ja ohnehin ein Rätsel, aber der Missbrauch der Dankefunktion hier sollte auch für jemanden, für den WP:KPA offenbar irgendwie warum auch immer meistens nicht gilt, Konsequenzen haben. --Icodense 17:01, 22. Jan. 2026 (CET)

Siehe auch . --Icodense 17:26, 22. Jan. 2026 (CET)

Benutzer:Der gut zu tanzen weiß wurde von Der-Wir-Ing für 3 Monate gesperrt mit der Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: eskalierende Sperre nach ein-Monats-Sperre.
Die Sperre gilt für die Namensräume 4, 5.
–Xqbot (Diskussion) 17:41, 22. Jan. 2026 (CET)

Erläuterung: Namensräume 4 und 5 sind Wikipedia und Wikipedia Diskussion. Hab auch die Danke-Funktion gesperrt. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 17:42, 22. Jan. 2026 (CET)

Seit wann bin ich eine Sperrumgehung? Den Teil bitte aus dem Log löschen. Frechheit. Der gut zu tanzen weiß aka --~2025-36816-47 (Diskussion) 17:46, 22. Jan. 2026 (CET)

Siehe die Edits des TK, sowohl den hier als auch den Edit vom 27. November, beides Sperrumgehungen während laufenden Sperren. --Icodense 17:49, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-48191-5 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Überschreibt das Tutorial Wikipedia:Tutorial/VisualEditor/Text formatieren mit dem Inhalt des bereits dreimal wegen Irrelevanz gelöschten Artikels Lino Lavista (Siehe auch Benutzer Diskussion:Lavista Records/Artikelentwurf) --At40mha (Diskussion) 18:28, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-45844-3 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 19:18, 22. Jan. 2026 (CET)

Asset yt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) Beim 2. Edit bitte VL prüfen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 20:02, 22. Jan. 2026 (CET)

Asset yt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) bitte einmal infinit und VL in Schwarze --Valeee04 (Diskussion) 20:02, 22. Jan. 2026 (CET)

~2026-48872-9 (Diskussion • Beiträge • Beiträge inklusiv verwandter Konten • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren) POV-Krieger; ein Edit reicht. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 20:59, 22. Jan. 2026 (CET)

Fallschirmjägerregiment 26 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wiederholte nicht konsensuale Änderungen durch IP. Bitte Bearbeitung nur für angemeldete Nutzer.--Asperatus (Diskussion) 22:58, 22. Jan. 2026 (CET)

Hochschule Nordhausen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen) Wird von einem Benutzer über die Maßen gepflegt, auf der Diskussionsseite wurde bereits geklärt, dass die Einträge nicht sinnvoll sind, dennoch werden sie in der einen oder anderen Form wieder ergänzt. --Nina (Diskussion) 18:00, 22. Jan. 2026 (CET)

erl. - der Artikel ist nach deinen Reverts (vorerst?) wieder so, dass er nicht Veranstaltungskalender der Hochschule ist. Der user, der ihn dazu offenbar machen möchte, wird angesprochen und auf die disk hingewiesen. Grüße --Rax post 04:49, 23. Jan. 2026 (CET)

Kainztaler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • Filter-Log • globale Beiträge • globales Sperrlog • SUL • Logbuch • sperren)Hier EW in Oberviechtach: Bitte dem Benutzer:Kainztaler erklären, dass die Rücknahme eines begründeten Reverts ohne Disk ein WP:EW, also ein Regelverstoß ist. --Gomera-b (Diskussion) 23:26, 22. Jan. 2026 (CET)

Ich habe den Artikel Oberviechtach auch auf meiner Beo-Liste. Wäre ich zuerst da gewesen, hätte ich die Einfügung des Weblinks wohl gesichtet. Ich sehe keinen Verstoß gg WP:WEB. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein.“ 04:25, 23. Jan. 2026 (CET)

@Kainztaler: bitte einmal Wikipedia:Edit-War lesen und zukünftig beachten, deine zweite Einsetzung war demnach regelwidrig. Inhaltlich ist hier nichts zu entscheiden, die Diskussionsseite wurde ja bereits gefunden: Diskussion:Oberviechtach#Löschung von Link durch Gomera-b. Dort bitte eine Einigung erzielen. –IWL04 • 06:03, 23. Jan. 2026 (CET)

Bock 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ schützen)
Einzelnachweis Nr. 2 gefällt mir gar nicht (URL !); ist das ein zulässiger Beleg? Zumal die Mitarbeiterzahl/Zahl der Beschäftigten an einer Stelle „über 2.000“ und an anderer Stelle „501-1000“ lautet. Ich halte es für sinnvoll, wenn Admin-Augen mal drübergucken und sich ihre Meinung bilden würden.
Gruß Mikrometermann ℻ 23:46, 22. Jan. 2026 (CET) (PS: Das Lemma erscheint mir nicht optimal, Seitenname könnte sich jederzeit ändern, darum in der Überschrift als Diff-Link)

Als Nichtadmin LA gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/23. Januar 2026#Bock 1 – damit hier erledigt? –IWL04 • 06:00, 23. Jan. 2026 (CET)

Ja, der LA und die LD sollten es klären ... wobei diese Meldung auch nicht zwingend etwas für VM ist .... inhaltliche Frage, für die Admins nicht zuständig sind. --WvB 09:31, 23. Jan. 2026 (CET)