Wikipedia:WikiProjekt Pflanzensystematik/Archiv

Neue Systematik

Die neue Systematik beruht weitestgehend auf der von J. Kadereit in Strasburger. Lehrbuch der Botanik, 36. Auflage, 2008. Sie setzt dort ein, wo die Systematik der Eukaryoten nach Adl et al. (2005) endet, also beim Reich Pflanzen. Hier werden die zugehörigen Unterabteilungen Kadereits eingehängt. Die Grünalgensystematik folgt weiterhin Adl et al., da detaillierter.

Ein Grundproblem der Strasburger-Systematik ist die extrem flache Hierarchie. Alle Gruppen werden ohne Rücksicht auf nähere Verwandtschaft als Unterabteilungen geführt. Daher werden die Monophyla Gefäßpflanzen und Farne als Zwischentaxa geführt. Auch die deutschen Bezeichnungen aus Strasburger Bärlappgewächse und Gabelblattgewächse sind abzulehnen, da die Endung -gewächse für Familien reserviert bleiben muss.

Neu: Moose nach Engler's Syllabus, 13. Auflage, 2009. (W. Frey und M. Stech), Stand etwa Mitte 2008. Systematik der Moose, die Arbeitsliste hier.

Reich Pflanzen (Plantae)

• Abteilung Lebermoose (Marchantiophyta) = Lebermoose
• Abteilung Laubmoose (Bryophyta), muss auf Lemma Laubmoose
• Abteilung Hornmoose (Anthocerotophyta) = Hornmoose [Moose und Bryophyta gibt es als Taxa nicht mehr]
• Abteilung Gefäßpflanzen (Tracheophyta)
  • Unterabteilung Bärlapppflanzen (Lycopodiophytina) [Strasburger Bärlappgewächse] [Artikel bleibt als Klasse, da UA = Klasse; zu streichen ist überall "Gefäßsporenpflanzen"]
  • ohne Rang Farne (kein gültig beschriebenes Taxon, aber Klade, umfasst #9-12 jeweils als Klassen, UA fallen weg.^[1])
    • Klasse Psilotopsida [statt Unterabteilung Psilophytina, Gabelblattgewächse]
    • Klasse Schachtelhalme [statt 10. Unterabteilung Equisetophytina]
    • Klasse Marattiopsida [statt 11. Unterabteilung Marattiophytina, Eusporangiate Farne]
    • Klasse Echte Farne (Polypodiopsida) [statt 12. Unterabteilung Filicophytina, Leptosporangiate Farne]
  • Unterabteilung Samenpflanzen (Spermatophytina)
    • 1. Klasse Palmfarne (Cycadopsida) [jetzt Abteilung Cycadophyta]
    • 2. Klasse Ginkgoopsida = Ginkgo als Abt.
    • 3. Klasse Coniferopsida (Nadelbäume) inklusive Gnetales [jetzt 2 Abteilungen Pinophyta und Gnetophyta unter Lemma Kiefernartige und Gnetopsida]
    • 4. Klasse Bedecktsamer (Magnoliopsida) [jetzt Abteilung Magnoliophyta]

Kategorie:Gefäßsporenpflanzen muss geleert werden

Bedecktsamer

Die Systematik wurde jetzt komplett an APG3 angepasst. Die deutschen Bezeichnungen der informellen Gruppen folgen Strasburger #36, hier gab es ja keine Veränderungen gegenüber APG2.

Kladogramm der Großgruppen, um die Verbindungen untereinander zu verdeutlichen:

 Ok = Ordnungen überarbeitet

Vorlage:Clade

nötige Umbauten bei Angiospermen-Artikeln

Folgende Artikel müssen umgebaut werden:

1. Bedecktsamer von Abteilung zu Klasse, Umfang bleibt gleich  Ok
2. Einfurchenpollen-Zweikeimblättrige fallen weg (altes Taxon), „Basale Ordnungen“ im Überartikel beschreiben  Ok
3. Unterklassen Seerosenähnliche, Hornblattähnliche, Chloranthidae fallen weg (alle nur 1 Ordnung, also keine eigenen Artikel)
4. Unterklasse Magnolienähnliche wird zu ohne Rang Magnoliids (im Strasburger kein dt. Namen), Umfang bleibt gleich  Ok
5. Klasse Einkeimblättrige wird zu Monokotyledonen ohne Rang, Inhalt bleibt  Ok, Verschiebung fehlt (Admin) Griensteidl 21:48, 27. Dez. 2009 (CET)
6. Unterklasse Froschlöffelähnliche (nur 1 Ordnung) fällt weg
7. Unterklasse Lilienähnliche mit 4 Ordnungen fällt weg (altes Taxon)  Ok Griensteidl 22:05, 27. Dez. 2009 (CET)
8. Unterklasse Commelinaähnliche wird zu ohne Rang Commeliniden, Inhalt bleibt  Ok Griensteidl 23:06, 27. Dez. 2009 (CET)
9. Klasse Dreifurchenpollen-Zweikeimblättrige wird zu informelle Gruppe Eudikotyledonen, Inhalt bleibt  Ok Griensteidl 00:02, 28. Dez. 2009 (CET)
10. Unterklassen Hahnenfußähnliche, Nelkenähnliche mit je 1 Ordnung fallen weg
11. Unterklasse Rosenähnliche → neu informelle Gruppe Rosiden, Eurosiden 1 und 2 als redirects mit Behandlung in Rosiden. Rosenähnliche altes Taxon  Ok Griensteidl 14:23, 28. Dez. 2009 (CET)
12. Unterklasse Asternähnliche (Asteridae) → neu informelle Gruppe Asteriden, Euasteriden 1 und 2 als redirects mit Behandlung in Asteriden. Asternähnliche altes Taxon  Ok Griensteidl 14:23, 28. Dez. 2009 (CET)
13. Systematik der Bedecktsamer: Umstellung auf APG III mit deutschen Namen aus Strasburger.  Ok Griensteidl 21:32, 27. Dez. 2009 (CET)

Kategorien

Etliche WissKats haben jetzt den falschen Rangnamen:

• Kategorie:Cycadophyta nach Kategorie:Cycadopsida Ok
• Kategorie:Spermatophyta nach Kategorie:Spermatophytina Ok
• Kategorie:Magnoliophyta nach Kategorie:Magnoliopsida Ok
• Kategorie:Gefäßsporenpflanzen/Kategorie:Pteridophyta muss geleert werden. Die Farne gehören in die neu zu erstellende Kategorie:Farne/Kategorie:Moniliformopses  Ok
• Kategorie:Gnetophyten/Kategorie:Gnetophyta nach Kategorie:Gnetophyten/Kategorie:Gnetales  Ok
• Kategorie:Moose nach Kategorie:Laubmoose (Wisskat Kategorie:Bryophyta passt) Ok
• Kategorie:Kiefernartige/Kategorie:Pinales nach Kategorie:Koniferen/Kategorie:Coniferales Ok

(bitte ergänzen, auch die zu überarbeitenden Ordnungskats der Bedecktsamer)

Nötige Umbauten in anderen Artikeln

Umbauten, die über das Anpassen von Taxobox und Einleitung hinausgehen.

1. Systematik des Pflanzenreichs  Ok
2. Moose sind kein Taxon mehr  Ok
3. Bryophyta, jetzt Laubmoose
4. Bryophytina auf Lemma Laubmoose, jetzige Laubmoose auf Laubmoose i.e.S. (Bryopsida)  Ok
5. Gefäßpflanzen Systematik anpassen.  Ok
6. Farne bleiben ohne Taxobox, werden aber in die Taxoboxen aufgenommen.  Ok
7. Gefäßsporenpflanzen sind kein Taxon mehr  Ok
8. Coniferopsida: Gnetales einbauen, aber Ansichten diskutieren, am besten mit Verweis auf erneuerten Abschnitt in  Ok
9. Samenpflanzen: Theorien auf Stand 2009 bringen.
10. Gnetales in die Coniferopsida einhängen.  Ok

Die Moos-Systematik unterhalb der drei Gruppen bleibt erhalten.

Die Systematik der Farne folgt weiterhin Smith et al.^[1]

Alternativen

1. Alternativ zur Strasburger-Systematik könnte bei den Moosen die Systematik nach Frahm & Frey (2004)^[2] erhalten bleiben, die Umbauten in diesem Bereich würden damit wegfallen.
2. Die Farne könnten als Taxon abgelehnt werden, wie dies von Smith et al. passiert^[1]. Andererseits sind sie eine informelle Gruppe wie die Rosiden etc. Sie sollten aber auf jeden Fall als informelle Gruppe behandelt werden.

Einzelnachweise

1. [1]

   Alan R. Smith, Kathleen M. Pryer, Eric Schuettpelz, Petra Korall, Harald Schneider, Paul G. Wolf: A classification for extant ferns. In: Taxon. Band 55, Nr. 3, 2006, ISSN 0040-0262, S. 705–731, Abstract, PDF-Datei.
2. [2]

   Jan-Peter Frahm, Wolfgang Frey, J. Döring: Moosflora. 4., neu bearbeitete und erweiterte Auflage (UTB für Wissenschaft, Band 1250). Ulmer, Stuttgart 2004, ISBN 3-8001-2772-5 (Ulmer) & ISBN 3-8252-1250-5 (UTB)