| W |
Artikel |
Bearbeiter |
Kommentare |
|---|
|
|
 | Philosophie | | gute Kompromisse, andere Kulturkreise fehlen |
 | Geschichte der Philosophie | | mittlerweile bin ich ganz zufrieden damit Lutz Hartmann (Diskussion) 13:00, 1. Jul. 2014 (CEST) |
 | Philosoph | | Sehr kurz aber seriös. Wohl auch nicht wichtigstes Lemma, dafür tausendfach verlinkt. |
| | Östliche Philosophie | | Nach wie vor ein Torso. Es tut sich leider nicht mehr viel. -- HerbertErwin 21:39, 23. Jun. 2008 (CEST) |
|
|
 | Logik | | Lesenswert, aber hilfsbedürftig |
| Ethik | HE | Nicht mehr wirklich lesenswert, sondern Kraut und Rüben; muss dringend generalsaniert werden; hat Vorrang gegenüber Spezial-Artikeln. --HerbertErwin (Diskussion) 00:57, 13. Mär. 2012 (CET) |
| Neuroethik | | Exzellent |
| Metaphysik | | Lesenswert |
| | Ontologie | | Literaturliste verkürzt – Text ausgebaut, etwas verbessert – einige Teile werden noch überarbeitet --schwall 14:27, 20. Mai 2006 (CEST) |
| Erkenntnistheorie | | Lesenswert, aber um systematische / aktuelle Debatte ergänzen. |
| Philosophie des Geistes | | Exzellent |
| | Wissenschaftstheorie | | Bedarf weiterhin der Verbesserung, u.a. in der Struktur |
| Philosophische Anthropologie | | Lesenswert |
| | Sprachphilosophie | | Aso hat mittlerweile einen ordentlichen Artikel daraus gemacht, dem auch nicht mehr viel bis Lesenswert fehlt. |
 | Politische Philosophie | | Noch kaum ein Anfang, auch wenn es gilt, mit den Artikeln Staatstheorie und Politische Theorie und Ideengeschichte Überschneidungen zu vermeiden. |
| | Rechtsphilosophie | | hat mittlerweile eine ordentliche Struktur bekommen --Lutz Hartmann 08:43, 1. Aug. 2007 (CEST) |
| | Ästhetik | | Es fehlt Kant (KdU), 20. Jh. zu kurz (Systematik) |
| | Sozialphilosophie | | Zu kurz. Es fehlt jede erkennbare Linie. Auf Niveau eines lieblos entworfenen Handouts |
| | Geschichtsphilosophie | | solider Grundstock, Ende offen -- Barnos -- 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST) |
| | Kulturphilosophie | | Kulturphilosophie der Gegenwart muss noch ausgearbeitet werden |
| | Natürliche Theologie | | Der erste Teil enthält einige vernünftige Gedanken, die aber noch ausformuliert und besser systematisiert werden müssten. Der zweite Teil gehört nicht in eine Überblicksdarstellung.--HerbertErwin 12:38, 4. Feb 2006 (CET) |
| | Religionsphilosophie | | Nicht mehr ganz so dürftig; es fehlen aber noch wesentliche Aspekte; Abgrenzung zu "Natürliche Theologie" ungeklärt. --HerbertErwin 13:50, 18. Feb. 2012 (CET) |
|
|
| Analytische Philosophie | | Lesenswert |
| Dualismus (Ontologie) | | Lesenswert |
| | Deutscher Idealismus | | Viel zu kurz für solch einen zentralen Artikel |
| | Dialektik | | noch nicht gut, aber einigermaßen |
| | Empirismus | | Viel zu kurz, aber kein Geschwurbel |
| | Existenzialismus | | kann noch ausgebaut werden |
| | Existenzphilosophie | | kann noch ausgebaut werden |
| Funktionalismus | | Lesenswert |
| | Hermeneutik | | nach Überarbeitung gut brauchbar, bei Bedarf ausbaufähig -- Barnos -- 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST) |
| | Idealismus (Philosophie) | | Jargon |
| | Intuitionismus | | „knapp zufriedenstellend“ |
| | Konstruktivismus (Philosophie) | | Zu kurz aber kein Geschwurbel. Eher Weiterleitungsseite zu den Artikel Radikaler Konstruktivismus und Erlanger Konstruktivismus. |
| | Kritische Theorie | | wird dran gewerkelt, wird. |
| Kritischer Rationalismus | | Wurde von Rtc auf exzellent gebracht |
| | Lebensphilosophie | | noch Lücken (Lutz Hartmann (Diskussion) 11:40, 23. Sep. 2014 (CEST)) |
| | Letztbegründung | | mittlerweile ein ordentlicher Artikel aus verschiedener Hand.(Lutz Hartmann (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST)) |
| | Linguistische Wende | | Leider zu einseitig auf eine postmoderne Interpretation des Begriffs beschränkt. Schon die Definition, nach der die Sprache die Wirklichkeit erzeuge, trifft nicht wirklich auf Wittgenstein, Austin, Teile des Pragmatismus oder gar Quine zu. |
| | Logischer Empirismus bzw. Log. Positivismus | | mittlerweile solider Artikel (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2014 (CEST)) |
| | Marxismus | | mit Fehlern und durch Vorurteile verzerrt; Überarbeitung angedacht bzw. in Planung --redtux 03:36, 15. Mai 2009 (CEST); siehe aber Marxistische Philosophie (Lutz Hartmann (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST)) |
| | Materialismus | | Verbesserungsbedürftig, aber nicht dringend |
| Naturalismus (Philosophie) | | Lesenswert |
| | Naturrecht | | ein Anfang... |
| | Neukantianismus | | Noch relativ kurz und wenig zu den philosophischen Aussagen |
| Neuplatonismus | | Exzellent |
| | Neuscholastik | | Daran könnte gearbeitet werden. |
| | Neuthomismus | | Stub, der ausgebaut werden sollte. |
| | Nihilismus | | kann man noch einiges tun |
| | Operationalismus | | Ausarbeitungsbedürftig, teilweise unsolide |
| | Patristik | | Da enthält die Philosophie des Mittelalters wesentlich mehr. |
| | Phänomenologie | | Nicht viel zu lesenswert, aber es fehlen Edith Stein und Roman Ingarden. |
| Physikalismus | | Lesenswert |
| | Postmoderne | toktok | ist auf dem Weg |
| | Poststrukturalismus | | mittlerweile solide Grundsubstanz (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:52, 3. Jul. 2014 (CEST)) |
| | Positivismus | | Eigentlich in Ordnung, aber war der späte Wittgenstein Positivist? |
| | Pragmatismus | | muss noch ausgearbeitet werden (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:52, 3. Jul. 2014 (CEST)) |
| | Rationalismus | | Dürfte noch etwas ausführlicher sein, insbesondere in der Kritik des Rationalismus. |
| | Realismus (Philosophie) | LH | Ausführlicher Artikel |
| | Rechtsrealismus | | derzeitig lediglich stub, skandinavischer Realismus fehlt |
| | Rechtspositivismus | | Struktur und Umfang sind verbesserungsbedürftig. |
| Reduktionismus | | Lesenswert |
| | Relativismus | | Könnte noch ausgebaut werden. |
| | Scholastik | | Mittlerweile ganz ansehnlich, aber noch ausbaufähig |
| | Skeptizismus | | Schon ganz ordentlich, aber auszubauen. |
| | Stoa | | Mittlerweile ein ordentlicher, wenn auch ausbaufähiger Artikel |
| | Strukturalismus | | schlecht strukturiert, fragwürdige & unbelegte Inhalte: Generalüberholung fällig. |
| | Szientismus | David | Oh je |
| | Transzendentalphilosophie | | bietet eine ordentliche Grundinformation |
| | Utilitarismus | | Deutlich zu kurz, aber sachlich OK. |
|
|
| Abälard | | Lesenswert |
| Adorno | | Exzellent |
| | Agrippa | | von dem ist so wenig überliefert, mehr kriegt man nicht in den Artikel rein |
| | Albert, Hans | | da hat jemand noch nie von einer Gliederung gehört ... |
| | Apel, Karl-Otto | | nett |
| | Anaxagoras | | ? |
| | Anaximander | | Ordentlicher Artikel |
| | Anaximenes | | sehr, sehr kurz |
| Aquinas (Thomas von Aquin) | | lesenswert |
| Arendt, Hannah | | Exzellent |
| Aristoteles | | Exzellent, siehe oben die „Priorität der Nutzer“ |
| | Augustinus | | Ist zwar bei den Lesenswerten gescheitert, aber in einem ordentlichen Zustand. Rezeption fehlt noch. |
| Bacon, Francis | | lesenswert |
| | Bentham, Jeremy | | sieht nett aus |
| | Bergson, Henri | | ordentliche Grundsubstanz Lutz Hartmann (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST) |
| Boethius | | exzellent |
| | Bourdieu, Pierre | | Schöne Grundsubstanz, kann noch etwas erweitert werden Lutz Hartmann (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST) |
| | Carnap, Rudolf | | ausbauen |
| Cassierer, Ernst | | Lesenswert |
| Cicero | | lesenswert |
| | Donald Davidson | | Ausführungen zur Philosophie nicht sehr klar, stilistisch mangelhaft |
| | Dennett, Daniel | | Evtl. könnte noch besser dargestellt und kritisiert werden, wie er Bewußtsein naturalistisch erklärt |
| | Derrida, Jaques | | schon ganz gut |
| Descartes, René | | lesenswert |
| | Dilthey, Wilhelm | | ordentlicher Zustand |
| Duns Scotus | | Exzellent |
| Meister Eckart | | exzellent |
| | Engels, Friedrich | | In neuer Fassung von Benutzer:HerbertErwin als Produkt des Gotha-Preises |
| Epiktet | | Lesenswert |
| | Epikur | | kann nach umfänglicher Überarbeitung gut mithalten |
| Eriugena | | lesenswert |
| Feuerbach, Ludwig | | ein wirklich exzellenter Artikel eines Fachautors (Josef W)(--Lutz Hartmann 12:37, 16. Aug. 2007 (CEST) |
| | Fichte, J. G. | | Anfang vorhanden, muss ausgebaut werden |
| | Foucault, Michel | | schon ziemlich ausführlich |
| Habermas, Jürgen | | Lesenswert |
| | Hare, R. M. | | ausbaufähig |
| | Hartmann, Nicolai | | Sollte nun genügend Inhalt für gelb haben. Lutz Hartmann 13:12, 20. Nov. 2008 (CET) |
| | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich | | nunmehr ausführlich ausgearbeitet Lutz Hartmann 08:09, 13. Nov. 2008 (CET) |
| | Herder, Johann G. | | Grün |
| Heidegger, Martin | | schon länger und auch wirklich exzellent |
| Heraklit | | wurde von Anamnesis und Barnos hier überarbeitet. Exzellent |
| | Hobbes, Thomas | | auf dem Weg zum Lesenswerten... |
| | d'Holbach, P. H. T. | | Artikel ist als Basis in Ordnung |
| | Hösel, Vittorio | | ein mindestens lesenswerter Artikel über einen interessanten Gegenwartsphilosophen |
| | Hume, David | | nicht mehr rot dank Hajo Keffer |
| | Husserl, Edmund | | ausbaufähig |
| | James, William | | kann noch deutlich ausgebaut werden |
| Jaspers, Karl | | exzellent |
| Kant, Immanuel | | lesenswert, |
| | Kierkegaard, Søren | | ausbaufähig, vor allem Biographie ist sehr kurz |
| | Konfuzius | | etwas dünn |
| | Julien Offray de La Mettrie | | Basis mittlereile sehr ordentlich, ausgebaut von Nescio |
| | Lao Tse | | etwas dünn |
| | Leibniz, Gottfried Wilhelm | | Der Artikel hat ein Strukturproblem und ist deshalb bei Lesenswert gescheitert |
| Locke, John | | inszwischen lesenswert dank Luha und southpark |
| | Luhmann, Niklas | | etwas dünn, wird aber durch andere Artikel ausgeglichen, z.B. hier |
| | Lyotard, Jean-François | | POV habe ich schon etwas geglättet, grobe Darstellung, keine Belege |
| Mach, Ernst | | Lesenswert |
| | Malebranche, Nicolas | | fast nix (ggf. 6. August auf Hauptseite) |
| Mark Aurel | | lesenswert |
| Marx, Karl | | Lesenswert |
| Mill, John Stuart | | Lesenswert |
| Marcuse, Herbert | | Lesenswert |
| Nietzsche, Friedrich | | exzellent |
| | Ockham | | ganz ordentlich, aber kurz |
| | Parmenides | | kann noch ausgebaut werden |
| | Pascal, Blaise | | in der Wiedergabe des Werks noch zu dünn Lutz Hartmann (Diskussion) 09:55, 3. Jul. 2014 (CEST) |
| Peirce, Charles S. | | lesenswert |
| Platon | | exzellent, dank Anamnesis und Nwabueze, |
| Plotin | | exzellent |
| | Popper, Karl | | Inhaltliche Darstellung nicht wirklich überzeugend |
| | Putnam, Hilary | | Einiges fehlt noch |
| | Pyrrhon | | mitlerweile informative Basis |
| Pythagoras | | durch Nwabueze lesenswert |
| | Quine, W. V. O. | | Noch ziemlich kurz |
| | Rawls, John | | Ordentliche Grundinformation, muss aber noch ausgebaut werden |
| | Rousseau, Jean-Jacques | | Grünwert? siehe oben die „Priorität der Nutzer“ |
| | Russell, Bertrand | | dank Tinz sehr schön geworden --Lutz Hartmann 14:52, 1. Nov. 2007 (CET) |
| | Sartre, Jean-Paul | | der Philosophieteil ist dünn – |
| | Scheler, Max | | Überarbeitung im Gang |
| | Schelling, Friedrich Wilhelm | | Als Basis OK, ein Bisschen Textwüste |
| | Sloterdijk, Peter | | |
| Schopenhauer, Arthur | TammoSeppelt | lesenswert |
| Seneca | | exzellent |
| Sokrates | | schon eine gute Weile im grünen Bereich -- Barnos -- 10:45, 10. Mai 2008 (CEST), |
| | Spinoza, Baruch de | | nicht mehr so sehr dünn |
| | Stirner, Max | | Der Artikel ist vielleicht noch nicht lesenswert, hat aber mittlerweile eine solide Grundausstattung und ist nicht mehr umkämpft --Lutz Hartmann 10:52, 13. Sep. 2010 (CEST) |
| | Strauss, Leo | | Scheint mal eine Hausarbeit gewesen zu sein. Viel Text, keine Belege. |
| | Thales von Milet | | |
| | Theophrastos von Eresos | | sehr wenig |
| | Voltaire | | auf dem weg zum lesenswerten |
| | Weizsäcker, Carl Friedrich von | | Dürfte mehr Philosophisches enthalten |
| Whitehead, Alfred North | | Ein schönes Stück von Gamma, das eine Lücke füllt.Lutz Hartmann 09:28, 2. Apr. 2009 (CEST) |
| Wittgenstein, Ludwig | | lesenswert |
|
|
| Abbild | | Lesenswert |
| | Agnostizismus | | Insgesamt in Ordnung, aber nicht genügend ausgefeilt und belegt, s.o. „Priotität der Nutzer“ |
| Akrasia | | Exzellent |
| | Akzidenz (Philosophie) | | ausbaufähig |
| | Allgemeines | | noch unstrukturiert und etwas schwammig, auf einen systematischen Artikel umzuarbeiten |
| | Atheismus | | riesiger Artikel unter "permanenter Bearbeitung" |
| | Bedeutung | LH | Kaum mehr als eine BKL, verweist auf den umfangreichen Artikel Bedeutung (Sprachphilosophie) |
| | Begriff | | schon sehr ordentlich, müsste für Lesenswert aber noch redaktionell überarbeitet werden |
| Bewusstsein | | lesenswert |
| | Dasein | | Was da steht, ist in Ordnung, man kann aber noch deutlich mehr daraus machen. --Lutz Hartmann 11:02, 13. Sep. 2010 (CEST) |
| | Determinismus | | Darf philosophisch gerne mehr werden. |
| | Diskursethik | LH | sollte so vorzeigbar sein |
| Das Eine | | Exzellent |
| | Erkenntnis | | noch einige größere Lücken --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) |
| Eudaimonie | | Exzellent |
| | Existenz | | Grundgerüst nun vorhanden, muss noch stark ausgebaut werden (Ontologie etc.) --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) |
| | Finalität bzw. Teleologie | | |
| | Freiheit | | artikel => wunsch frei --Jan eissfeldt 23:55, 23. Mai 2009 (CEST) |
| | Geist | | Umfassend überarbeitet, jetzt fehlt noch ein Review |
| | Gerechtigkeit | | Von Lutz neu geschrieben, David Ludwig 15:00, 18. Mai 2008 (CEST) |
| | Glück | | nicht nur philosophisch begrünt -- Barnos -- 10:45, 10. Mai 2008 (CEST) |
| | Gott | | naja?! na ja. |
| Das Gute | | Exzellent |
| | Handlungstheorie (Philosophie) | | große Lücken, einseitiger, verzerrender Schwerpunkt --Lutz Hartmann 11:22, 13. Sep. 2010 (CEST) |
| | Hypothese | | Sollte inhaltlich jetzt iO sein; kann man aber noch mehr draus machen |
| | Identität | | Ich plädiere für Identität (Philosophie). Der Abschnitt Identität#Philosophische Probleme der Identität erklärt wenig; Unterschied zwischer qualitativer und numerischer Identität fehlt; Beurteilung immer noch korrekt - im jetzigen Artikel geht noch vieles durcheinander und es bestehen Lücken --Lutz Hartmann 12:02, 13. Sep. 2010 (CEST) |
| | Kategorischer Imperativ | | Da fehlt noch einiges: Keine klare Linie, keine Literatur. Einen Absatz, der komplett aus POV bestand, habe ich bereits gestrichen. -- Kruwi 11:52, 24. Nov. 2007 (CET) |
| | Kausalität | | Ganz ordentlich |
| | Menschenrechte | | Die Problematik wird momentan quasi philosophiefrei dargestellt ;-) -- Kruwi 13:37, 6. Apr. 2008 (CEST) |
| | Moral | | Sollte man in der jetzigen Form am besten löschen--HerbertErwin 11:36, 7. Aug 2006 (CEST) |
| | Natur | | Die philosophischen Aspekte sollten ausführlicher behandelt werden |
| | Nichts | | gibt schon einen breit gefächerten Einblick |
| Qualia | | Exzellent |
| | Rationalität | LH | hat noch einen Baustein in der Philosophiegeschichte der Neuzeit, ansonsten schon ziemlich breit und systematisch |
| | Religion | | Sauber strukturierter Artikel, sehr breit, mindestens Lesenswert --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST) |
| | Sein (Philosophie) | LH | da gibt es noch viel mehr zu sagen --HerbertErwin 23:58, 27. Jan 2006 (CET) |
| Sinn des Lebens | | lesenswert--HerbertErwin 09:01, 29. Jan 2006 (CET) |
| | Strafe | | Abschnitt "Philosophie" quasi nicht existent-- Kruwi 21:39, 21. Sep. 2007 (CEST) |
| | Subjekt (Philosophie) | | hat noch einige Lücken |
| | Substanz | | Phil. Teil (insbesondere Mittelalter) darf gerne ausgebaut werden |
| Syllogismus | | |
| | Theodizee | | noch sehr viel verbesserungsbedarf |
| | Theorie | | Ganz ordentlich, etwas wirr, noch nicht lesenswert |
| | transzendental | | ganz OK, aber sehr knapp |
| | Tugend | | Schon ganz gut |
| | Tugendethik | | Kann noch erweitert werden |
| | Universalienstreit | | mittlerweile ziemlich umfangreiche Darstellung |
| | Verantwortung | LH | Übernommene Verantwortung erfüllt ;-), kann noch ergänzt werden, aber das Erreichte rechtfertig m.E. Grün |
| | Vernunft | | Noch einige Lücken und manchmal etwas schräg; gesammelte aktuelle Kritikpunkte stehen in der Disk nach der gescheiterten LW-Kandidatur |
| | Verstand | | |
| | Wahrheit | | Sehr schön geworden. Wieder so ein Thema, wo allein der harte Stoff eine Kandidatur schwer machen dürfte. |
| | Weisheit | | Wichtiger Begriff, dessen Artikel noch etwas besser werden könnte. |
| | Weltanschauung | | wird |
| | Wesen (Philosophie) | | |
| | Wille | | |
| | Wirklichkeit | | kurz und knapp |
| | Wissen | | Sollte so wohl in Ordnung sein David Ludwig 15:00, 18. Mai 2008 (CEST) |
| Ziviler Ungehorsam | toktok | lesenswert |
| | Zweck | | |
|
|
| Philosophie der Antike | | Lesenswert, aber kurz |
| Philosophie des Mittelalters | | Lesenswert |
| | Philosophie der Renaissance und des Humanismus | | Review noch nötig |
| | Philosophie der Neuzeit | | Basis vorhanden |
| Philosophie des 19. Jahrhunderts | | Lesenswert |
| | Philosophie des 20. Jahrhunderts | | Basis vorhanden, Review nötig |
| | Philosophie der Gegenwart | | Basis vorhanden, muss überarbeitet werden, Teile gehören ins 20. Jh. |
|
|
| | Über die Natur (Heraklit) | | fehlt |
| | Über die Natur (Parmenides) | | fehlt |
| Phaidon | | aus Nwabuezes Werkstatt |
| Politeia | | aus Nwabuezes Werkstatt |
| Timaios | | Anamnesis hat ihn nun exzellent gemacht |
| | Metaphysik (Aristoteles) | | umfangreiche Darstellung des Inhalts |
| | Organon (Aristoteles) | | knapper Überblick, für den Einstieg in die Unterartikel aber geeignet. Bewertung der Unterartikel: „Kategorien“ Lesenswert, „De Interpretatione“ reine Inhaltsangabe, „Analytica Priora“ Stub, „Analytica Posteriora“ Stub, „Topik“ ordentliche Erläuterungen zum Inhalt, Rezeption fehlt. |
| | Nikomachische Ethik | | Zu kurz |
| | Politik (Aristoteles) | | Einstiegsinformation vorhanden |
| | Encheiridion | | fehlt, aber guter personenartikel |
| | Grundriss der pyrrhonischen Skepsis | | fehlt |
| | Enneaden | | |
| | Trost der Philosophie | | ordentliche Grundlage, Rezeption fehlt |
| | Confessiones | | Zu kurz |
| | De civitate Dei | | Viel zu kurz |
| | Proslogion | | sehr knapp, keine Rezeption |
| | Erörterungen der Fragen nach der Wahrheit | | fehlt |
| | Summa theologica | | sehr ordentlicher Basisartikel |
| | De ente et essentia | | Ordentlicher Artikel mit Tendenz zu lesenswert |
| | Summe der Logik (Ockham) | | fehlt |
| | Über die belehrte Unwissenheit | | noch ausbaufähig |
| | Utopia (Roman) | | ordentliche Grundlage, keine Rezeption |
| | Novum Organum | | noch ausbaufähig |
| | Discours de la méthode | | Baustein überarbeiten |
| | Meditationen über die Erste Philosophie | | sehr knapp, keine Rezeption |
| | Leviathan (Thomas Hobbes) | | Nach Ausbau durch Mbdortmund jetzt sehr ordentlich |
| | Ethica, ordine geometrico demonstrata | | Stub |
| | An Essay concerning Humane Understanding | | zu kurz und Lücken |
| | Zwei Abhandlungen über die Regierung | | artikelqualität reziprok zum werk |
| | Eine Abhandlung über die Prinzipien der menschlichen Erkenntnis (George Berkeley) | | fehlt |
| | Monadologie | | sehr knapp, keine Rezeption |
| | Ein Traktat über die menschliche Natur | | fehlt |
| | Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand | | basics |
| | Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes | | stub |
| | Dialoge über natürliche Religion | | Grundstock vorhanden |
| | Kritik der reinen Vernunft | | Inhalt ist breit dargestellt, siehe auch Transzendentale Ästhetik, Transzendentale Analytik und Transzendentale Dialektik |
| | Grundlegung zur Metaphysik der Sitten | | Schon eine ganze Reihe vorhanden |
| | Die Metaphysik der Sitten | Kruwi? | stub -- Kruwi 00:32, 4. Sep. 2007 (CEST) |
| | Wissenschaftslehre | | Viel zu kurz |
| | System des transzendentalen Idealismus | | Stub |
| | Phänomenologie des Geistes | | Dürfte gerne noch entwas kritischer werden |
| | Wissenschaft der Logik | | Stub – aber bei einem der schwersten Brocken der Philosophiegeschichte kein Wunder. |
| | Die Welt als Wille und Vorstellung | | Ordentliche Grundinformation dank StMS |
| | Entweder – Oder | | Baustein überarbeiten |
| | Der Einzige und sein Eigentum | | Inhalt im Personenartikel, POV? |
| | Ökonomisch-philosophische Manuskripte | | Stub |
| | Thesen über Feuerbach | | Viel zu kurz |
| | Die deutsche Ideologie | | Viel zu kurz |
| | Die Krankheit zum Tode | | Viel zu kurz, Baustein Überarbeiten |
| | Über die Freiheit | | fehlt |
| | Der Utilitarismus | | |
| | Über die Klarheit unserer Gedanken | | Schon eine ganze Reihe vorhanden (muss eigentlich wer anders bewerten) |
| | Die fröhliche Wissenschaft | | Schöner Artikel |
| | Also sprach Zarathustra | | Schöner Artikel |
| | Jenseits von Gut und Böse | | sollte alles Wichtige enthalten, ein Bischen Rezeption mehr wäre gut |
| | Zur Genealogie der Moral | | basis steht |
| | Über Sinn und Bedeutung | | Schon eine ganze Reihe vorhanden, Keine Rezeption |
| | Logische Untersuchungen | | fehlt |
| | Die Idee der Phänomenologie | | fehlt |
| | Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie | | fehlt |
| | Tractatus Logico-Philosophicus | | Ordentlicher Artikel |
| | Prozess und Realität | | umfangreicher Artikel, Feinputz noch nötig |
| | Sein und Zeit | | umfangreich - vielleicht zu umfangreich? |
| | Philosophie (Jaspers) | | fehlt |
| | Logik der Forschung | | Viel zu kurz, Fußnoten-Onanie |
| | Sprache, Wahrheit und Logik | | Noch sehr kurz |
| | Der Mythos des Sisyphos | | Noch sehr kurz |
| | Das Sein und das Nichts | | Guter Status dank Olynth |
| | Dialektik der Aufklärung | | sehr gute Basis, sehr kurze Rezeption |
| | L'existentialisme est un humanisme | | fehlt doch gar nicht |
| | The Concept of Mind | | fehlt |
| | Philosophische Untersuchungen | | sehr gute Basis, keine Rezeption |
| | Wahrheit und Methode | | sehr gute Basis, keine Rezeption |
| | Zur Theorie der Sprechakte | | rezeption, etc. |
| | Die Ordnung der Dinge | | Stub |
| | Die Schrift und die Differenz | | fehlt |
| | A Theory of Justice | | Umfangreicher Artikel, Review? |
| | Der Spiegel der Natur | | fehlt |
| | Das Prinzip Verantwortung | | Noch sehr kurz |
| | Das Kapital | | teilweise äußerst unverständlich |
| | The Structure of Scientific Revolutions | J. | next term, i promise |
| | Theorie des kommunikativen Handelns | | noch zu kurz |
| | Soziale Systeme (1984) | | zu kurz, zu schlecht |
| | Die Gesellschaft der Gesellschaft | | fehlt |
| | Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? | | auszeichnen? |
