Discusión:Condado de Aranda

• http://dara.aragon.es/opac/app/item/ahpz?i=105&vm=nv&p=0&ft=1255806&ob=df:1&q=casa+ducal+de+hijar

Elvisor (discusión) 13:43 17 nov 2015 (UTC)

Corregido.--Sarenaz (discusión) 19:05 18 nov 2015 (UTC)

SE CITA: III Juan Ximénez de Urrea y Álvarez de Toledo 1546-1586 IV Luis Ximénez de Urrea 1578-1592 SI EL TERCER CONDE LO FUE HASTA EL AÑO 1586 (AÑO DE SU MUERTE), ¿COMO ES QUE SU SUCESOR EL IV CONDE LO FUE DESDE EL AÑO 1578? Convendría aclararlo, por favor. Otero de Corrubedo (discusión) 17:31 16 abr 2026 (UTC)

Corregido.--Maragm (discusión) 18:00 16 abr 2026 (UTC)

Gracias. Otero de Corrubedo (discusión) 17:10 25 abr 2026 (UTC)

SE CITA: El condado de Aranda es un título nobiliario aragonés, concedido en 1508 y creado en 1488, por Fernando II de Aragón a Lope Ximénez de Urrea y Centellas (1451-1490), IX señor de Alcalatén y IV vizconde de Rueda.

Si fue creado en 1488 a favor del citado Lope, y éste murió dos años después en 1490...¿entonces a quién le fue concedido el título en 1508? Y si se le concedió a su hijo primogénito y sucesor en los otros títulos, Miguel Ximénez de Urrea y de Híjar...¿cómo es que éste no es el I conde y consta como el II conde de Aranda? Convendría aclararlo. Gracias. Otero de Corrubedo (discusión) 17:02 23 abr 2026 (UTC)

Corregido, en 1488, según la Diputación, el concesionario del condado de Aranda, Lope Xímenez de Urra,«señor del Vizcondado de Rueda. Título creado en 1488».--Maragm (discusión) 17:32 23 abr 2026 (UTC)

No obstante, la Guía Oficial de Grandezas y Títulos del Reino, editada por el Ministerio de Justicia en 1984, consta que el título de Conde de Aranda fue concedido el 19 de enero de 1508 a Don Lope Ximénez de Urrea, Señor del Vizcondado de Rueda.

Sigo confundido.

Gracias. Otero de Corrubedo (discusión) 17:08 25 abr 2026 (UTC)

En la página de la Diputación de la Grandeza, haciéndo una búsqueda en la pestaña dice textualmente que el condado de Aranda fue concedido por Fernando el Católico el 19 de enero de 1508 y que el concesionario fue: «Ximénez de Urrea, D. Lope, Señor del Vizcondado de Rueda. Título creado en octubre de 1488», lo mismo que dice la Guía Oficial que menciona. Yo también estoy confundida porque haciendo una búsqueda en la página de la Diputación, "Rueda, Vizconde de", dice que fue creado en 1366 a favor de D. Francisco Perellós. Contacte directamente con la Diputación para aclarar el tema (en esa página pone "contaca con nosotros", yo lo he hecho en varias ocasiones y suelen contestar. --Maragm (discusión) 18:21 25 abr 2026 (UTC) pd. a lo mejor se refiere a un señorío y no al título de vizconde.

SE CITA: Tras la muerte del VII conde de Aranda sin descendencia masculina se reavivó el pleito, quedando esta vez en manos de su nieto Francisco Ramón Rocafull Ximénez de Urrea, hijo de los condes de Perelada, Antonia Ximénez de Urrea y Zapata y de su marido Manuel de Rocafull y Rocabertí. SIN EMBARGO, en la lista de condes de Perelada, aparece lo siguiente: Guillén de Rocafull y Rocabertí (m. 30 de octubre de 1728), VI conde de Perelada, grande de España en 1704, XXXI vizconde de Rocabertí, III conde de Albatera, V marqués de Anglesola y conde de Santa María de Formiguera. Casó con María Antonia de Urrea y Heredia (m. 1726), marquesa de Vilueña. Sin descendientes. Convendría clarificarlo, por favor, porque además tampoco coincide el 2º apellido de la citada Antonia o María Antonia. Gracias anticipadas. Otero de Corrubedo (discusión) 18:24 25 abr 2026 (UTC)

Lo que aparece en el artículo del condado de Perelada es tal como lo menciona la fuente utilizada. Puede que se refiera que que no dejó descendencia si su hijo, Fco Ramón falleció antes que su padre. --Maragm (discusión) 19:28 25 abr 2026 (UTC)