Referéndums sobre la bandera de Nueva Zelanda de 2015-2016

Lista preliminar

De todos los diseños propuestos, el Comité de Estudio de la Bandera seleccionó una lista inicial de 40, revelados al público el 10 de agosto:^[10]

• 
  Wā kāinga / Home de Studio Alexander^{[nota 1]}
• 
  Land Of The Long White Cloud (azul océano) de Mike Archer
• 
  Land Of The Long White Cloud (azul tradicional) de Mike Archer
• 
  Huihui/Together de Sven Baker
• 
  Silver Fern (negro y plateado) de Sven Baker
• 
  Southern Cross Horizon de Sven Baker
• 
  Southern Koru de Sven Baker
• 
  Unity Koru de Sven Baker
• 
  Inclusive de Dominic Carroll
• 
  Moving Forward de Dominic Carroll
• 
  The Seven Stars of Matariki de Matthew Clare
• 
  Silver Fern (verde) de Roger Clarke
• 
  Curly Koru de Daniel Crayford y Leon Cayford
• 
  Koru Fin de Daniel Crayford y Leon Cayford
• 
  Modern Hundertwasser koru de Tomas Cottle^{[nota 2]}
• 
  NZ One de Travis Cunningham
• 
  Black Jack de Mike Davison
• 
  Unity Koru de Paul Densem
• 
  New Southern Cross de Wayne William Doyle
• 
  Red peak de Aaron Dustin
• 
  Manawa (negro y verde) de Otis Frizzell
• 
  Manawa (azul y verde) de Otis Frizzell
• 
  Embrace (rojo y azul) de Denise Fung
• 
  Koru (negro) de Andrew Fyfe
• 
  Koru (azul) de Andrew Fyfe
• 
  Unity Fern (rojo y azul) de Paul Jackways
• 
  White and Black Fern de Alofi Kanter
• 
  Silver Fern (blanco y negro) de Alofi Kanter
• 
  New Zealand Matariki de John Kelleher
• 
  Silver Fern (negro con estrellas rojas) de Kyle Lockwood
• 
  Silver Fern (rojo, blanco y azul) de Kyle Lockwood
• 
  Silver Fern (blanco y negro) de Kyle Lockwood
• 
  Silver Fern (blanco, negro y rojo) de Kyle Lockwood
• 
  Silver Fern (blanco, negro y azul) de Kyle Lockwood
• 
  Pikopiko de Grant Pascoe
• 
  Finding Unity in Community de Dave Sauvage
• 
  Fern (verde, blanco y negro) de Clay Sinclair and Sandra Ellmers
• 
  Koru and Stars de Alan Tran
• 
  Raranga de Pax Zwanikken
• 
  Tukutuku de Pax Zwanikken

Primer referéndum

«Si la bandera de Nueva Zelanda cambia, ¿qué bandera preferiría?»^[13]

• 
  Opción A
• 
  Opción B
• 
  Opción C
• 
  Opción D
• 
  Opción E

El primer referéndum comenzó el 20 de noviembre de 2015 y finalizó tres semanas después, el 11 de diciembre de 2015. Los resultados preliminares fueron anunciados esa misma noche, mientras que los resultados oficiales se presentaron el 15 de diciembre. Usando un sistema preferencial,^[14] se pidió a los votantes clasificar las cinco alternativas para el diseño de la bandera por orden de preferencia. El diseño más votado se enfrentó a la bandera ya existente en el segundo referéndum.^[15][16]

Los opositores al cambio de bandera animaron a los ciudadanos a abstenerse, votar nulo o votar estratégicamente a la peor alternativa como protesta.^[17]

Más información Opción, Primera preferencia ...

Primer referéndum, noviembre-diciembre de 2015^[18]

Opción	Primera preferencia		Segunda iteración		Tercera iteración		Última iteración
	Votos	%	Votos	%	Votos	%	Votos	%
Opción A	559 587	40.15	564 660	40.85	613 159	44.77	670 790	50.58
Opción E	580 241	41.64	584 442	42.28	607 070	44.33	655 466	49.42
Opción B	122 152	8.77	134 561	9.73	149 321	10.90	—
Opción D	78 925	5.66	98 595	7.13	—
Opción C	52 710	3.78	—
Total	1 393 615	100.00	1 382 258	100.00	1 369 550	100.00	1 326 256	100.00
Votos no transferibles[nota 3]			11 357	0.73	24 065	1.56	67 359	4.35
Votos informales[nota 4]							149 747	9.68
Votos nulos[nota 5]							3372	0.22
Total votos							1 546 734	100.00
Participación							48.78

Cerrar

Segundo referéndum

«¿Cuál es su elección para la bandera de Nueva Zelanda?»^[13]

• 
  Opción 1 (diseño alternativo)
• 
  Opción 2 (diseño existente)

El segundo referéndum comenzó el 3 de marzo de 2016 y finalizó tres semanas después, el 24 de marzo de 2016. En él se pedía a los votantes elegir entre la bandera existente y el diseño alternativo votado en el primer referéndum.^[3][19] Los resultados mostraron que la bandera existente se había impuesto con un 56,7 % de los votos, frente al 43,3 % del nuevo diseño.^[20]

Más información Option, Votos ...

Segundo referéndum, marzo de 2016

Option	Votos
	Núm.	%
Opción 1 (bandera alternativa)	915 008	43.26
Opción 2 (bandera existente)	1 200 003	56.74
Total	2 115 011	100.00
Votos informales[nota 4]	4942
Votos nulos[nota 5]	4554
Votos totales	2 124 507	100.00
Participación	63.7 %

Cerrar

Prioridad

Los partidos de la oposición consideraron este problema como de baja prioridad en comparación con otros como el sistema educativo, falta de presupuesto para el sistema de salud, recortes a los servicios de policía, pobreza infantil o los atascos de tráfico en Auckland, entre otros. Trevor Mallard y Phil Goff citaron los resultados de encuestas recientes que muestran la oposición o apatía de una gran parte de la población.^[21]

La oposición pública a un cambio de bandera contrastó con la respuesta del primer ministro John Key sobre convocar los referéndums, y miembros del parlamento le acusaron de realizar políticas populistas de pan y circo.^[21][22] Nueva Zelanda Primero dijo que servían como distracción frente a la pobreza y los problemas de vivienda.^[23]

Coste

El coste estimado de sustituir las banderas de los organismos oficiales y de la Fuerza de Defensa de Nueva Zelanda habría sido de al menos 2,69 millones de dólares neozelandeses. Otros costes a tener en cuenta son el cambio de los logos, publicidad de la nueva bandera, almacenamiento de las banderas antiguas —incluyendo productos que la contengan— y actualización de todas las banderas en los sectores privado y deportivo. El Gobierno no otorgaría ninguna compensación por estos costes.^[24]

En total, el coste de todo el proceso habría ascendido a unos 26 millones de dólares,^[25] que según los partidos de la oposición, podrían destinarse a otros asuntos.^{[26][27][28][29][30][31]}

Parcialidad

Varios parlamentarios criticaron que el proceso estaba inclinado numéricamente en favor de los miembros que el Partido Nacional propuso para el Comité de Estudio de la Bandera, pese a que la lista preliminar de candidatos era aproximadamente neutral. Kennedy Graham expresó escepticismo acerca de que el referéndum reflejara un debate público preexistente, y argumentó que la reciente discusión había sido en realidad iniciada por el anuncio del propio referéndum. Denis O'Rourke dijo que el proceso era antidemocrático, puesto que el comité seleccionaría los diseños alternativos en nombre de los neozelandeses antes de preguntarles si querían un cambio.^[21]