Segunda República de Vermont
From Wikipedia, the free encyclopedia
Segunda República de Vermont (también SVR, siglas de Second Vermont Republic) es un partido político del estado de Vermont (Estados Unidos).
Su fin es la vuelta de una República de Vermont independiente de Estados Unidos, como ya fuese entre 1777 y 1791. Sus ideas se basan en el libro El Manifiesto Vermont (2003) de Thomas Naylor, profesor de Economía en la Universidad de Duke.
En 2005, el grupo tenía 125 miembros.
Historia
El movimiento de la Segunda República de Vermont fue fundado en 2003 por Thomas Naylor, que publicó el libro The Vermont Manifesto ese mismo año,[1] motivado por los atentados del 11 de septiembre de 2001. El grupo Bread and Puppet Theatre de Vermont fue uno de sus primeros partidarios.[2] Naylor inició reuniones informales del grupo, celebrando la primera reunión estatal en octubre de 2003. En junio de 2004, la Segunda República de Vermont y el Bread & Puppet Theater organizaron un desfile en Montpelier y una concentración de más de 300 personas en la State House para pedir la independencia de Vermont.[3] El profesor de la Universidad de Vermont Frank M. Bryan, coautor de la novela de humor OUT! The Vermont Secession Book,[4] se unió más tarde al Consejo Asesor de la Segunda República de Vermont.[5]
La bandera de la "independencia" adoptada por la Segunda República de Vermont[6] es similar en diseño a la bandera del regimiento de los Green Mountains Boys enarbolada por quienes apoyaron la creación de la primera República de Vermont.[7]
La Segunda República de Vermont organizó una "consulta radical" en Middlebury, Vermont, en noviembre de 2004, que dio lugar a la creación de la Declaración de Middlebury[8] y al establecimiento del Instituto Middlebury. En abril de 2005, miembros de la Segunda República de Vermont iniciaron la publicación trimestral Vermont Commons. En enero de 2005, la Segunda República de Vermont declaró que tenía 125 miembros con carné.[9] En octubre de 2005, 300 personas asistieron a la primera convención de secesión estatal de la Segunda República de Vermont en la Cámara de Representantes de la Cámara Estatal de Vermont.[10]
En noviembre de 2006, los representantes del grupo asistieron en Burlington a la Primera Convención Secesionista Norteamericana, que reunió a secesionistas de un amplio espectro político.[11][12][13] La convención emitió la Declaración de Burlington.[14]
En abril de 2007, el Centro de Estudios Rurales de la Universidad de Vermont publicó su encuesta anual "Vermonter Poll", que mostraba que el trece por ciento de los votantes con derecho a voto en Vermont apoyaban la secesión.[15] Ese mes, Frank Bryan y el editor de Vermont Commons, Ian Baldwin, escribieron un artículo de opinión para el Washington Post, "The Once and Future Republic of Vermont". Los autores escribieron: "Vermont no se unió a la Unión para formar parte de un imperio. Por eso, algunos de nosotros pedimos permiso para marcharnos".[16] En junio de 2007, Frank Bryan afirmó que "el caché de la secesión convertiría a la nueva república en un imán" y que "obviamente, a la gente le encantaría venir a la República de Vermont, la Suiza de Norteamérica".[17] En noviembre de 2007, Naylor también respaldó la idea de una gran "Nueva Acadia, formada por Vermont, Nuevo Hampshire, Maine y las provincias canadienses de Nuevo Brunswick, Isla del Príncipe Eduardo, Nueva Escocia y Terranova y Labrador".[18]
En mayo de 2008, Feral House publicó el libro de Thomas Naylor Secession: Cómo Vermont y todos los demás Estados pueden salvarse del Imperio. El autor Kirkpatrick Sale escribió el prólogo,[19] en el que escribe que el diplomático George F. Kennan fue "una importante fuente de inspiración para la Segunda República de Vermont".[20] En un artículo de la revista Time de 2010 se citaba a Naylor describiendo la Segunda República de Vermont como "libertaria de izquierdas, anti gran gobierno, anti imperio, antibelicista, con lo pequeño es hermoso como filosofía rectora".[21]
En 2012 Thomas Naylor, Kirkpatrick Sale, Chellis Glendinning, Carolyn Chute y otras dos personas publicaron "El Manifiesto de Montpelier", difundido en el sitio web de la Segunda República de Vermont, como un "Documento de agravios y abusos" con sugerencias específicas para una "Reparación de agravios."[22]
Campañas políticas
En enero de 2010, nueve vermonenses anunciaron que planeaban presentarse a gobernador, vicegobernador y siete escaños en el Senado del estado en una plataforma de secesión de Vermont[23] y etiquetar su esfuerzo como "Día de la Independencia de Vermont".[24] Un artículo de la revista Time citó la declaración del candidato secesionista a gobernador Dennis Steele de que su primer acto en el cargo sería traer a casa a los miembros de la Guardia Nacional de Vermont de los despliegues militares en el extranjero.[21]
Frank Bryan criticó a los candidatos electorales secesionistas de 2010 por presentarse a cargos estatales en lugar de locales para establecer un historial. "Quieren llegar a lo más alto inmediatamente con candidatos que realmente no tienen mucha experiencia en gobernar". Naylor discrepó, afirmando que "Dennis Steele ha hecho más por el movimiento independentista de Vermont en los últimos seis meses que nadie en los últimos siete años". La única forma de tener esa plataforma es presentándose a gobernador".[25]
El candidato a gobernador Dennis Steele recibió el 0,8% de los votos emitidos para ese cargo; el candidato a vicegobernador Peter Garritano recibió el 4,7%. Ambos se presentaron como independientes.[26]
En septiembre de 2012, el Partido Independentista de Vermont celebró su convención en el interior de la Casa del Estado de Vermont.[27][27]
Recepción
En 2006, John McClaughry, presidente del Instituto para la Libertad y la Comunidad de Vermont y coautor con Frank Bryan de The Vermont Papers, Recreating Democracy on a Human Scale, declaró a Los Angeles Times: "Se trata realmente de una secta bondadosa. Intelectualmente, tienen cierta potencia, pero sobre todo se trata de toda la letanía izquierdista, vista a través de un prisma interesante." La secesión, dijo McClaughry, "no va a ocurrir, y nadie cree que vaya a ocurrir".[28]
principios de 2007, un blog escrito de forma anónima, utilizando material publicado por el Southern Poverty Law Center (SPLC), reveló que algunos miembros del consejo asesor tenían afiliaciones con grupos neoconfederados, como la Liga del Sur (LOS), lo que provocó una controversia interna y pública.[29][30] Como reacción, el cofundador de SVR, Thomas Naylor, declaró a The Vermont Guardian que la organización no tiene ningún vínculo directo con LOS, salvo un enlace en el sitio web de SVR, y que SVR no es racista. Dijo a una audiencia radiofónica "El SPLC es un conocido grupo de mercenarios al estilo McCarthy que rutinariamente participa en campañas de desprestigio ideológico en nombre de sus acaudalados payasos tecno-fascistas. Todo es cuestión de dinero, poder y codicia".[31]
Sin embargo, en respuesta a esta controversia, grupos como el Colectivo Anarquista de las Montañas Verdes (Green Mountain Anarchist Collective, GMAC), que en general eran favorables a la idea de la secesión de Vermont y a un sistema de autogobierno potenciado por las asambleas municipales, se volvieron públicamente críticos con la organización. El GMAC publicó estos recelos en el Catamount Tavern News; Vermont Secession: La extrema derecha y la democracia.[cita requerida]
A principios de 2008, el SPLC publicó un largo artículo sobre el grupo y entrevistó a Naylor.[32] En julio de 2008, Naylor pidió a la Liga del Sur que considerara varias acciones para distanciarse de la mancha del racismo.[2] En octubre de 2009, otro artículo del SPLC describió la relación actual del grupo con la Liga del Sur.[33]
