Usuario discusión:Geom/Archivo/2018-04

Vandalismo

Un solo usuario está cambiando fechas en artículo Pasión de Gavilanes sin sentido. TheNamelessDoll (discusión) 06:19 1 oct 2018 (UTC)

Pregunta

¿Que es una cuenta remunerada? Gracias OlmosyRobles (discusión) 08:26 1 oct 2018 (UTC)

Muchas gracias.

OlmosyRobles (discusión) 13:04 1 oct 2018 (UTC)

Vicente López-Ibor Mayor (español) - REVISION Y RESTAURACION

Hola,

El artículo no es de autopromoción. El artículo busca ser informativo, incluye referencias. Vicente López-Ibor Mayor ha proporcionado la información, que además puede encontrarse públicamente.

¿Qué habría que editar para la restauración del texto?

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de MartaUnitas (disc. • contribs • bloq). 10:30 1 oct 2018 (UTC)

Vicente López-Ibor Mayor (español) - Disculpas

Lo primero disculpas. Soy nueva usando la plataforma y es algo lioso seguir los tablones.

Te he contestado en tu tablón porque he visto que dejaste un mensaje recriminando el carácter autopromocional del artículo.

El artículo no ha sido borrado, pero no se me permite hacer ediciones nuevas ni publicarlas, supongo que por la acción de un bibliotecario.

Si este no es el sitio para solicitar ayuda, ¿dónde puedo solicitarla?

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de MartaUnitas (disc. • contribs • bloq). 08:21 2 oct 2018 (UTC)

Borrado del apartado de meritos en la entrada de Agustín Escardino Benlloch

Hola. Es la primera vez que hago una contribución a Wikipedia y nada más publicarla ha desaparecido. Me da la impresión de que eres tú quien la ha eliminado y, si no te importa, me gustaría saber por qué. No conozco muy bien las reglas de publicación, pero me da la impresión de que las he cumplido. Si no es así, dímelo, por favor. He subido información objetivamente verificable (el curriculum vitae del Catedrático Agustín Escardino) publicada en una fuente pública fiable (la web oficial de Presidencia de la Generalitat Valenciana). Dime por favor, si me he dejado algo por incluir y lo reviso, para recuperar el trabajo que he hecho y hacer futuras contribuciones de forma adecuada. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Adrián Escardino Malva (disc. • contribs • bloq). 12:47 2 oct 2018 --Geom (discusión) 11:01 2 oct 2018 (UTC)

¡Perdón!

Disculpa por hacerte perder tiempo, pues parece que me he equivocado al revisar ese diff en Alan Turing. Saludos Mar del Sur (discusión) 03:35 3 oct 2018 (UTC)

Gracias

Estoy con mi usuario editor y no lo alcancé a expulsar yo. Saludos, --Roy 08:23 4 oct 2018 (UTC)

Modificación articulo "Jorge Luis Santos Garcia"

Buen día señor Geom, muy agradecido por su recomendación sobre la eliminación de referencias en esta articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Jorge_Luis_Santos_Garcia Hemos eliminado varias que aunque eran pertinentes, podrían no ser tan representativas. Se han dejado las mas relevantes. Mucho sabríamos agradecer que revise, por favor nuevamente, si hay alguna nueva recomendación de su parte y nos las comente y las atenderemos inmediatamente. Si viera que ahora el articulo cumple con las exigencias, agradeceríamos que eliminara su recomendación y así el articulo quede limpio y disponible para el publico. Saludos y nuevamente gracias. Mulagua Bencomo (discusión) 14:14 4 oct 2018 (UTC)

Nuevamente muchas gracias, ya hemos modificado, la gran mayoría de las referencias. Cualquier recomendación sera muy bien recibida por nosotros. En el transcurso del día seguiremos anexando referencias externas para mejorar este articulo. Muchas gracias por su ayuda y atención, esto nos permitirá mejorar otros artículos. Saludos y un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mulagua-bencomo-guanche (disc. • contribs • bloq). 16:15 4 oct 2018 (UTC)

Buen día Señor Geom, ya se eliminaron todas las referencias aisladas (se dejo solo la pagina web final) y se colocaron una buena cantidad de Enlaces Externos que referencian varias partes del articulo. Nos gustaría revisara y nos diera su visto bueno, y/o alguna recomendación adicional si fuere el caso, saludos cordiales y un abrazo. Mulagua Bencomo (discusión) 10:28 5 oct 2018 (UTC)

Re 2: Modificación articulo "Jorge Luis Santos Garcia"3

Buenos días Señor Geon y muchas gracias nuevamente por su comprensión y atención. Hemos colocado 2 nuevas referencias, (la 1 y 2) en la primera citamos el primer libro del autor, donde esta su biografía y en la segunda el link de la ubicación de libro en la Biblioteca nacional de Venezuela, donde reposan varios ejemplares según allí indica. Si encontramos alguna otra referencia adicional, la incluimos inmediatamente. Saludos y nuevamente muchas gracias por su tiempo y atención. Mulagua Bencomo (discusión) 11:58 5 oct 2018 (UTC)

Nandy Álvarez

Los enlaces que añadi en el artículo Nandy Alvarez no son como dice a un blog personal, son a las paginas web de 2 festivales de danza en los que participo, uno de ellos el Generation Tribal Fest de Madrid que se esta celebrando este fin de semana y que es de los mas importantes de España. En este tipo de webs publican biografias de los artistas participantes, insisto en que no son blogs personales ni nada parecido. No puedo hacer nada contra si tiene relevancia enciclopedica o no, pero por poner un ejemplo Rachel Brice tiene una biografia en wikipedia publicada y no deja de ser otra bailarina de Tribal Fusión, mas famosa a nivel internacional si, pero lo mismo al fin y al cabo salvo por una edición más profesional que por ser novata me resulta imposible hacer por el momento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sonalmuc (disc. • contribs • bloq). 16:47 5 oct 2018 (UTC)

Estoy desarrollando el tema todavía

Estimado: No entiendo porque me borrás el articulo si en la búsqueda en google piden saber sobre la vida de esta artista, y lo que se hace a modo de biografía es mencionar la vida y obra de sus creaciones de la artista "Nany Escobedo" no es promoción, dime que debo hacer para poder tener un artículo de ella en la wikipedia? atentamente saludos --Dinofast (discusión) 23:55 7 oct 2018 (UTC)

Lo que no entiendo es como se hace en el tablon del bibliotecario, si me puedes ayudar sería buenisimo --Dinofast (discusión) 00:07 8 oct 2018 (UTC)

Nany Escobedo

Gracias amigo por tu ayuda, saludos desde Argentina --Dinofast (discusión) 00:56 8 oct 2018 (UTC)

Victor Mestanza Ramirez

Estaba a punto de marcarlo para destruir por recreación y me has ganado borrarlo... :( Cybermaid 01:53 8 oct 2018 (UTC)

Asqueladd y sus inventados ataques personales y demás sabotajes...

Eche un vistazo al TAB y verá la realidad de Asqueladd. Solo he puesto un ejemplo... — El comentario anterior sin firmar es obra de 85.85.160.92 (disc. • contribs • bloq). 12:49 8 oct 2018 (UTC)

Usuario Lord Mangurrián

Buenas Geom, hace dos días bloqueaste la cuenta del usuario Lord Mangurrián por ediciones vandálicas. No sé si es la misma o una variante, la cosa es que sigue editando y revertiendo. Por si se puede hacer algo. Gracias.--Pichu VI (discusión) 12:56 8 oct 2018 (UTC)

Nuevo vandalismo

Nuevamente disculpa Geom. Necesito revises el artículo Alfred Wegener y las revisiones vandálicas del usuario "Seguidordemarcelo", que está constantemente (anteriormente con una IP anónima) vandalizando dicho artículo. Pichu VI (discusión) 14:20 8 oct 2018 (UTC)

• Añadir que he tenido que revertir una edición vandálica en la que me insultaba en mi página de discusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pichu VI (disc. • contribs • bloq). 14:21 8 oct 2018 (UTC)

Ciudades más pobladas de Perú

Revisando los datos del INEI y la Constitución Política del Perú, la provincia Constitucional del Callao tiene como capital a la ciudad del Callao, por lo que la ciudad de Lima no tiene más de 9 millones de habitantes, sino 8 574 974 habitantes. No es lo mismo "ciudad" y "área metropolitana", son términos muy distintos. El término Lima Metropolitana es una “expresión” sin contenido jurídico o geopolítico que contempla el área metropolitana conformada por la gran conurbación integrada por los centros urbanos de las provincias de Lima y Callao. La ciudad del Callao tiene autonomía e independencia de la ciudad de Lima por lo que no tiene que ser contada dentro de Lima. También, los distritos de la ciudad de Lima tienen la particularidad de ser los que conforman la "provincia de Lima", por lo que hay un error de datos con las demás ciudades. Para que sea más claro, La Joya es un distrito de la "provincia" de Arequipa más no de la "ciudad" de Arequipa. Los datos del censo hacen referencia a las provincias más pobladas del Perú, más no las ciudades. Si se quiere contabilizar los habitantes por ciudad, tendría que solo contarse los habitantes por distrito de cada ciudad. Por último, la capital de un departamento es siempre una ciudad, la cual es también capital de la provincia en la que se encuentra. Por ejemplos: La capital del departamento de Arequipa es la ciudad de Arequipa, que es además capital de la provincia de Arequipa. La capital del departamento de Ayacucho es Ayacucho, que es además capital de la provincia de Huamanga.--Nicokayser (discusión) 19:35 8 oct 2018 (UTC)

IRC

Hola, Geom.

Te quería comentar que entré al canal e inmediatamente me ausenté por un problemilla laboral, por lo que hasta ahora que lo resolví acabo de ver tu saludo, mil disculpas y lamento no haberte respondido. Ya estoy un poco más alerta de las menciones. Un abrazo, JOAN ~ ^{(Pregúntame aquí)} 19:43 8 oct 2018 (UTC)

Re: Tropiezo

Pues lo mismo me ha pasado un par de veces con Pólux, aunque fue en fusiones de historiales, no te imaginas el lío que armamos. Pero como Pólux dice, es mejor que nos estemos chocando y no que estén allí los tablones y CdB sin responder, juntando telarañas. Es su forma elegante de darnos la bienvenida a los biblios novatos... Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:50 9 oct 2018 (UTC)

Por cierto, si quieres te dejo la Wikipedia:Consultas de borrado/Víctor Cucurull, porque no me decido si prorrogar (porque no hay nada demasiado cercano al consenso) o ignorar los argumentos de una IP obsesionado con que no le den relevancia a... bueno, vaya uno a saber realmente a qué se dedica el tal Cucurull. En todo caso, la intención del usuario anónimo es más bien que la gente no lea lo que allí se dice, ya que «no es más que una representación del odio que algunos antiindependentistas mantienen contra el ideólogo de una de las mayores manifestaciones reivindicativas del mundo.» (sic) No sé, tengo entendido que eres valenciano o algo así, quizá entiendas mejor que yo de qué va la cuestión. En todo caso, ya que estás activo a estas horas, adelante. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:55 9 oct 2018 (UTC)

Ya veo, me he equivocado; ahora me fijo cómo solucionarlo. En todo caso, no sé qué haces tú editando a las 5 de la mañana, pero la medianoche ya es muy tarde para este anciano. Corrijo eso y me retiro por hoy, antes de seguir haciendo macanas'. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:59 9 oct 2018 (UTC)

Otra de vandalismo

Te debo estar dando la chapa bastante, Geom jajajaja ¿Puedes revisar la página de discusión del usuario Jimbo Wales? Hay una IP anónima que está poniendo banners y vaneando la edición, poniendo enlaces en ruso. Supongo saldrá en cambios recientes que estoy dándole a revertir. Vandalismo en toda regla, en mi opinión. Pichu VI (discusión) 11:51 9 oct 2018 (UTC)

Vizcaya

Agradecería el bloqueo de la IP anónima del artículo Vizcaya, pues en una de sus reversiones me ha amenazado. Revisa el historial, Geom. --Pichu VI (discusión) 16:05 9 oct 2018 (UTC)

• EXIJO REVISIÓN DE ESTA Usuario discusión:83.213.202.129 --Pichu VI (discusión) 16:26 9 oct 2018 (UTC)

Personal

Lo voy a considerar como algo personal el usuario que anteriormente editaba en el artículo Vizcaya, que he visto has revertido sus ediciones vandálicas. He tenido que revertir otra edición vandálica en mi página de discusión en la que me insultaba.--Pichu VI (discusión) 13:46 10 oct 2018 (UTC)

Títeres

Los tres usuarios no somos títeres Ivánteo (discusión) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivánteo (disc. • contribs • bloq). 07:13 11 oct 2018 (UTC)

De nada Geom!

Te mereces una galleta Tezeract2010 (discusión) 10:46 11 oct 2018 (UTC)

Vandalismo

Me parece muy bien que quieras acusarnos de cuentas títeres (aunque no lo seamos), Palunez04 me esta ayudando a crear una página y Ivanteo intenta molestarnos, pero eso es lo que menos me importa. Lo que de verdad me importa es que debido al vandalismo recurrente que realiza Ivanteo tengas que meternos a nosotros en el mismo saco. Te pido que no nos acuses de vandalismo y que nos retires las advertencias a Palunez04 y a mi. Buenas tardes. OyR (discusión) 12:46 11 oct 2018 (UTC)

Re:

Como quieras. A Ivánteo lo bloquearía ya mismo: todas sus ediciones son vandalismo (lo primero que hizo fue marcar Rafael Nadal para destruir) o su PU. Ah, y retiró un mensaje de la PD de Jimbo Wales, que era vandálico, o hay una broma compartida detrás que desconozco.

OlmosyRobles, en cambio, parece más bien un novato que se ha dejado liar por estos dos chiquilines. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:56 11 oct 2018 (UTC)

Hola, no puedo evitar decir que esta es una cuenta compartida por favor perdona lo hecho Ivánteo (discusión) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivánteo (disc. • contribs • bloq). 13:20 11 oct 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018

Hola Geom, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá. ¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:02 11 oct 2018 (UTC)

x

Hola, es correcto. Ese articulo se refiere a mi persona y no es correcto estè en Wikipedia. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.124.192.58 (disc. • contribs • bloq). 16:59 11 oct 2018

Volkswagen Polo VI

Gracias Geom por tomar una decisión, aunque no comparto la misma ya que creo que el artículo Volkswagen Polo VI se creó por error y claramente se ve que no es un resumen (es copia del original en Volkswagen Polo, pero igualmente respeto tu decisión como bibliotecario. Sería interesante que entonces creen un exclusivo para el VW Virtus, que si hace falta.

Saludos --Car engine (discusión) 17:50 11 oct 2018 (UTC)

Sobre el borrado de "Chazki"

--Tharbadgemini (discusión) 21:54 11 oct 2018 (UTC)Hola, Geom Soy Ignacio Martínez, de Perú. Hace un mes creé la Página de Chazki https://es.wikipedia.org/wiki/Chazki Al terminar de hacerla, me salió un mensaje que decía "página de autopromoción". Me extrañó el mensaje, debido a que había sido cauto en cuanto a citas y fuentes (más de 10). Aún así me dispuse a revisar varias veces el código para ver qué otra cosa podría cambiar. El resultado final - a mi parecer - una página bastante objetiva de una Startup peruana (es bastante conocida por aquí). ¿Incurrí en algún error? ¿Podría hacer algo para recuperar aquella página?

Muchas gracias por tu ayuda.

--Ignacio Martínez Tharbadgemini (discusión) 21:54 11 oct 2018 (UTC)

Edición de <<Radio El Sembrador>>

Hola, te escribo atentamente ante las modificaciones de la página mencionada. La información inscrita se encuentra actualizada según la información actual del Medio de Comunicación en su página web oficial.

Lamento mucho el deshacer en cuanto a la página (debido a que aún no controlo bien Wikipedia), pero llevo un tiempo sin editar (no sabría confirmar cuanto), ya que conlleva a la edición del sitio en Wikipedia (en el cual aún la estoy trabajando).

Me gustaría poder editar el sitio con información oficial, ya que con ello, puedo alimentar la fuente y hacerlo correctamente. Atte. — El comentario anterior sin firmar es obra de LuluDeCartonLRR (disc. • contribs • bloq). 22:47 11 oct 2018 (UTC)

Edición en Vox

Hola Geom. He visto que has editado el artículo de Vox cambiando su ideología, aún cuando no se ha llegado a ningún consenso y se sigue discutiendo en la página de discusión. ¿Te importaría aclarar por qué? Un saludoJavi (discusión) 06:50 12 oct 2018 (UTC)

Hola, Geom. He visitado la página Vox (partido político) y he detectado un error en el último párrafo de la sección Programa e ideología, titulado «Estrategia euroescéptica». Concretamente, donde dice «[...], Geert Wilders del partido holandés FPÖ (Partido por la Libertad), [...]», donde se emplea FPÖ (el austriaco Freiheitliche Partei Österreichs) debería poner PVV, que es realmente lo que es el Partido por la Libertad neerlandés (Partij voor de Vrijheid).

Yo mismo iba a cambiarlo, pero me entero que la página está protegida y que solo la puede editar un bibliotecario. Me entero por primera vez de esta única posibilidad de edición. Supongo que no será para siempre. Si lo pudieras cambiar tú, te lo agradecería. Mando un cordial saludo, Geom. --Paso del lobo (discusión) 08:09 12 oct 2018 (UTC)

Demografía de México

Plantilla discutido

Estimado Geom, cumplo con avisarle que hice una edición extra a la sección estudios genéticos del artículo Demografía de México, con el fin de al menos dejar constancia pública sobre la existencia de desacuerdos e inexactitudes sobre la sección, a través de la plantilla {{discutido}}, en vista de que no he recibido respuesta de ningún lado frente a los graves errores que he expuesto en el café de wikipedia y en el área de mediación informal (WP:MI) sobre la versión que actualmente se expone de la sección. He aquí la edición.

Sólo me he remitido a añadir la etiqueta, que por lógica y conocimiento público tiene asidero, al tratarse efectivamente de una sección que está en intensa discusión. Espero, de este modo, que se comprenda que este detalle no rompe ni pretende romper con el compromiso inicial planteado previamente entre usted y nosotros (de no editar la sección como tal), de modo que este acto no debería ser revertido por el usuario Pob3qu3. Saludos. Lovrij | mensajes 21:40 12 oct 2018 (UTC)

Respuesta de Geom

Plantilla demostrar

Estimado Geom, para completar el enfoque anterior, agregué también la plantilla {{demostrar}} sobre los puntos de conflicto. Me remití a no alterar nada, sino que a situar la plantilla sobre las áreas específicas de no acuerdo, que son: las citas erróneas, no fieles a la conclusión de la referencia (Jalisco); o falta señalar que está hecho con un único marcador (Durango); los estudios en generales que en realidad sólo están hechos en mestizos (Estrada y Wang), y algunos estudios en mestizos que son, por texto en el artículo, en realidad generales (Zolezzi y Vargas-Alarcón). Con esto, nuevamente, la única intención es que el público casual sepa donde están los desacuerdos, y en ningún caso se busca modificar el contenido, por lo que no habría una guerra de ediciones. Véase la edición realizada. Saludos. Lovrij | mensajes 12:29 13 oct 2018 (UTC)

PD: Estimado Geom, ¿por qué no es válido colocar las plantillas {{demostrar}}? Su edición. Saludos. Lovrij | mensajes 11:48 14 oct 2018 (UTC)

Respuesta de Geom Estimado Geom, pero yo creo que deben estar de todas formas esas plantillas, para mostrar dónde precisamente están los conflictos, quizás un tercero, causal en el artículo, puede hecharle un vistazo a esas partes y darse cuenta de posibles errores. Como digo, no estoy adulterando el contenido, simplemente estoy revelando donde están los puntos en discusión. Saludos. Lovrij | mensajes 12:05 14 oct 2018 (UTC)

Nueva Modificación articulo "Jorge Luis Santos Garcia"

Buenas tardes Señor Geom, hemos agregado las referencias adecuadas para su revisión, de donde se saco toda la información de este articulo, específicamente del Museo Reattu (Francia), de la bienal Fotonoviembre (catalogo) Tenerife España, Biblioteca Nacional de Venezuela y otras. Mucho sabríamos agradecer su revisión y nuevamente le estamos muy agradecidos por su tiempo e interés. Un fuerte abrazo. Mulagua Bencomo (discusión) 20:52 13 oct 2018 (UTC)

Fusión

Ja, es cierto. Es por eso que siempre me apuro a informar en el TAB que ya la hice: tercera vez que me choco con otro biblio haciendo la misma fusión. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:54 13 oct 2018 (UTC)

carles puigdemont- ¿periodista?

Hola, espero que cambies el criterio de tus afirmaciones de que: Por cierto, en periodismo no es necesario título para estar colegiado.

BOE núm. 289 . Martes 3 diciembre 1985. Comunidades Autónomas. CATALUÑA -25242. Ley de 8 de noviembre de 1985, de Creación del Colegio Profesional de Periodistas de Cataluña: Art. 2. ° 1. Para ser miembro del Colegio Profesional de Periodistas de Cataluña deberá acreditarse la posesión del título de licenciado en Ciencias de la Información, rama de Periodismo, o hallarse en posesión de otro título universitario superior y acreditar dos años efectivos de prácticas periodísticas.. Consultado el 14 de octubre de 2018.. Un saludo cordial.--Cetme57 (discusión) 11:07 14 oct 2018 (UTC)

Títere

Podría ayudarme a convencer a Tarawa1943 de que no soy un títere. Pongan fin a este asunto. Gracias Ivánteo (discusión) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivánteo (disc. • contribs • bloq). 09:24 15 oct 2018 (UTC)

Gran Logia Nacional de Chile

El artículo de la Gran Logia Nacional de Chile se basa en el formato de varias otras paginas de organizaciones similares. No entiendo por qué continúas borrándola. He leído las orientaciones iniciales así como las normativas base y no me parece que se incumplan — El comentario anterior sin firmar es obra de 191.126.154.70 (disc. • contribs • bloq). 20:34 15 oct 2018 (UTC)

• @Geom: veo que, la primera vez que borraste el artículo, lo hiciste a escasos minutos tras su creación y el usuario no había sido notificado, por lo que "recreación de material borrado" claramente no aplica, pues borraste el artículo dos veces en menos de una hora (muy posiblemente mientras el usuario estaba editando el artículo). Ahi ve cómo procedes. -- Davod (desquítense n_n) 02:07 16 oct 2018 (UTC)

Entonces creo que sería buena idea quitar la plantilla que puso Fixertool. Lo haría, pero después me van a cuestionar, pues no es un caso tan obvio. -- Davod (desquítense n_n) 02:25 16 oct 2018 (UTC)

Ya la quite muchas horas antes de ver de casualidad este mensaje y por eso contesto aquí, con el permiso de Geom. Davod: si nombras a alguien hazle un ping. Y, por cierto, no se plantillea a usuarios veteranos y correctos con plantillas rojas como hiciste con Maleiva, cuando esa plantilla ni siquiera corresponde dejársela a alguien cuya única edición fue esto. Ten la bondad de retirar esa plantilla de su página de discusión y evitar situaciones de plantillismo. Lo mismo en este caso, en el que Delotrooladoo apenas hizo un par de ediciones muy menores. Se deja un aviso al principal editor, no a los que pasaron de casualidad. Y si es un colaborador correcto no se le deja una plantilla roja. Ya hemos hablado sobre cómo relacionarse con otros usuarios, por ejemplo en consultas de borrado. Gracias.--Fixertool (discusión) 04:32 16 oct 2018 (UTC)

Debo parar de editar >_<

Te mereces un brownie de chocolate hecho por mi madre, y yo dejo mi cuenta Tezeract2010 (discusión) 08:59 16 oct 2018 (UTC)

Codbo 4

Por que borras lo que he hecho Ivánteo (discusión)

¿Solo por eso? ( referencias) No sé añadirlas, pero Treyarch lo ha confirmado, compruébalo. En cuanto a lo de la ficha había intentado arreglarlo, un usuario anónimo ha borrado, yo he copiado lo borrado y lo he pegado, tras ver el resultado he decidido borralo Ivánteo (discusión) Ivánteo (discusión) 16:31 16 oct 2018 (UTC)

Anexo

Revertí un anexo hasta una revisión hecha por ti, la versión que había revertido antes contenía palabras de las que sospecho eran vandalismo. Pero no estoy completamente seguro si esta correcto que diga Guerra del pico. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:03 16 oct 2018 (UTC)

¡Una taza de café para ti!

De Tezeract2010 (discusión) 11:08 17 oct 2018 (UTC)

Página Provincias de Belgica

Hola: entonces cómo se pude arreglar para que la página que estoy traduciendo tenga el nombre correcto. Si sabes cómo hacerlo haz el favor de resolverlo pues yo no sé de otra forma. SaludosOrtisa (discusión) 15:15 17 oct 2018 (UTC)

Protección artículo

Buenas Geom, ¿se puede proteger la página de Renzo Saravia? Por la actuación que tuvo, al parecer, en el partido de Argentina Brasil lleva varias horas con ediciones vandálicas que hasta el bot de SeroBot no ha podido evitar. Son ediciones constantes, jocosas y de varias IP anónimas. Gracias.--Pichu VI (discusión) 20:16 17 oct 2018 (UTC)

engaño pederasta

La difusión de imágenes donde haya niños/as o adolescentes en situación de abuso sexual, tal como aparecen, pueden ser utilizadas de forma independiente del texto, por lo tanto, esas imágenes que estás difundiendo son ilustraciones de pornografía infantil, innecesarias. Con la explicación en texto alcanza y sobra. Podés poner imágenes desde una perspectiva de derechos, por ejemplo, imágenes de pederastas detenidos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lauracrewiki (disc. • contribs • bloq). 00:37 18 oct 2018 (UTC)

engaño pederasta

No es cuestión de que me ofenda a mi. ¿Leiste lo que te puse? Pretendo que entiendas que esas imágenes promueven la pornografía infantil en vez de repudiarla. Y la pornografía infantil es un delito. Como wikipedia no promueve delitos, a lo sumo los define, estoy explicándote por qué esas imágenes no tienen fines ilustrativos. ¿Por qué no hay imágenes de gente robando o un asesinato? — El comentario anterior sin firmar es obra de Lauracrewiki (disc. • contribs • bloq). 00:55 18 oct 2018 (UTC)

Consulta

Estoy tratando de escribir la biografía del escrito Roberto Hernández Cornejo, autor de diversas obras en el siglo XX, pero la página fue borrada dos veces. No entiendo el motivo, por favor, me podrías explicar cuál es el error que estoy cometiendo. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fenelon Ilustrado (disc. • contribs • bloq). 11:48 18 oct 2018 (UTC)

Revisión de artículo

Hola Geom. Quisiera pedirte un favor. ¿Podrías revisar este artículo? Tiene mucho texto que a mi parecer es innecesario y tal vez ni siquiera tiene relevancia. Posee algunas referencias, pero no sustentan todo el contenido. Gracias. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 22:27 18 oct 2018 (UTC)

Bloqueo de cuenta vandálica

Solicito el bloqueo del usuario Lunajuiki, que está realizando demasiadas ediciones vandálicas en cuentas, entre otras, demostradas, de Ángel Garó, Mónica Hoyos y Carlos Lozano. Todo concerniente, entiendo, por el seguimiento dle programa GH VIP. No sé si también pedir la protección de estos artículos, no por vinculación de los mismos, sino por la pesadez que da el revertir el vandalismo de estas cuentas. Pichu VI (discusión) 11:26 19 oct 2018 (UTC)

Pagina borrada del artículo Jalea de mango

Buenos días.

Solicito el aprobado de dicho articulo (Jalea de Mango). Debido a que wikipedia no tenia dicho articulo y mi trabajo sobre el articulo ha sido realizado con todo esfuerzo posible, con toda la verdad posible obteniendo los datos de fuentes verídicas sobre este tema y sobretodo en beneficio de la comunidad de wikipedia. He aquí el link del artículo solicitado. https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_solicitados/Solicitudes/Humanidades — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegoal 25 (disc. • contribs • bloq). 12:00 19 oct 2018 (UTC)

Pagina borrada biografia artista

Buenas tardes, treaté de crear la biografia de un artista de musica electronica, DJ/Productor, Hever Jara, y la han borrado, puedes ayudarme a crearla correctamente?, asi mismo ya están la de artistas de la mimsma nacionalidad como Khomha, DJ Moska. Gracias de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.86.152.81 (disc. • contribs • bloq). 19:22 19 oct 2018 (UTC)

Consulta sobre la página "Música clásica del siglo xx"

No estoy de acuerdo que en ella aparezcan fotos de John Williams, John Zorn, Piazzolla y Gismonti. Ellos no son compositores de música clásica, erudita, típicos. Son compositores "crossover". Pregunto: ¿Por qué la foto de Piazzolla y no la de Ginastera? Ginastera es un compositor reconocido de música clásica, erudita (Piazzolla tiene mucho más de crossover que él; en verdad Ginastera no tiene nada de crossover). A mi entender (y al de los realizadores del libro "Música Clásica: guías visuales editorial El Ateneo" -entre ellos, el editor general John Burrows) es mucho más importante Ginastera que Piazzolla ¿Por qué la foto de Gismonti y no la de Camargo Guarnieri? ¿Por qué la de John Williams y no la de Bernstein o la de Shostakovich? ¿Por qué fotos de compositores crossover en la página de música clásica, cuando hay tanto (pero tantísimo) compositor típico de música clásica erudita? Yo creo que es mejor borrar esas cuatro fotos que menciono. Si se quiere, se pueden reemplazar por otras o no. Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Molloyyy (disc. • contribs • bloq). 21:04 18 oct 2018 (UTC)

- Bueno. Lo propondré en la página de discusión. Mi postura es absolutamente lógica.

- Ya la expuse en la página de discusión, con mejoras. — El comentario anterior sin firmar es obra de Molloyyy (disc. • contribs • bloq). 12:58 20 oct 2018 (UTC)

Duda edición control de autoridades

Buenas, soy nuevo en esto de wikipedia así que probablemente haya cometido algún error. Me has editado la página eliminando ciertos enlaces que, probablemente, estén bien eliminados. Ahora bien, has eliminado también una categoría no enlazada a ningún sitio y que sólo explicaba el lugar de nuestras instalaciones deportivas. Si pudieras informarme cómo hacerlo correctamente te lo agradecería.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de TorreviejaCF (disc. • contribs • bloq). 00:07 20 oct 2018 (UTC)

Cayetana Mulero borrado

Hola Geom, acaba de borrar el artículo con este título sin decirme nada en la página de discusión. El motivo a bote-pronto ya lo sé, sin embargo preferiría que considerases el caso y lo remitieras a un bibliotecario. Mis razones las he explicado en la página de discusión de MiguelAlanCS y son estas: Gracias por y perdón por mi insistencia en ofrecerle los argumentos oportunos a sus dudas: no es un encargo, sino conocimiento acumulado sobre los datos profesionales de una mujer de 70 años, que para ser neutral y no elogioso en el artículo, no menciono. Ella ha sido la mujer que ha trabajado jurídicamente por 50 años como ponente y redactora crítica de la antigua Ley de Cine para actualizarla con las directivas europeas ignoradas por los gobiernos así como por los derechos profesionales de las mujeres del cine español. Wikipedia es justo el sitio para documentar enciclopédicamente lo que ha sucedido o se ha ocultado en España en los últimos 40 años opino yo. Por eso amo wikipedia y su continua revisión por colaboradores independientes como usted. Espero su colaboración para poder considerar ese borrado que yo naturalmente no tocaré. Gracias Critic-eye (discusión) 13:33 20 oct 2018 (UTC)

Borrado de Cayetana Mulero

Muchas gracias Geom por responder a mis argumentos puntualmente en mi pagina de discusión. Encantado de conocer un bibliotecario. Seguiré sus instrucciones en cuanto me sea posible cuidando de no confundir política con historia :-). Saludos cordiales. Critic-eye (discusión) 08:13 21 oct 2018 (UTC)

Has borrado la página de Wikipedia del artista Alejandro Peral

Somos del sello discográfico de Alejandro Peral y nos gustaría que nos dejaras dejar la página que informa sobre Alejandro Peral a la gente, ya que creemos que hay mucha gente interesada en lo relacionado a este artista. ¡Muchas gracias por su atención! — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.47.48.85 (disc. • contribs • bloq). 15:14 21 oct 2018 (UTC)

Páginas de Anciles y La puerta

Hola, He incluido las referencias que me indican y se me ha devuelto de nuevo revertida la página de Anciles y La Puerta. Pueblos de León ¿Quieren d4ecirme que tengo que hacer para poder publicarlo? Un saludo --agustin lasai rodriguez (discusión) 11:52 22 oct 2018 (UTC)

Vandalismo sin argumentos

Buenas, Geom. Traigo a colación un caso que se viene presentando desde hace tiempo, primero con una Ip y ahora con un «usuario registrado» que responde al nombre de Aucentis. Este Usuario viene desde hace meses tratando de imponer su edición en Independencia de la República Dominicana sin tener siquiera la delicadeza de argumentar el porqué de su edición, incorrecta por demás. Cualquier ayuda al respecto sería bien recibida. Gracias por adelantado.--Juan Déjame un mensaje aquí 12:21 23 oct 2018 (UTC)

Remco Evenepoel

Buenas tardes, quisiera saber porque continuas anexando la plantilla Sin Relevancia para la página de Remco Evenepoel si la página tiene suficientes fuentes confiables para que esta plantilla ya no aplique. Asi mismo, yo estoy tratando de actualizar la pagina de este deportista siguiendo las recomendaciones del Wikiproyecto:Ciclismo, pero sigo sin entender porque reviertes los cambios sin una explicación valida. Gracias. Douglas Fugazi (discusión) 17:35 23 oct 2018 (UTC)

Pagina Borrada

Saludos,

Me registre nuevo en Wikipedia y estoy intentando crear una publicación, pero tu me borraste lo que había hecho, porque?

Luego trate otra vez de subir una publicación y nuevamente me lo borraron, no se porque.

Necesito saber que estoy haciendo mal para poder corregirlo.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Joshmi17 (disc. • contribs • bloq). 01:40 24 oct 2018 (UTC)

sobre la Biblioteca Valenciana Digital

Hola Geom he leído te mensaje, y creo que estás confundido porque dices que la entrada persigue en fin lucrativo, te informo que la BIVALDI es una biblioteca digital pública, y si has leído el artículo y comprobado la gran cantidad de citas y referencias que he incluído verás que pertenece a la Generalitat de la Comunitat Valenciana, dependiente directamente de la Biblioteca Valenciana Nicolau Primitiu que ostenta el depósito legal y la elaboración de la bibliografía valenciana en esta Comunidad, es decir, para ser más claro, forma parte de la Biblioteca Nacional en el ámbito de la Comunitat Valenciana. De manera que no tiene un fin lucrativo, al contrario, se trata de un servicio público. Respecto a la vinculación con la institución, dos cuestiones, la primera es que todas las informaciones las he contrastado y ofrezco varios enlaces externos e independientes a los actores o circunstancias que se mencionan, por otro lado entiendo que pocas personas actualmente podrían elaborar este entrada con tanta información como dispongo, y lejos de un problema debería ser una satisfacción para wikipedia contar con mi colaboración. No obstante Geom no entiendo exactamente que quieres que haga, en el caso del cambio de cuenta ya lo hice, pero ahora no sé que me pides, sobretodo al leer que no entro en contradicción con las normas a las que me remites. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de JavierSanz1969 (disc. • contribs • bloq). 07:41 24 oct 2018 (UTC)

Sobre borrado de artículo y creadores títere

Buenas tardes Geom, te quiero comentar sobre el artículo Paula Pérez, que anteriormente borraste; ha sido creado nuevamente por otra cuenta distinta. Puedo suponer, es ya la tercera que lo hace con el mismo formato que ni se molesta en cambiar las negritas y las comas. ¿Se puede hacer algo? No es ya tanto el artículo como la creación de cuentas títere que se apropian de la información y las van soltando en forma de artículos aun sabiendo que es material para borrar. Un saludo. Pichu VI (discusión) 13:22 24 oct 2018 (UTC)

• Si antes te lo digo... Tarawa llegó antes y ha vuelto a borrar la página del último usuario creador de este artículo, Cristalito123, que había creado en su página el artículo calcadito en su perfil. Pichu VI (discusión) 13:33 24 oct 2018 (UTC)

Gabriel Rufián

Buenas Geom, ¿puedes bloquear una IP anónima que está vandalizando continuamente el artículo de Gabriel Rufián? Si ves el listado de ediciones verás que son las ediciones que he revertido. Gracias. Pichu VI (discusión) 18:59 24 oct 2018 (UTC)

Recordatorio

Hola, Geom. Te dejé un mensaje en "Solicitudes de restauración de artículos". ¿Podrías revisarlo, por favor? Saludos Aquí la URL: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Solicitud_de_restauraci%C3%B3n:_Chazki --Tharbadgemini (discusión) 22:17 24 oct 2018 (UTC)

Me puedes enseñar a pertenecer a Wikipedia

Me han borrado varías veces mi Biografía, me puedes explicar porque claramente ? Gabodelick Deejay (discusión) 10:56 26 oct 2018 (UTC)

Reclamación al borrado de la página Más Granada

Buenas tardes. Según nos hemos fijado, usted ha eliminado está página sobre un partido político granadinista y creemos que ha cometido un error. Pedimos que se revise la página. Muchas gracias.

Jorgelbv02 (discusión) 13:42 27 oct 2018 (UTC)

Página de redirección

Esta página de redirección también se puede referir al audio "8D", como puedo convertirla en una página de desambiguación? -- Sergial980 -- Discusión 12:40 28 oct 2018 (UTC)

Re: Comentario

Para no dar alas a nuevos choques entre los usuarios, lo he dejado como un comentario en su PD personal: aquí. ¿Te parece suficiente o crees necesario dejarlo en claro en el TAB? --Marcelo (Mensajes aquí) 00:17 30 oct 2018 (UTC)

Baron Corbin

Hay muchas fuentes de lucha y fútbol americano que indican que mide 1.98 m (te recuerdo que puse cita) y su peso es de 125 kg actualmente. Wrestling80 (discusión) 17:35 30 oct 2018 (UTC)

Jhonalbertmena

¿Calificaría como vandalismo una afirmación tipo tiene el pene mas largo...? Porque si es así, la página del usuario Jhonalbertmena debería ser borrada, pero con tal de no incurrir en morder a un novato no me atreví a marcarla para borrado. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:23 31 oct 2018 (UTC)

Modificación de mi Taller

¡Hola! Te escribo porque me apareció este mensaje al intentar modificar mi Taller.

"Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas frecuentes"

En mi taller estoy escribiendo un artículo que quiero publicar y estoy tratando de añadir más referencias para consolidar la relevancia y poder refutar el texto. La verdad es que no entiendo por qué se me prohibe modificar el Taller, el cual considero como un espacio personal para poder trabajar sobre los artículos. Te agradecería que me ayudaras a recuperar mi capacidad de modificar el Taller. Un saludo. --Hiowaje1 (discusión) 15:01 31 oct 2018 (UTC)

Muchas gracias

De Acuerdo, voy a hacer lo que me indicas, espero conseguirlo. Muchísimas gracias y perdona que sea tan reiterativo. Abrazos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Nárbore (disc. • contribs • bloq). 20:05 31 oct 2017--Geom Discusión 19:48 2 nov 2017 (UTC)

Paso a saludarte

Hola Geom como estás, solo pasé a saludarte y estuve inactivo por un tiempo porque estaba desarrollando mi canal de youtube pero ya puedo volver tranquilamente a trabajar en Wikipedia, me podrías informar hasta ahora que ha pasado. Saludos. -- Ignacio2403 ¿Hablamos? 17:49 2 nov 2018 (UTC)

Nad Spiro

Hola Geom, he deshecho la edición que habías realizado en el artículo de Nad Spiro. El nombre artístico prevalece por delante del de nacimiento, como puede pasar con otros artistas como Elton John. En la ficha ya se ve el nombre de nacimiento de Nad Spiro del que hasta ella misma ha indicado que no quiere mayor visibilidad. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 09:08 3 nov 2018 (UTC)

Re.:Feminist psychology

Gracias! Espero hacerlo bien. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 00:38 4 nov 2018 (UTC)

Hola Geom. Algo hice mal . Feminist psychology sigue existiendo como redirección. Me parece que no debería existir en absoluto. Por favor, ¿podrás ver qué pasó? Muchas gracias. Un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 21:45 5 nov 2018 (UTC)

Página de borrado rápido 2 veces

Hola, he intentado crear una página de Rosa Lagarigue y su trayectoria profesional pero me dice que incumple con las normas. Me puedes decir que tengo que cambiar para hacer las modificaciones pertinentes.Según la eliminación me comenta que tiene más elogios de los permitidos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rosaayari (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 15:29 5 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias por tus observaciones, entiendo perfectamente lo que indicas, crees que de alguna forma puedo darle el valor correspondiente??

--Rosaayari (discusión) 15:40 5 nov 2018 (UTC)

ok, me pongo en ello, mil gracias por tu ayuda!! vamos comentando.

Leído

He leído la resolución y el aviso a mí por el insulto. Siento haber escrito lo que escribí pero lo borré enseguida, tampoco quería que se tuviese que bloquear a EMans, esperaba más una mediación, porque creo que todo ha sido por irreflexión más que por mala fe. Un saludo. Linuxmanía (discusión) 17:56 7 nov 2018 (UTC)

Borrado de Categoría:Museos de automóviles España

Hola buenas, se puede saber el por qué se ha eliminado la "Categoría:Museos de automóviles España", sin aviso ni nada, pues se realizó para ordenar por países y mejorar como muchas otras páginas tienen así ordenado ya que facilita a la hora de buscar, porque en este caso no y en otros si. Pues iba a crear las diferentes Categorías para completarlo y me encuentro con esto. Y te pregunto para poder continuar o dejarlo así, el porque no te gusta, esta manera de ordenarlo, o que e echo mal para que se elimine. Gracias y saludo.--37.11.60.63 (discusión) 11:36 8 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias, ya me a quedado mas claro, y gracias --37.11.60.63 (discusión) 14:11 8 nov 2018 (UTC)

El arca rusa vs Russkiy kovcheg

Hola Geom. No había revisado el historial de la página El arca rusa. Vi el aviso en el Café solicitando el traslado y solicité el borrado de la redirección para dejar sitio. Evidentemente si tiene ediciones anteriores y no es una simple redirección, corresponde el fusionado. --Tximitx (discusión) 17:35 8 nov 2018 (UTC)

Defensoría de la niñez

Hola, me puedes ayudar a reponer una entrada sobre la "Defensoría de la niñez"? Es una entidad de gobierno en Chile, he argumentado con fuentes fidedignas y oficiales y aún nadie lo repone. Por favor, muchas gracias!

— El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq). 13:32 9 nov 2018 (UTC)

Anulación de Enlaces Empresas del Mercado Alternativo

Apreciado Geom,

veo con atención que has revertido los cambios que he aplicado en cuatro compañías del Mercado Alternativo. Estas modificaciones las he incorporado al ver que había enlaces externos a análisis de las compañías, en su mayoría de medios de comunicación. Los enlaces daban acceso a análisis de las mismas compañías, mediante suscripción gratuita. Estos mismos análisis están también disponibles en la página web oficial del MAB, de Bolsas y Mercado Españoles (BME). Considero que es información relevante, actualizada, y amplía con una visión analítica los datos disponibles en Wikipedia.

Gracias por tu atención y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Telham (disc. • contribs • bloq). 13:08 9 nov 2018 (UTC)

Plata coloidal

Geom, un saludo. Le he dado algunas rectificaciones que me parecen importantes al artículo, si puede revisar brevemente verá que las referencias que quité son a una cuenta de Google+ y a su tienda web aunque ya caída, y las he sustituido por referencias a dos estudios, me faltaría por localizar el de su uso veterinario pero a lo mejor tampoco es de mucha importancia. Lo que me propongo es además de poder eliminar el aviso de referencias insuficientes es que el artículo no sea un refuerzo de las numerosas webs y grupos en redes sociales que alientan su uso como si se tratase de un medicamento, pues es tóxica y puede causar efectos secundarios de gravedad si se acumula en el hígado. Gracias por la atención y su comprensión.--178.248.85.225 (discusión) 21:03 9 nov 2018 (UTC)

Mis disculpas si lo ha parecido pero "de tapadillo" no es lo que yo he hecho o al menos no es mi intención, de haber querido actuar de tapadillo no habría escrito aquí nada. Tampoco he dicho que quiera retirar la plantilla, imagino que eso lo debería pedir en la discusión al acabar para que lo haga un bibliotecario, ¿no?, de todas formas lleva desde 2014 y no me parece lo más importante. Volví a mi edición previa porque si no pierdo todo lo que había escrito, se hace una maraña de reversiones y las referencias sobre todo que no son sencillas de introducir. Le ruego que evalúe, sencillamente, la información que trato de rectificar y no suponga intenciones que están lejos de mi intención, valga la redundancia. Gracias de nuevo. --178.248.85.225 (discusión) 21:32 9 nov 2018 (UTC)

Geom, lo siento, acabo de ver lo que ha pasado y tiene razón, he sido yo quien ha cometido un error al editar desde mi edición. Mis disculpas sinceras, con las reversiones automáticas del bot había hecho yo lo mismo. He repasado y creo que al final ha quedado como debe. 178.248.85.225 (discusión) 22:25 9 nov 2018 (UTC)

Nunca hubo una advertencia

Por qué no me dejas borrar el tema de discusión en mi página si nunca hubo una advertencia. Wrestling80 (discusión) 01:04 10 nov 2018 (UTC)

? Wrestling80 (discusión) 01:04 10 nov 2018 (UTC)

Bandera

Buenas, Geom. He visto que eliminó la bandera en la ficha de Megumi Ogata; si bien el manual de estilo estipula que no es conveniente agregar banderas en los campos de nacionalidad y residencia en las fichas biográficas, no dice lo mismo con respecto al lugar de nacimiento... ¿O estoy equivocado? Por favor, acláreme la duda. Un saludo, Debiit (discusión) 01:38 11 nov 2018 (UTC)

¿Por qué eliminas el artículo José Herrera Lucas?

Buenas Geom el artículo cumple las condiciones para aparecer en Wikipedia de echo esta persona trabaja con el presentador Antonio Hidalgo cuál artículo de Wikipedia es https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Hidalgo_(presentador) — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.73.156.59 (disc. • contribs • bloq). 11:22 12 nov 2018 (UTC)

El planeta Netflix

Hola, porqué se me ha borrado mi articulo sobre un libro de comunicacion acerca de la television on demand titulado 'El planeta Netflix'? Sera util para muchas personas por la informacion que ofrece. Hay otros casos de estos tipos de libros ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Internet_Galaxy ) y no son borrados. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandrocomunicacion (disc. • contribs • bloq). 01:05 13 nov 2018 (UTC)

Usuaria discusión:Lyssetestefania

Hola, me temo que no te habías leído todo el mensaje, porque se te pasó por alto un pequeño detalle. Tal como le dije, me importa muy poco que me ataque a mí, pero meterse con mi madre es algo muy distinto. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:31 14 nov 2018 (UTC)

Hablaba del insulto a mi madre, claro. En mi opinión, que alguien que está bloqueado insulte a otro usuario a través de un tercero merece una expulsión sin ninguna consideración. Ya vi que lo habías revertido, gracias por la expulsión y por ocultar el insulto. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:41 14 nov 2018 (UTC)

Tercera opinión

Saludos Geom, te escribo a manera de consulta debido a la disputa relacionada con el artículo de Demografía de México. Lo que pasa es que otro bibliotecario (Taichi) a intervenido en el tablón de guerra de ediciones y le ha "dado permiso" a Açipni-Lovrij de editar el artículo , en contraste a lo que tu y otro bibliotecario (Edslov) habían recomendado, que es no editar hasta llegar a un común acuerdo. Lo que me parece inusual de sobremanera y la principal razón para consultarte es que la razón dada para dicho fallo es que "abandoné la discusión y me reusé a llegar a un punto medio". Aunque de manera inmediata respondí en el tablón haciendole saber que en realidad yo había sido el último en responder en todas las discusiones que Açipni-Lovrij creó, e incluso le invité múltiples veces a seguir la discusión en mediación (donde siempre dió evasivas respecto a mis proposiciones para llegar a un punto medio) Taichi se limitó a responder que no cambiaba de parecer. ¿Hay algo que se pueda hacer en una situación así? ¿Algún tipo de mecanismo de apelación? honestamente considero que dicho fallo no refleja la forma en la que la discusión evolucionó en los últimos meses. Pob3qu3 (discusión) 03:03 14 nov 2018 (UTC)

borrado de la página «ITAérea Aeronautical Business School

Buenas tardes, Geom.

He observado con sorpresa que se ha borrado mi página «ITAérea Aeronautical Business School». De los argumentos esgrimidos a tal efecto quisiera comentar lo siguiente:

-Desconozco a qué se refiere con "La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia". He sido alumno de esta escuela, por lo que interpreto que es posible que algún otro alumno haya tenido la misma idea que yo y haya querido publicar la página, corriendo mi misma suerte, lamentablemente. He revisado a fondo los criterios de publicación y sostengo que los cumplo todos.

-He extraído gran parte de la información de la página web de ITAérea, de sus brochures y de las propias comunicaciones que recibí cuando estudié el máster, por lo que entiendo que deba neutralizar la redacción. Ya lo he hecho y quisiera volver a publicar la página, pero esta vez, siguiendo su consejo, lo haré en el taller de mi página. Ahora viene mi pregunta: Puesto que me han advertido de que no vuelva a publicarla bajo riesgo de bloquear mi perfil, ¿cómo sabré si lo que quiero publicar se ajusta a los requisitos si no puedo publicarlo?

Me gustaría que esta página se publicase puesto que he estudiado en esta escuela y eso ayudaría a refrendar mi título de máster. Ese es mi único interés, por lo que si usted quiere publicar el contenido, estaré encantado de remitírselo. Otras https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Escuelas_de_negocios tienen sus propias páginas y el contenido es básicamente el mismo...

Gracias de antemano por su respuesta. --Witeed (discusión) 16:58 14 nov 2018 (UTC)

Vandalismo

Buenas Geom, ¿cómo puedo trasladar un usuario vandálico que está constántemente realizando ediciones vandálicas en mi página de disucsión de usuarioo? --Pichu VI (discusión) 11:49 16 nov 2018 (UTC)

Axl Rose

Hola. Vengo a quejarme a ti porque veo que has editado este artículo. El caso es que hace poco llegué a este artículo y lo encontré hecho un desastre. Se me ocurrió ponerme a corregirlo, y tras varios días de trabajo lo dejé bastante bien, cosa que puede verse en su historial. Pero ahora, entro y encuentro que Patrickpedia me ha denunciado. ¿Es normal que te denuncien por dejar un artículo desastroso hecho un lujo? Gracias y perdona por la molestia. Atorvast (discusión) 22:38 17 nov 2018 (UTC)

Sobre artículo de Cormec

Estimado Geom, te pido que dentro de tus posibilidades intervengas en la solicitud que hizo una usuaria, de "borrado rápido" por un bibliotecario de la página que cree: Cormec, ya que la misma posee material informativo de los años 90 sobre el curso que fue tomando la fábrica (producía primero maquinaria pesada y motores para Fiat/Sevel Mercosur y luego pasó a fabricar automóviles). Ya que me fue bastante engorroso encontrar la poca información que hay disponible y que nos permite entender como se manejaba la producción de la marca en el Mercosur en esos años, que no era centralizada en un único polo fabril (de hecho los motores de Cormec eran montados en modelos ensamblados en Brasil)

Sinceramente no le encuentro sentido a los motivos que llevaron a la usuaria de Wikipedia a marcar el artículo de esa forma. Al margen de no compartirlos, no me avisó en mi página de usuario y de casualidad di con la novedad de su solicitud.

Te agradezco por las molestias y como siempre, apelo a tu buena voluntad,

Saludos cordiales --Car engine (discusión) 02:19 18 nov 2018 (UTC)

One coin no es una estafa ni un esque ma ponzi

One coin no es una estafa ni un esquema ponzi si lo fuera no estaria operando despues del allanamiento es de logica y sentido comun lo que estan haciendo con esta falsa informacion de que un un fraude y un esque ponzi es difamar a una compañia respetable y prestigiosa que tiene una moneda mejor que bitcoin y todas las demas y nisiquiera es publica todavia, lo que esta pasando con wikipedia es que esta perdiendo prestiguio ya que no toma una desicion en cuento a ala informacion que se publica y que dejan editar por personas mal intencionadas con intereses personales. — El comentario anterior sin firmar es obra de DIEGOM100 (disc. • contribs • bloq). 05:05 18 nov 2018 (UTC)

Pedido de Retiro Plantilla SRA | Artículo: Cormec

Estimado Geom, luego de una ardua e intensiva investigación logré reunir mas información sobre la Fábrica Cormec y solucioné lo solicitado por Vos y por la plantilla. Incluso amplié y mejoré más de lo solicitado sobre el tema, ya tiene una nueva redacción, le realicé un Wikificado integral, con -por ejemplo- el agregado de fuentes oficiales (ej. InfoLeg, Información Legislativa) y otras donde se da cuenta de lo mencionado en el artículo. Está en fuentes/referencias hasta la web donde se encuentra la Clave Única de Identificación Tributaria (CUIT OnLine) con todos los datos públicos en esa fuente externa referentes a Cormec como el inicio de actividades, actividad principal y muchos otros que me llevaron a completar más el artículo.

En pocas palabras es un mejorado integral que además incluyó el agregado de imágenes sobre modelos producidos, datos a Wikidata, y de hasta la plantilla "control de autoridades".

Es por todo ello que después de tanto trabajo y siendo tu quién la colocó a la plantilla SRA, te pido que cuando puedas reveas el artículo Cormec y si lo consideras prudente retires por favor la mencionada plantilla (SRA), así no se pierde el artículo y todo el trabajo de investigación y el armado Wikificado del mismo.

Como siempre, muy agradecido contigo por todo tu apoyo y enseñazas, en especial para los Wikipedistas mas nuevos.

Un Sincero y Cordial Saludo --Car engine (discusión) 18:27 19 nov 2018 (UTC)

Hailey Baldwin

Artículo Hailey Baldwin continuamente vandalizada. TheNamelessDoll (discusión) 22:43 19 nov 2018 (UTC)

José Guadalupe Saucedo

Hola Geom!!!

Primeramente gracias por ayudar a mejorra la wikipedia.

Hay un articulo de la wiki en ingles que traduje ayer al castellano y con esa traduccion cree el articulo José Guadalupe Saucedo, quien fue un obispo anglicano en Mexico. Acaba de ser borrado: El articulo es corto. Me pregunto si tu pudieras decirme en que me he equivocado, guiarme y sugerirme que hacer para poder conservarlo.

De antemano agradezco tu tiempo. Adjunto una reporudccion de dicho articulo.

Mil gracias! JulioJulio César Martin Trejo (discusión) 15:29 19 nov 2018 (UTC)

Hola de nuevo Geom!

Someto a tu criterio el esbozo mas abajo. Surpimi material irrelevante para el publico en general y he agregado una referencia correspondiente a un medio masivo de informacion de la prensa secular; (de antemano gracias!Julio César Martin Trejo (discusión) 03:57 20 nov 2018 (UTC) ) 142.176.56.51 (discusión) 22:24 19 nov 2018 (UTC)

Cambiar nombre a la pagina

Buenas tardes, quería preguntar cómo puedo cambiar el nombre a una página. Muchas gracias. Craspe (discusión) 17:20 19 nov 2018 (UTC)

Te agradezco tu tiempo Craspe (discusión) 11:07 20 nov 2018 (UTC)

Vandalismo de Jimbo Wales

Geom, ha vuelto la cuenta que se dedicaba a vandalizar la página de discusión de Jimbo Wales. El mismo del que estuvimos hablando hace unos días. Pichu VI (discusión) 13:01 20 nov 2018 (UTC)

Enciclopedia libre

Escucha,dejame hacer lo que yo quiera ya que esto es una enciclopedia libre. — El comentario anterior sin firmar es obra de SergioRuizOviedo2 (disc. • contribs • bloq). 19:14 20 nov 2018‎ (UTC)

Es que no dejáis trabajar a nadie por que os adelantáis,y yo quiero trabajar sin que me critiquen por lo que publique

Esbozo de articulo y agradecimiento

Hola de nuevo Geom!

He seguido tus recomendaciones con el articulo en ingles sobre el primer arzobispo primado de la Iglesia Anglicana de Mexico y ya ha sido aceptado. Gracias! En cuanto a la posible version en castellano del mismo articulo, someto a tu criterio el esbozo que sigue aqui abajo. Siguiendo tus recomendaciones he surpimido el material irrelevante para el publico en general y he agregado una referencia correspondiente a un medio masivo de informacion de la prensa secular; de antemano gracias por tu tiempo y tu voluntad para aconsejarme!(Julio César Martin Trejo (discusión) 19:21 21 nov 2018 (UTC))

— El comentario anterior sin firmar es obra de Julio César Martin Trejo (disc. • contribs • bloq). 19:21 21 nov 2018 (UTC)

RE: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#URL_en_mensaje_de_interfaz_desactualizado

(No sé si responder en el tablón o aquí, pero, por si acaso...)

Por alguna razón, la URL con www no funciona; la URL sin www sí... Fíjate en la barra de direcciones: https://imgur.com/a/ZLcug3N .

KDDLB (discusión) 21:26 21 nov 2018 (UTC)

Email

Hola, te he respondido por aquello. Hay una errata en mi respuesta, sabrás disculparme, no encontré el botón "editar sección". Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:07 22 nov 2018 (UTC)

Pregunta

Buenas Geom! Llevo unos días sin respuesta del Portal de los bibliotecarios por motivo de una solicitud de nueva consulta sobre un artículo. En su momento, el usuario Txo llegó a restaurar el artículo Tana Lea, que es el en cuestión, pues la actriz había cogido relevancia por las nominaciones de los premios AVN y XBIZ (los Oscar y Globos de Oro de la industria). Se borró inicialmente antes de conocerse todo esto, y parece que se me va denegando la oportunidad de subsanar errores y validar que es un artículo para estar en Wikipedia. No sé qué más hacer porque. Quisiera saber tu opinión sincera, Geom. Considero también que habiendo multitud de artículos con apenas unas líneas y sin enlaces, este, que no tiene nada baladí y que no se escapa de algo normal, se lincha y se manda a borrar. La solicitud para que lo revisen los bibliotecarios es esta y el artículo en cuestión, está en mi Taller. A ver si se puede hacer algo. Gracias. Pichu VI (discusión) 18:13 22 nov 2018 (UTC)

Ana Guerra

Tenerife no es una ciudad, es una isla, como Mallorca, Ibiza.... Por lo que La Laguna pertenece a la isla de Tenerife y a su vez a la provincia de Tenerife. Saludos.--87.223.130.174 (discusión) 20:17 22 nov 2018 (UTC)

Pero no deja de estar en la isla de Tenerife. Eso es como si alguien que ha nacido en Inca (Mallorca) aparezca en Wikipedia como: Nació en Inca, provincia de Baleares... cuando se podría poner: Nació en Inca, Mallorca... Sería más exacto.--87.223.130.174 (discusión) 20:32 22 nov 2018 (UTC)

Si no es mucho pedir, podrías echarle un ojo a este artículo: Miguel Ángel Muñoz. Está sujeto a reversiones de datos referenciados (en particular su relación con Ana Guerra) y vandalismos constantes. Gracias.--87.223.130.174 (discusión) 20:41 22 nov 2018 (UTC)

Artículo borrado

Hola Geom,

Quisiera que me explique por qué fue borrado el artículo que subí. No veo por qué se considera publicidad. Agradecería mucho su respuesta.

Saludos,

Antonio Pinto --190.235.172.176 (discusión) 14:56 23 nov 2018 (UTC)

Telenovelas u series de Caracol Televisión

Desde hace días la IP intenta agregar a la lista el título de ficción "'Dios sabe como hace sus cosas" con dos referencia que no indican que efectivamente se estrenará, en una no se habla directamente y en la otra es una referencia que data del 2014 que tampoco confirma nada. Saludos. --Chico⁵¹² 15:34 23 nov 2018 (UTC)

@Geom:, Lo invito que lea éste apartado.... Saludos.! --190.102.154.131 (discusión) 15:44 23 nov 2018 (UTC)

Estimado, disculpe por la reversión si me volé una referencia válida, pero este asunto es de varios días, otro usuario le explico a la IP el 20 en su página de discusión pero y es él el que no quiere entender las razones. Por otra parte la ip es David Steven evadiendo bloqueo. Saludos. --Chico⁵¹² 16:16 23 nov 2018 (UTC)

Aun no se ha hecho el análisis Checkuser para decir difamaciones. --190.102.154.131 (discusión) 16:25 23 nov 2018 (UTC)

Lapsus brutos me ha dado, disculpe usted pero veo que ya cambio las referencias la IP, siento las molestias causadas, por otra parte considero que lo de la evasión de bloqueo si se debe sancionar, Saludos. --Chico⁵¹² 16:23 23 nov 2018 (UTC)

Ya esta confirmado estimado, la solicitud estaba ahí desde hace varios días y recién la resolvió Bernard pero que no ha procedido a los bloqueos necesarios, Saludos. --Chico⁵¹² 16:28 23 nov 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Reconocimiento a tu labor de bibliotecario en los meses que llevas en el flag. Varias páginas que he marcado para borrado han sido borradas por ti, así que felicidades por tu labor en estos meses. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 08:11 24 nov 2018 (UTC)

Hola...

.. ya que estas por aquí, ¡podrías eliminar las redireciones que hay en esta página?. Cuando estén todas borradas, borra también el taller. Saludos y muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:27 25 nov 2018 (UTC)

Laura Butragueño

Muchas gracias por tu trabajo, Marcelo. Cambié el orden de mi petición en la página porque mi mensaje no llevaba el formato adecuado, ya que no había puesto inicialmente el Comentario, el Solicitante y el Resultado. Y como vi que ya se habían respondido las posteriores peticiones, pensé que se habían saltado el mío por considerarlo no adecuado al no poseer el estándar oficial de peticiones. De todas formas muchas gracias igualmente. Un saludo cordial. --Huevomelón (discusión) 07:24 26 nov 2018 (UTC)

Vandalismo

Quería informar sobre la actitud vandálica del Usuario:Luna135 en los artículos Slytherin, Ravenclaw y Hufflepuff. TheNamelessDoll (discusión) 10:50 26 nov 2018 (UTC)

Vox (Partido político)

Hola, perdona que te moleste. Ya he puesto una denuncia en el TAB, pero el usuario Iusnaturalista al que has revertido hace poco insiste en imponer su edición y provocar una guerra de ediciones. ¿Te importaría darle un toque hasta que se resuelva la denuncia?

Gracias.Javi (discusión) 20:20 26 nov 2018 (UTC)

Gracias. Como puedes ver en la página de discusión, estamos en proceso de resolverlo. El único que crea problemas es él.Javi (discusión) 08:12 27 nov 2018 (UTC)

Empresa pionera y relevante

Acabo de ver, para mi sorpresa, como el artículo que acabo de escribir ha sido borrado en menos de cinco minutos. Es un artículo sobre una empresa en la que trabajo, la primera empresa española de electrodomésticos que vende por internet, de hecho,es la única empresa española que actualmente vende electrodomésticos con marca propia. Creo que este hecho es suficientemente relevante como para tener una entrada en Wikipedia, ya que miles de personas buscan cada día información sobre marcas españolas de electrodomésticos. Sorprendentemente veo artículos sobre marcas como Bosch o Balay (https://es.wikipedia.org/wiki/Balay_(empresa)) que están disponibles.

Agradecería mucho si pudieran indicarme cómo tengo que hacer para que mi artículo sea público, o si requiere de alguna indicación especial.

Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rarreguic (disc. • contribs • bloq). 13:20 27 nov 2018 (UTC)

Sin comentarios?

No se si ha podido ver mi mensaje, agradecería que me indicaran como proceder. Y disculpas si hago algo mal, es la primera vez aquí. Gracias Agradecería mucho si pudieran indicarme cómo tengo que hacer para que mi artículo sea público, o si requiere de alguna indicación especial. Gracias y un saludo --Rarreguic (discusión) 15:40 27 nov 2018 (UTC)

@Rarreguic: Te respondí hace rato en tu página de discusión. --Geom (discusión) 15:44 27 nov 2018 (UTC)

Hola Geom, ¿no debería declarar el estado de {{cuenta remunerada|empleador=Evvo|adicional=Según lo declarado en este mensaje.}}? Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:59 27 nov 2018 (UTC)

Si tiene que declararlo —que no sé si ese comentario lo justifica y por eso te lo preguntaba—, cualquiera puede realizar la edición. Yo mismo he declarado varias cuentas cuando lo han afirmado rotundamente (trabajo para X y me ha pedido que...). -- Leoncastro (discusión) 17:15 27 nov 2018 (UTC)

Arias

Buenas tardes. Se ha borrado una entrada sobre el tema Mantequerias Arias por no haber corregido el texto o por promocional. Me gustaría saber que parte del texto es promocional para poder corregirlo y que así sea aceptado para su publicación. Creo que puede ser relevante la historia de una empresa familiar que lleva 170 años en pie. Gracias. Un saludo Rosa--89.7.155.208 (discusión) 18:58 26 nov 2018 (UTC)

Buenos días Geom. En primer lugar disculpa mi desconocimiento sobre el tema y cómo tramitarlo o dónde. ¿Cómo se debe hacer entonces para que el texto sea aceptado para su publicación como en el caso de otras empresas que si aparecen en wikipedia?, en algunos caso con información bastante escasa. En el texto se hacía referencia al libro publicado por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación en la que se trata el tema (http://www.magrama.gob.es/ministerio/pags/Biblioteca/fondo/pdf/9953_all.pdf - más concretamente en el capítulo 11), creo que es una fuente independiente y fiable. Gracias por tu ayuda. Un saludo. --195.140.157.166 (discusión) 10:27 28 nov 2018 (UTC)

RE: Borrado de plantillas

Hola Geom, es que no se trata de si hay que borrarlas o no, que no entré a valorar. El caso es que UA31 borró una plantilla y la documentación de otra distinta. En dos casos. Por eso le aviso y le pido que lo revise. Las de precedido y sucedido, por lógica y coherencia, entiendo que hay que borrar todo, pero las de manga no sé yo. -- Leoncastro (discusión) 01:14 28 nov 2018 (UTC)

PAGINA SOBRE LA CONTAMINACIÓN

HOLA NECESITO AYUDA REALMENTE AYUDA YA ME BORRASTE MAS DE 7 VECES MI TRABAJO QUE DEBO PONER Y NO PONER PARA QUE NO SEA ELIMINADO CUENTO CON 3 HORAS PARA ENTREGAR ESTO ME LO DIJERON DE ÚLTIMA HORA. — El comentario anterior sin firmar es obra de Milo8823 (disc. • contribs • bloq). 01:55 28 nov 2018 (UTC)

Plantilla SRA

Geom noté que reinstalaste una plantilla que había retirado del artículo de Córdoba Mecánica, yo venía siguiendo el asunto desde la discusión donde el autor solicitaba su remoción. Si el artículo cumple con lo solicitado como es el proceso para eliminarla? si la misma plantilla dice que se puede quitar:

"Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión"

Lo dice la plantilla, no es un invento mío, quizas esté mal la plantilla pero como dice el otro usuario sobran fuentes, fue reeditado (comparar edciones es muy sencillo), sino parece que tenemos un problema de neutralidad y arbitrariedad en Wikipedia. Dime donde se solicita el retiro, porque de perderse el artículo con fuentes primarias y cumpliendo requisitos estaríamos ante un presunto caso de vandalismo --Palameida (discusión) 03:44 28 nov 2018 (UTC)

Te agradeceré me ilumines e informes como sería entonces el procedimiento, porque la plantilla es clara sobre su retiro. Obviamente no tocaré mas el artículo, que otro se haga cargo. Yo ya hice mi aporte.--Palameida (discusión) 03:57 28 nov 2018 (UTC)

Estimado en primer lugar no te ofendas, te agradezco tu colaboración en Cormec pero no es el camino borrar directamente una plantilla sin ser un bibliotecario o quien la puso en primer instancia. Tal vez debería esperar a que sea Geom quien te responda, pero quiero solicitarte que no retires mas la plantilla SRA desde tu lado, por mas que diga lo que diga la plantilla (que también puede tener un error). Yo tal vez tenga menos tiempo en Wikipedia, de hecho pensé en retirarla sencillamente como hiciste vos cuando el artículo acabó completo, pero leí y ví que hay una sección especial para pedidos de este tipo y ya se los formulé como puedes ver en este link: Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Solicitud_-_Retiro_de_plantilla_SRA_en_Cormec Si no lo hice antes fue porque no me animé y temía hacer lío, pero ahora me arriesgo ya que no quiero que el dichoso artículo sea motivo de más discusiones. Además si hoy aún existe, fue gracias a la intervención oportuna de Geom quien evitó un "borrado rápido", cuando inicialmente no parecía cumplir con los requisitos mínimos y lo habían solicitado. Sus motivos tendrá para no retirarla directamente la plantilla, y lo respeto. Te mando un cordial saludo --Car engine (discusión) 16:30 28 nov 2018 (UTC)

Observación

. En realidad parece que está como no adscrito, no en el grupo mixto. De todas formas el parámetro en sí mismo, su función y uso en Wikipedia están poco claros. Podría ser interesante potenciar la creación de artículos sobre los grupos parlamentarios (como hace la Wikipedia en francés) y limitar a esos casos el uso de ese tipo de parámetros, aun a riesgo de perder los inefables datos sobre número de concejales en España (que nunca he visto referenciados, por otra parte). Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 06:36 28 nov 2018 (UTC)

Levante Capital

Hola, no entiendo porque dices que hago contribuciones sin referencias. Cuando se pueden ver incluso en el link de la pagina web (www.levantecapital.es) Además añado dos artículos sobre la venta de una empresa, pongo las referencias a los artículos de prensa y demás, y me lo vuelves a deshacer. (https://www.elmundo.es/economia/2018/10/04/5bb48b1f468aebff278b458c.html) Perdona,pero no entiendo que si el articulo es tiene dos años y estoy actualizando la información me lo desagas siempre. Dime, por favor como debo hacerlo para actualizarlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardrenom (disc. • contribs • bloq). 12:59 28 nov 2018 (UTC)

Borrado plantillas

Buenas, te quería preguntar sobre el borrado de la plantilla {{Líderes estadísticos NBA}}, por lo que veo decimos que "Viola la política de plantillas de navegación", P1 en este caso. Pero yo al revisar la política WP:NAV no encuentro el motivo por el cual dicha plantilla lo violaba. Además por lo que puedo leer: Se considera el argumento de «ahorro de clics» de ratón como un argumento válido siempre y cuando no afecte la usabilidad para el usuario., podrías explicarme los motivos del borrado? Qué factores han sido definitivos para ejecutar la destrucción del artículo? Un saludo y muchas gracias de antemano, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 20:01 28 nov 2018 (UTC)

Gracias por tu respuesta, decirte que LeonCastro no explicó ningún motivo, simplemente que él se dedicaba a retirar, de los artículos, las plantillas borradas. Ahora me comenta que, el motivo de la elimnación es que dichas plantillas superan las tres líneas de enlaces. Aclarado, gracias. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 21:36 28 nov 2018 (UTC)

Primer lugar wikiconcurso reversores

Concurso Reversores 2017

Geom te entregamos este reconocimiento como primer lugar en la tercera edición del Concurso Reversores 2017. Gracias por tus 3520 reversiones, haces de Wikipedia un lugar sin vandalismo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq). 10:19 29 nov 2018 (UTC)

Página reeditada

Hola, soy solgugu. Edité la página de Rodrigo Cuevas Gallegos en mi taller. Cómo puedo hacer para que la revises y me des tu opinión — El comentario anterior sin firmar es obra de Solgugu (disc. • contribs • bloq). 01:30 29 nov 2018 (UTC)

Ocultar

Hola Geom. Si puedes sería bueno que ocultases esta aportación que he revertido; es difamatoria y de opinión particular. ¿Prefieres que lo pida en el TAB? Gracias Lourdes, mensajes aquí 15:27 29 nov 2018 (UTC)

Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:33 29 nov 2018 (UTC)

Ocultar

Hola Geom, ¿puedes ocultar esta edición?. Saludos y gracias

Se te ha pasado el resumen de edición. (PD) A mi se me paso decirte que lo ocultaras. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:14 29 nov 2018 (UTC)

¿Puedes desbloquear la protección de la página 'Miriam Saavedra'?

Hola, quise crear la página de Miriam Saavedra pero no puedo por que tiene protección, Miriam Saavedra es una actriz, modelo, colaboradora y personaje mediático de la TV española, te pido por favor que pueda editarlo, me comprometo a hacerlo según las normas de Wikipedia. Espero su comprensión, gracias.

Banthropus (discusión) 00:09 30 nov 2018 (UTC)B.A.Banthropus (discusión) 00:09 30 nov 2018 (UTC)

MercadoLibre

Hola Geom, necesito ayuda para editar el artículo de MercadoLibre. He intentado rescatar dos enlaces rotos en el artículo, pero un filtro de spam impide grabar los enlaces a «mercadolibre.com». Creo que, en este caso, al ser la propia página debería poder permitirse enlazar a su propia página web. Tue que realizar la edición ocultando los enlaces, pero entonces la referencia se encuentra vacía. ¿Puedes solucionarlo? Nota: los enlaces conflictivos están ocultados con el prefijo <!-- ¿Spam?, lo que ayudará a localizarlos. -- Leoncastro (discusión) 15:33 30 nov 2018 (UTC)

Oculté los tres enlaces de mercadolibre.com por las dudas de cual era el que causaba problemas. Supongo que te ha dejado grabar porque sin embargo solo has recuperado dos de ellos —te ha faltado precisamente el de la referencia que intentaba rescatar—. -- Leoncastro (discusión) 15:52 30 nov 2018 (UTC)

En teoría, el filtro debería bloquear los tres enlaces, pues está escrito de la forma mercadolibre\.(?:com\.ar|com\.ve|com\.co|com\.py|com\.br|com\.bo|com\.hn|com\.sv|com\.ni|com) # Web comercial que no puede ser considerada FF - Jmvkrecords 11-06-2017. Es decir, debería bloquear todos los enlaces mercadolibre.com.ar, mercadolibre.com.ve, mercadolibre.com.co, mercadolibre.com.py, mercadolibre.com.br, mercadolibre.com.bo, mercadolibre.com.hn, mercadolibre.com.sv, mercadolibre.com.ni y mercadolibre.com. En la práctica, se puede ver que puedes agregar los enlaces directos, pero no el enlace de referencia, que es investor.mercadolibre.com, y por tanto también mercadolibre.com. Las empresas están obligadas por legislación a presentar un informe anual del estado de sus cuentas y finanzas. Quiero creer que dicho informe, aunque sea fuente primaria, es veraz, o de lo contrario sería un fraude con consecuencias legales para la empresa. No tengo ningún problema en retirar ese enlace (y entonces también esa información sin referenciar), o de intentar buscar los datos en otras fuentes. Lo que no me parece normal es que no se pueda usar como referencia, cuando sí se puede usar como cualquier otro tipo de enlace externo mucho más promocional. Tampoco me parece que debamos dejar la referencia en blanco. Si no hay solución, se borra y ya se buscará otra referencia con otro enlace. Disculpa si soy insistente, pero es que no has dado solución al problema que señalo. -- Leoncastro (discusión) 17:43 30 nov 2018 (UTC)

Ya retiré el enlace y la información que referenciaba. Por otro lado, ese enlace que indicas es de una web de cotizaciones en vivo. Tiene el inconveniente de que cambia constantemente de valor de cotización, y para los resultados anuales hay que saber localizarlos (no están a simple vista, por lo que no son fáciles de usar para quien no conozca su funcionamiento). Y para completar la información, tal como existe una lista de enlaces a bloquear (MediaWiki:Spam-blacklist), también existe una lista blanca para las excepciones (MediaWiki:Spam-whitelist). De nada. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:10 30 nov 2018 (UTC)

En todo caso sería más eficiente blanquear el dominio investor.mercadolibre.com, para no tener que ir renovando el enlace directo informe tras informe. -- Leoncastro (discusión) 18:35 30 nov 2018 (UTC)

Gracias. He actualizado las cifras con el informe anual del cierre contable del 2017. -- Leoncastro (discusión) 23:00 30 nov 2018 (UTC)

Partido Libertario Argentina

Maestro, dejá de borrar la página no es promocional, es de un partido político como están otros partidos libertarios de otros países como ser España que es de donde sos vos, entonces andá a borrar la de España.La página está en proceso de construcción-- Setincho 17:13 30 nov 2018 (UTC)

Escuchame, los otros partido no son promocional!!!??? como es que unos partidos son relevantes y otros promocionales??? andá a eliminar todas entonces! -- Setincho 17:30 30 nov 2018 (UTC)

Baja California Norte

Hola, que tal. No era mi intención hacer vandalismo. Lo que sucede es que es incorrecto el término de Baja California Norte, no existe, nunca ha existido y es oficialmente incorrecto. Entiendo que mucha gente tiene esa creencia, por lo que para evitar que se propague el término falso, creí conveniente borrar esa redirección y por ello acaté la recomendación de otra usuario de pegar dicho código para que sea revisado por un bibliotecario. Posiblemente no lo hice bien. ¿Qué te parece? --Chiko Elektriko (discusión) 18:44 30 nov 2018 (UTC)

Causas del borrado de la pagina

solicito; se me informe las causas del motivo del borrado de la pagina que elaboró el que escribe, y que según se informa; ha sido borrada por lo que se hace llamar; una patrulla o algo así como alguien que esta facultado de alguna manera por la comunidad; para borrar (sin explicaciones) las páginas que se crean. De antemano agradecería mucho se me explicara el porqué, para tratar de mejorar en la inteligencia de saber cuales fueron los motivos del borrado y así corregir y aprender de sus observaciones que causaron esta acción...

muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Arquilocus (disc. • contribs • bloq). 21:41 30 nov 2018 (UTC)

Dentro del contexto que existe para calificar con la autoridad impuesta hacia alguien que se toma un tiempo para entregar su esfuerzo mental o psíquico sobre algún tema, y el fenómeno que ocurre en la acción dentro de la comunidad de Wikipedia para tratar dentro de su estructura un juicio sin consenso suficiente para su proceder.

Para tal problema que acabo de vivir personalmente me encuentro con que este problema es recurrente en el entendimiento de este sistema, lo que aun creo es mi motivo de preocupación y dudas acerca de este. Un proceder a cargo de una sola persona, quien en mi caso particular hizo el borrado de mi página, con la acusación o el argumento de incurrir en vandalismo o salirme de un contexto de políticas, una de las clausulas en que Wikipedia establece una reglamentación relativa y no absolutista como hace mención en el inicio de las lecciones para los interesados; da a entender todo el contexto de requerimientos para que un articulo sea aceptable o transitoriamente considerable como aceptado o descartado.

Según creo, estas lecciones entonces por razones naturales se refieren a este contexto como no determinante y que siempre existirá lugar para consideraciones del lenguaje que necesiten su aclaración de partes como hiciera un juicio común. Cosa paradójica que me causó cierto problema de entendimiento al darme cuenta de que simple y llanamente mi texto fue borrado por los motivos de; vandalismo por una persona con jerarquía que aparece como ocurre con los administradores de páginas de redes sociales y al parecer también en la estructura de Wikipedia por lo que ya veo, a quienes se les otorga con esta jerarquía (y no es que no esté descuerdo con esto, pero el problema es el modo de juicio)el derecho de borrar a su propio criterio el trabajo de alguien mas.

si este problema esta en algún tópico al que supongo esta basada tal determinación de la persona que ostenta la autoridad, debería al menos hacer una cita textual y detallada de exactamente cual fue el primer motivo y su relación argumentada con el tópico tal como si se exigiera también lo mismo que se le exige al usuario; esto por reciprocidad y continuidad de la calidad.

También leí de algunos casos similares como se refería a otros usuarios, donde el argumento de borrado era distinto; en otros casos se les borraba por otros motivos también simplificados y a los que no pocos usuarios responden con insatisfacción y dudas, y con justa razón creo.

 El origen de la actitud Vandálica en mi caso y cualquier otro concepto adjetivo que se atribuye al sujeto por derecho reservado del emisor: un concepto que se impone al parecer sin argumento pero como argumento(es decir sin razón o un razonamiento suficiente de las comparaciones positivas del juicio) a una acción de autoridad, quien argumenta tal concepto sin entrar en una justa explicación en atención al creador en una lógica de partes...

¿Cómo es; que si la persona que busca una forma de transmitir y colaborar con su conocimiento sin la menor intensión vandálica (si no es solo la del anhelo de ser tomado en cuenta y hacer lo necesario para tener las posibilidades de producir conocimientos valiosos), es repentinamente calificado de "actitud vandálica"?

Observen esto; una persona usaría juicio propio a la proposición "actitud vandalica" al sujeto que se le presenta; ¿En cuanto a qué? aquí en esta cuestión se da la oportunidad de explicar al usuario sobre que fue específicamente lo que motivó su borrado, tal como se le exigiera al usuario dar su mejor esfuerzo.

¿Comprenden este tipo de entendimiento?

¿Que no puede ser acelerado en perjuicio del usuario solo y solo por el mero uso del concepto con que se juzga? 

Creo que lo justo sería que debe haber un argumento detallado y no simplemente entrar en una situación problemática de descalificación, por una actitud muy similar a la que se adscribe en el sentido no descriptivo de los motivos (imposición al sujeto escrito), a la que las partes perjudicadas en primer lugar; quien se tomó el tiempo de redacción y ve en la enciclopedia Wikipedia la posibilidad de crecimiento personal intelectual en la comunidad, y por la otra al espectador quien por esta actitud se le retira el derecho a conocer algo para provecho de si por mas particular que este sea.

Creo que aquí es el punto donde se coarta y se pierde una comunicación saludable, así como el intercambio de conocimientos y crecimiento cultural un derecho individual de libertad, pienso que toda persona que expresa su voluntad de expresión hacia una intensión de comunicar lo que para él es, merece que se le trate con respeto y se le responda de la misma manera, la misma voluntad y motivación con que un usuario escribe ilusionado...

¿me comprenden?

gracias por responder; revisaré estas faltas

una disculpa por referirme así, por lo de patrullero,no lo dije con la intención ofender. Atenderé las observaciones para corregirlas Y mejorar mis participaciones. Gracias por tu comprensión y tus observaciones; estoy aprendiendo, apenas comienzo a editar.

Que estés bien, saludos. Arquilocus 00:36 1 dic 2018 (UTC)

Pregunta

¿Bloqueándose una IP anónima conlleva que pueda revertir ediciones? He visto el bloqueo que realizaste hace 40 min. (en el momento que te escribo) de la IP anónima 88.14.126.150, pero va revertiendo su contenido en la página de discusión, Geom. Por si se puede "ampliar" ese bloqueo para evitar incluso eso. Pichu VI (discusión) 18:44 1 dic 2018 (UTC)

Dalas Azahar

por ser yotuber le quita interes enciclopedico ?????????????????????????????????????????

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: Error:Parámetro incorrecto. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Torbeaprision (disc. • contribs • bloq). 18:45 3 dic 2018 (UTC)

Sistema kristalino

En calidad de autor de los recientes borrados al artículo Sistema kristalino, mas uno más hecho por el usuario Marcelo, por mera curiosidad quisiera saber cual era el idioma de origen del cual habían traducido el artículo, de acuerdo a lo que recuerdo tenía un acento de un dialecto de la península ibérica, pero a ciencia cierta no se de que idioma provenía, yo lo había marcado como traducción defectuosa, quisiera saber si en el idioma de origen tenía los mismos defectos que en la versión en español. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:14 3 dic 2018 (UTC)

Usuario vandálico

El Usuario:92.207.111.212 lleva mes hacienso ediciones vandálicas con tono político en diversos artículos. TheNamelessDoll (discusión) 19:57 4 dic 2018 (UTC)

Caso escritor italiano Daniele Trevisani

Me permito muy respetuosamente evidenciar que yo no encuentro ninguna referencia publicitaria o promocional en la página del autor Daniele Trevisani sino solo información sobre los libros y trabajos efectuados por el mismo. Espero que este escritor italiano no sea cancelado porque sus libros son verdaderamente importantes para el crecimiento personal y el desarrollo del potencial humano. Agradezco de antemano vuestra importante atención al respecto. Gabriella Di Gregorio (discusión) 16:35 4 dic 2018 (UTC) Gabriella Di Gregorio (discusión) 20:35 4 dic 2018 (UTC)

K-pop

No creí que se iba a revertir porque nunca me cargó la página donde avisa que revertí algo y otra razón fue porque tengo unos accesorios habilitados y a veces demoran un poco en cargar y a causa de eso termino por apretar el botón incorrecto. Suzy Oh  ^{tell me} 22:49 4 dic 2018 (UTC)

Tranquilo, no pasa nada. Ahora me pondré a investigar. --Suzy Oh  ^{tell me} 23:09 4 dic 2018 (UTC)

Un favorcillo..

...podrias restaurar este artículo. Creo que el que se debe de borrar es este. Cuando compruebe una cosa ya añadire la plantilla de borrado al que corresponda. Saludos y muchas gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:24 5 dic 2018 (UTC)

Ya esta, ya lo puedes borrar, el usuario había copìado la mayoria del texto de aquí. De nuevo muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:36 5 dic 2018 (UTC)

Jorge Martínez Pardo

Hola. Hace meses escribí un artículo sobre el diseñador y publicista Jorge Martínez Pardo y veo que ahora ha sido borrado por usted por haberlo considerado "autopromocional".

He escrito uno nuevo, sobre la misma persona pero diferente al anterior. Ahora en unos minutos procederé a publicarlo. Creo que éste se ajusta mejor a los cánones de Wikipedia pero me gustaría saber su opinión. Gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Rey de Reyes 10 (disc. • contribs • bloq). 22:01 5 dic 2018 (UTC)

Rubén Alberto Benegas: Biografía

Había colocado al artículo promocional, pero descubrí que lo eliminaste por promocional. Y sin embargo el usuario en correo me afirma que el supuestamente es relevante, lo único que le he mencionado es que otros usuarios demostrarán su relevancia (si es que la tiene) con fuentes independientes. ¿Sabes si existe alguna fuente que hable del mencionado individuo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:48 8 dic 2018 (UTC)

Claramente es autopromoción, confirmado porque el usuario que la creó se llama como el individuo de la biografía. Le voy a responder su correo, porque me dijo por correo que supuestamente es relevante. No pudo responder en mi discusión por estar protegida y parece que aún no es confirmado. ¿que tan riesgoso sería retirar la semiprotección de mi discusión para que usuarios aún no confirmados me puedan escribir? Saludos, y como siempre, gracias por la respuesta y comentarios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:12 8 dic 2018 (UTC)

De acuerdo con retirar semiprotección, y restablecerla si vuelven los ataques vandálicos. Pero aparentemente ya se calmaron. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:00 9 dic 2018 (UTC)

Encabezado

Hola Geom, en esta edición sacaste la categoría fuera del bloque <noinclude>, y no debería ser así. Tanto la {{Documentación}} como la categoría deberían estar dentro del bloque. ¿Te importa rectificarlo? -- Leoncastro (discusión) 01:57 9 dic 2018 (UTC)

Restaurar articulo Premier League 2018-19

Hola Geom, muchas gracias por restaurar el articulo Premier League 2018-19, ya que llevo bastante tiempo tratando de dar a entender que es molesto cuando te deshacen una edicion y sobre todo si no conlleva a nada. Gracias nuevamenta. DIEGOMESSI10 (discusión) 12:46 9 dic 2018 (UTC)

Premier League 2018-19

Me gustaría volver a realizar los cambios. Cambios que solo siguen las indicaciones del Manual de estilo (p. e. Las fechas no se enlazan), pero supongo que antes de seguir habrá que esperar la resolución en el TAB ¿verdad?. Saludos. Barú Sanchezpérez 15:51 9 dic 2018 (UTC).

A por cierto, gracias por la aclaración en el TAB. Pensé que como Ontzak no había tomado en cuenta a Azulgrana61, el hecho de añadirlo y no firmar se podría confundir con una solicitud triple de Ontzak (que sólo añadió a dos de nosotros). Gracias. Barú Sanchezpérez 15:52 9 dic 2018 (UTC).

Socorroco

Hola Geom. Verás me he encontrado un problema irresolutible; al querer editar una nueva página, en concreto Aethionema saxatile. Como habrás observado la página la creó usuario:MILEPRI con un redirect que no tiene nada que ver con ella. La he puesto para destruir, pero al parecer, la plantilla esta obsoleta o no se bién usarla que todo es posible y más fácil. Te ruego que la borres para poder editarla. Un saludo y siento tener que darte tarea que se que sois pocos y mal pagados. Un saludo Alberto Salguero (discusión) 17:26 9 dic 2018 (UTC)

Gracias.Alberto Salguero (discusión) 18:48 9 dic 2018 (UTC)

Comentario

Lo que has hecho de borrar esta página de discusión con base en una situación creada por otro bibliotecario en un procedimiento similar al forzamiento de las reglas del sistema ()... ¿regulín, eh?--Asqueladd _(discusión) 02:36 10 dic 2018 (UTC)

Lee lo que te he dicho. He escrito que me parece una decisión regulín (mala) por tu parte ("Geom") el borrado de esa discusión. ¿Por qué? Porque gira en torno a dilucidar una cuestión no cerrada (y los argumentos sobre la mesa de esa cuestión estaban ahí, no en el TAB). Situación devenida en "anómala" exclusivamente por la praxis de un bibliotecario ("no Geom") en una estrategia que, no solo impropia, bordea el gaming the system/forzamiento del sistema (por parte de ese bibliotecario, "no Geom"). En cualquier caso tengo mi copia de seguridad de la conversación.--Asqueladd _(discusión) 04:36 10 dic 2018 (UTC)

Nuevo nombre para una página

Hey que tal, podrías pasarte a ver la página de Say My Name, quiero renombrarla pero no creo que nadie la visite muy frecuéntemente.

Muchas gracias y Feliz Navidad.

Craspe (discusión) 11:09 11 dic 2018 (UTC)

EDF Logroño

Hola, me gustaría que me explicaras el porqué has borrado la página del EDF Logroño, equipo de la Primera División Femenina de España. Me pregunto si vas a hacer lo mismo con los otros 15 equipos, y después con los de la Primera División de España... --Pacoperez (discusión) 20:12 12 dic 2018 (UTC)

He cambiado el nombre del equipo porque estoy harto de escuchar a bibliotecarios que hay que utilizar el nombre más conocido en cada caso, y le EDF se la conoce así en el mundo del fútbol. No se de dónde sacas que no es una escuela de fútbol cuando tiene convenios con cuatro colegios de Logroño y equipos en todas las categorías del fútbol base riojano. Basta con echar un vistazo a su web o ser de Logroño para saberlo. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 20:37 12 dic 2018 (UTC)

Página eliminada de Antonio Juan Guerrero

Buenas tardes Señor, en el día de hoy, se elimino una página que yo subi, con el nombre Antonio Juan Guerrero, la misma cumple con las normas de wikipedia, en su analisis, dice que no es de valor enciclopedico, por consiguiente pregunto, fundar y conducir un partido político en un pais democratico, no es enciclopedico? Este es el ultimo partido político aceptado en los ultimos 2 años, lo considero un hecho de trascendente en la política Argentina, por consiguiente apelo a su buena voluntad para que me asesore en las modificaciones que deben llevarse a cabo para que la página sea publicada nuevamente, desde ya muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.143.201.251 (disc. • contribs • bloq). 20:31 12 dic 2018‎ (UTC)

Ana Guerra

Creo que en la introducción del artículo debería añadirse que es una cantante y compositora, pues ella a compuesto sus canciones: Ana Guerra, sobre su carrera musical: "Tenía miedo de ser una marioneta, pero tengo voz y voto".--87.223.90.232 (discusión) 05:55 13 dic 2018 (UTC)

Gracias

Por tu comentario en el TAB. Siempre estás atento a todo. Lourdes, mensajes aquí 15:26 13 dic 2018 (UTC)

IES La Rábida

Buenas. No sé por qué dices que no es ni enciclopédico ni la fuente sirve de referencia por la última modificación del artículo.

Es enciclopédico porque está tratando un asunto de gran relevancia en el artículo, como es la reforma integral que se va a hacer en el centro próximamente. Está tratando de explicar cual es la situación actual sobre la reforma mediante el representante de todo el alumnado y delegado del centro.

- La fuente obviamente sirve como referencia, pues el ACTA OFICIAL mandado directamente desde la Delegación de Educación de Huelva (y a su vez desde la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía) es el único documento válido que acredite todo lo hablado en esa reunión. Es una fuente más que fiable y de sobra para validar los datos que se están relatando.

Revierto tus cambios y lo pongo tal y como estaba antes tras argumentarlo todo.--MrSquid (discusión) 18:38 15 dic 2018 (UTC)

Borrado de página Paloma Mami

Estimado, he visto que insistes en argumentar que la página de Paloma Mami no cumple con los estándares mínimos para estar en Wikipedia. Sin embargo, te limitas a decir solamente ello y no has esclarecido ningún punto concreto en tu aseveración, por lo tanto te invito a que expongas de qué manera dicha página no cumpliría los requisitos mínimos y merecería, por tanto, ser acreedor de borrado. Discutámoslo, ojalá con más wikipedistas, pero no impongas tu voluntad tan azarosamente.

Por lo demás, no sé si tienes relación con la contingencia chilena, pero Paloma Mami ha sido por lo menos desde julio hasta la fecha la cantante chilena con más presencia a nivel nacional, no sólo por su popularidad mediática, sino también por datos objetivos que muestran la masiva reproducción en streaming y las ventas digitales de sus canciones, y la gran difusión radial y televisiva de su música. Ademas, no sólo ha gozado de éxito comercial en todas estas plataformas, sino que además ha sido invitada a participar en dos festivales de alto nivel: La Cumpre del Rock Chileno y Lollapalooza 2019. Junto con ello, está acreditado que ella ha firmado con Sony US Latin, primera artista chilena en hacerlo, lo que demuestra su relevancia no sólo a nivel nacional, sino que también a nivel regional. Todos estos datos dan cuenta que nos encontramos ante una artista emergente, pero totalmente relevante, y no veo porqué no debiese tener una página en wikipedia. Es cosa de que veas el nivel de búsqueda con su nombre en Chile, que está muy por sobre el nivel de búsqueda promedio de cualquier artista que sí tiene página en wikipedia.

Te invito a discutir, saludos Dreickon (discusión) 19:49 16 dic 2018 (UTC)

Dado que la página fue recreada, y esta vez cuenta con referencias a medios, pienso que lo mejor es abrir una consulta de borrado. -- Davod (desquítense n_n) 19:53 16 dic 2018 (UTC)

Secundo la moción de abrir una consulta de borrado. Aprovecho también la oportunidad para manifestar mi molestia por tus decisiones unánimes y escasamente fundadas, en virtud de que yo no he recreado el artículo. Solamente lo cree una vez y al ser borrado no insistí en reconstruirlo. Esta vez fue otro usuario quien lo hizo de nuevo, así que sería bueno que te dieras el tiempo de revisar bien los historiales de las páginas antes de hacer aseveraciones falsas. Finalmente, aun no leo tus argumentos para borrar la página, los espero. Saludos Dreickon (discusión) 20:05 16 dic 2018 (UTC)

Te informo que he abierto una consulta de borrado (lo que implica quitar el borrado rápido). Como el artículo tiene referencias, ya no cumple con los criterios de recreación de material borrado. Un saludo. -- Davod (desquítense n_n) 20:32 16 dic 2018 (UTC)

Recrear Articulo de Vera Von Monika

Me gustaría recrear mi artículo que se eliminó recientemente por falta de fuentes confiables y contenido enciclopédico. He investigado y cuento con más referencias, incluida la página de IMDB del artista del que estoy haciendo este artículo. ¿Cómo puedo proceder? (Jezzyescobar (discusión) 03:49 18 dic 2018 (UTC))

Kadath

Conozco de sobra las políticas Geom. No obstante me explico. La traducción del texto del inglés está siendo cotejada con la lectura simultánea de la obra en español, más concretamente la Narrativa completa volumen I en la editorial Valdemar. De ahí la demora en cubrir el artículo, además de por otras razones que me impiden editar lo que quisiera. La presente obra de Lovecraft es lo suficientemente compleja como para que sea necesario darle un sentido a lo que se traduce. Cada frase se corresponde a una media de quince páginas (versión epub). Es decir, no estoy siguiendo literalmente el texto del artículo en inglés; en español, por ejemplo, algunos términos son diferentes, y dicha falta de correlación debe conocerse, si se quiere hacer bien. Por otra parte, el editor realiza la afirmación de que se trata de una traducción simultánea, cuando no lo es, como me he explicado. Por no hablar de que revisando su traducción alternativa contemplo que encima introduce otros errores. Por todo ello, me he permitido volver a la versión anterior. Aun cuando el artículo no sea propiedad de nadie, me sorprende (es la primera vez) que tras lo dicho se de peso sin más a la edición libre de un usuario que no considero correcta. De todos modos haré lo que dices. Utilizaré el taller.--Xabier (discusión) 10:05 18 dic 2018 (UTC)

RE:Un favor...

.le acabo de dejar el enlace a la página donde debe solicitar el cambio de nombre. Estaré atento y ya te avisare cuando se haya realizado. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:57 18 dic 2018 (UTC)

Hola Geom, ya se ha realizado el cambio de nombre. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:39 18 dic 2018 (UTC)

Escape room

Buenas tardes,

Quisiera saber el motivo por el cual se han eliminado mi aportación en el articulo "escape room" en el cual se aportaba valor indicando la situación actual con respecto al volumen de empresas y juegos en España aportando referencias de los datos.

Saludos. ‎— El comentario anterior sin firmar es obra de Escape2008 (disc. • contribs • bloq). 14:59 18 dic 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Grupo Espeleológico Vizcaíno»

Hola, Geom. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Grupo Espeleológico Vizcaíno. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Grupo Espeleológico Vizcaíno. Gracias. Marcelo (Mensajes aquí) 01:44 19 dic 2018 (UTC)

Borrado de Raquel Pérez

Buenos días compañero,

He tenido problemas al subir la página de Raquel Pérez y no sé realmente cómo solucionarlos. Dado que fuiste el último en borrarla y creo que era bastante neutra y referenciada, me gustaría saber cómo mejorar la edición para poder subirla. A ver si me puedes ayudar ¿Qué fue lo que viste mal en la edición? ¿Cómo lo soluciono?

Muchas gracias por la ayuda. Un saludo afectuoso. ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de Alan Nikt (disc. • contribs • bloq). 11:04 20 dic 2018 (UTC)

Perfecto

Le echaré un ojo a todo lo que me envías y te iré pidiendo revisiones, puntualmente, para que mis ediciones sean lo más correctas posible. Un saludo y gracias de nuevo :)--Alan Nikt (discusión) 11:33 20 dic 2018 (UTC)

Selectividad sexual femenina

Geom, no hay en ninguna obra, ni escrita, ni en la web, nada que sostenga esa redirección, que la Ley de Briffault es "selectividad sexual femenina". Es algo más complejo y se puede desarrollar, de hecho involucra "femenino", "masculino", "hormonas" "Etología" y "Neurología", entre otras. A lo mejor no es correcto proponerla para eliminar, pero si me dices cómo hacerlo, lo corrijo. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 12:17 20 dic 2018 (UTC)

@Geom:, siendo sincero, archivé la discusión para perder un poco de vista la disputa. Seguí las instrucciones de la guía "cómo archivar" y supongo que algo hice mal. Te haré caso, y ya esperaré a que acabe el año para hacerlo de forma natural.

Respecto de las discrepancias con Espíritu nocturno, mi problema con él no debería ser más grave que saber superar con elegancia y argumentos su obstinación en reponer información que como mínimo, es discutible. Entiendo que no es algo simple de explicar, porque obliga a una revisión cuidadosa de las referencias, pero una cosa es, como he discutido en buen tono en algún artículo sobre la Atlántida recientemente, que se dispute si tal o cual filósofo o arqueólogo es fiable o no, y otra que se fuerce la inclusión de conceptos según la opinión o visión particular del grupo o movimiento y usando sus propios portales para sostenerlas, y además, enlazando los artículos "relacionados" como si fueran una red natural de información sobre el tema. Sería como si para ampliar el artículo de la Tierra plana, algo que también parece estar en auge últimamente, nos apoyásemos en las fuentes evangelistas y les diéramos más peso que lo que explican los astrónomos, y no contentos con eso interenlazásemos "Ley de Gravitación Universal" con "Evangelismo". Lo que me parece abuso es su recurso a la denuncia ante la mínima discrepancia. Trato de sobrellevarlo con paciencia. Gracias y saludos. --Linuxmanía (discusión) 12:57 20 dic 2018 (UTC)

Eliminación de articulo sobre VLN Radio.

Estimado:

Ya han sido dos oportunidades en las que se nos ha eliminado el artículo. El artículo no es promocional, si así fuera debería ser también removido el artículo de https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_Condell_AM.

VLN Radio es una radio curicana que con su corto trayecto se ha adaptado a las solicitudes de la comunidad y ha adquirido una gran cantidad de publico. Es más, se ha ganado una serie de proyectos provenientes del Gobierno de Chile, por ser un medio comprometido, pluralista e independiente.

Solicito el texto que ha sido borrado para su modificación y revisión si existe subjetividad.

https://es.wikipedia.org/wiki/VLN_Radio

--Ftjw (discusión) 14:44 20 dic 2018 (UTC)

“Tarrassa”

Hola, Geom. En cuanto al tema del topónimo, conozco la política de Wikipedia y que estos deben ir en castellano. Simplemente, quería decir que Tarrassa (con dos “S”) no existe en ningún idioma. En castellano es Tarrasa, con una sola “S”. Solamente eso, ya que mi intención no es vandalizar ni nada por el estilo, pero al menos que esté bien escrito. Un saludo. Adrianchue (discusión) 18:40 20 dic 2018 (UTC)

Ya he visto que lo has modificado, seguramente antes de decirte nada. Gracias de todos modos. Adrianchue (discusión) 18:42 20 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad

Paso por aquí a desearte unas felices fiestas, en las proximidades de la celebración de la navidad 2018. Con tu familia de wikipedia y con tu familia en la vida real. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:07 20 dic 2018 (UTC)

Caimari

Como sabes, en la Wikipedia en español aparecen los topónimos tradicionales en castellano, aunque no sean oficiales. Así Pollença es Pollensa, por ejemplo. Mi edición es totalmente correcta. Un saludo.--Lopezsuarez (discusión) 23:52 23 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	El pavo de Navidad
	Está a punto de entrar al horno ¿vas a querer un trozo? Espero que pases una estupenda nochebuena rodeado de los tuyos, en persona y en corazón. Feliz Navidad! MiguelAlanCS >>> 11:28 24 dic 2018 (UTC)

Feliz Navidad 2018

Pásalo bien, disfruta de las cosas buenas que tiene la vida. Con cariño, Lourdes, mensajes aquí 15:30 24 dic 2018 (UTC)

Feliz navidad, Geom

Espero que tú y tus seres queridos disfruten de la noche buena y de la navidad, y que todo sea feliz. Como usuario, me resta decir que eres un buen bibliotecario e incansable colaborador. Saludos desde América del Sur. --Stïnger （会話） 17:39 24 dic 2018 (UTC).

Demografía de México

Saludos Geom, te escribo en esta ocasión primariamente para aclarar el malentendido respecto al número de habitantes en México, si bien existen referencias que dicen que esta es 133 millones de habitantes ninguna referencia que emane del instituto mexicano de estadisca o el gobierno de México dice eso, publicaciones recientes mencionan un máximo de 124 millones de habitantes .

De igual manera aprovecho para solicitar tu opinion respecto a las ediciones que Açipni-Lovrij está realizando al artículo en este momento, ya que como ha hecho anteriormente, en este momento está removiendo unilateralmente cosas que las fuentes dicen y que él ya había aceptado como correctas con anterioridad, compara todas las ediciones que acaba de realizar con esta versión suya de hace aproximadamente un mes , entre las cosas que remueve figuran las metodologías de los estudios del INMEGEN, así como observaciones hechas en la investigación especial de Springer respecto a cómo se autoadscriben los mexicanos en realidad. Como mencioné previamente, todo esto él ya lo había reconocido como correcto con anterioridad y aceptado en su versión del artículo, cuando supuestamente habíamos llegado a un concenso. Más cada determinado tiempo regresa con intenciónes de remover dicha información, importándole poco el hecho de que es correcta y verificable faltando a los lineamientos de conducta de Wikipedia. Espero tu respuesta y te deseo unas felices fiestas Pob3qu3 (discusión) 23:29 24 dic 2018 (UTC)

RE

La pagina ni siquiera la he publicado no he publicado nada solo la estoy creando no esta siendo ni elogios ni auto promoción por ende no puede haber conflicto de intereses

considero lo hecho por usted si es vandalismo — El comentario anterior sin firmar es obra de Fer Ayarza (disc. • contribs • bloq). 21:25 16 dic 2018 (UTC)

Páginas para borrar

Hola, Geom. La usuaria @Little Fairy: ha pedido solicitar el borrado de las integrantes de Black Pink, exceptuando a Jennie. Revisé sus contribuciones por si tenía experiencia con eso y me di cuenta que es la primera vez que manda a borrar algo. También vengo a ti para preguntarte si la razón para borrar que ella puso es válida. Suzy Oh  ^{tell me} 19:23 25 dic 2018 (UTC)

Perdon

Hola Geom, podrias restaurar esto, si que fue solicitado pero con otro nombre. Perdon por las molestias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:19 26 dic 2018 (UTC)

Demasiado apuro en un cierre.

Buenas,

Perdón, pero quiero dejar expresado que me pareció excesivamente rápido el cierre de la consulta Categoría:Negacionismo del Terrorismo de Estado en Argentina. Las argumentaciones a favor y en contra iban equilibradas y no veo como pudiste inferir tan contundentemente que la decisión fue "mantener". Me parece que lo adecuado hubiese sido esperar algunas argumentaciones más, en particular cuando las dos últimas, apenas días antes del cierre, fueron para el borrado.

Saludos,

--Rúper (discusión) 00:09 27 dic 2018 (UTC)

"Curioso que pienses que estaba bastante equilibrada, pero no lo suficiente para mantener": No es curioso, es coherente: si está equilibrada, entonces no está para cerrar como para "mantener" ni como para "borrar". Por supuesto, es mi interpretación que estaba equilibrada, entiendo que puedas opinar distinto y que digas que te parece que estaba para mantener, pero no veo contradicción en lo que dije.

"Una consulta de borrado dura normalmente 14 días y esta se abrió hace 40 días". Tenés razón en eso de que está hace bastante tiempo. Es solo que como estuvo 38 días sin cerrar, y justo en los tres últimos días aparecieron opiniones sobre borrar, entonces considero que después de haber esperado tanto, fue algo rápido el cerrar justo cuando se estaba reactivando y aun había pocas opiniones. Pero admito que exageré al decir que me pareció "excesivamente rápido", perdón.

"¿Por qué no coincidió en lo que tú opinabas?" : Dije que me parece que la consulta iba equilibrada, nunca dije que hubiese que esperar porque no coincidió con lo que opinaba...

Gracias por haberme contestado, saludos,

--Rúper (discusión) 13:03 27 dic 2018 (UTC)

Dulce y Agraz

@Geom:

Arregle todo lo que me dijiste, use el taller que me señalaste, ¿no puedo publicar mi entrada? Está lista y cumple todos los requisitos. La recreación de material borrado es sólo si no se solucionan los problemas que llevaron a la página a eliminarse. ¿Podrías revisarla y valorar mi trabajo?

Saludos! RamsésTheDachshund 19:54 27 dic 2018 (UTC)

URGENTE: Configuración de bloqueo

Hola Geom, te hablo acerca de los usuarios Usuario:Ahichuelita y Usuario:Crocretritra, fueron bloqueados pero uno de ellos hizo una edición sin sentido en su pag. de discucion. Te sugiero que cambies su configuracion de:

Config. actual:
Plazo: para siempre
Creación de cuentas: desactivado
Email: desactivado
Puede editar de su pagina de discucion: Si

a esta otra:

Nueva config. a pedido mio:
Plazo: para siempre
Creación de cuentas: desactivado
Email: desactivado
Puede editar de su pagina de discucion: No

Saludos. Wikidre (discusión) 02:01 28 dic 2018 (UTC)

Sobre el bloqueo de la IP

Hola Geom, veo que bloqueaste a la IP 213.141.15.42 pero poco después dejó este mensaje, contestando a uno que le dejé esta tarde. Aprovecho para felicitarte las fiestas y desearte un estupendo 2019. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 17:19 28 dic 2018 (UTC)

Nacionalidad de Carlos Calleja (El Salvador)

Hola.

Considero que no he cometido vandalismo, mi intención no es desprestigiar al candidato presidencial, sólo hacer ver que su candidatura es inconstitucional, según el artículo 151 de la Constitución de la República, ya que él no es salvadoreño. No se puede manipular información para favorecer a una persona, lo cual sí es vandalismo.

Gracias, y feliz año nuevo --TonyAmason (discusión) 22:54 28 dic 2018 (UTC)

Borrado de la página Patricio Wills

Hola Geom. Quisiera entender el motivo por el que borraste la página de Patricio Wills, es una persona pública y relevante considerando que es uno de los ejecutivos de medios más poderosos en América Latina, específicamente Colombia y México. Además si revisas la cantidad de páginas en que se hace referencia a Patricio Wills encontrarás que también tiene relevancia para Wikipedia. ¿Qué estaba mal o qué le faltaba para que no fuera borrada? — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎204.126.141.3 (disc. • contribs • bloq). 17:29 17 dic 2018 (UTC)

Borrado de JorgeEines

Buenos días acabo de comprobar que has borrado la entrada de Jorge Eines. Me gustaría saber las razones pues es una página respetuosa y que aporta informaci´n sobre un importante director y docente en teatro. Hay entradas similares en wikipedia como la de Cristina Rota y Jusn Carlos Corazza, del mismo país de origen y generación y actividad que Jorge Eines. Será una entrada a la que seguro añaden contribuciones desde Latinoamérica por ser un personaje, no solo de relevancia cultural, sino muy querido por espectadores y alumnos. Si crees que debo añadir información complementaria, por favor, no dejes de decírmelo.

Gracias de antemano y que pases felices fiestas --Maria de Arana (discusión) 09:47 29 dic 2018 (UTC)

Comentario

Pido disculpas por revertirte aquí. Estaba leyendo e inadvertidamente hice clic, pero de inmediato deshice el cambio. Saludos. --Ganímedes 12:55 29 dic 2018 (UTC)

Consulta por borrado de discusión

Hola Geom, alguien me pidió ayuda en mi discu (una tutoría) y ya le he respondido, pero mientras intentaba estudiar lo que ha ocurrido hasta ahora con el artículo de marras constato que has borrado hoy hace una hora su página de discusión, pero has olvidado dejar un comentario en el registro, así que no sé por qué:

• ( 09:24 29 dic 2018 Geom (discusión · contribuciones) borró la página Discusión:Santos Jorna Escobero (agradecer)

Te agradecería si me comentas por qué lo has hecho (no alcancé a ver esa página antes de que fuese borrada) Un placer saludarte y además me aprovecho de esta ocasión para desearte unas fiestas fantásticas y todo lo mejor en 2019. Mar del Sur (discusión) 13:25 29 dic 2018 (UTC)

OK ¡gracias! No ha sido ninguna molestia. Pensé que el usuario había seguido mi instrucción declarando el CDI en la discu y que tú lo habías borrado porque tal vez había puesto datos personales o algo así (ya ha hecho saltar antes filtros por eso). Y ahora, como no lo hemos pasado maravillosamente bien en 2018, pues esmerémonos: solo nos quedan dos días y medio! :-D Mar del Sur (discusión) 13:53 29 dic 2018 (UTC)

Reversión

Perdón por la reversión en Juego de tronos (serie de televisión), iba a revertir los cambios que había realizado la ip y no me di cuenta de que tu ya los habías revertido. Saludos. Auley (discusión) 17:14 29 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas para ti también :) Auley (discusión) 17:38 29 dic 2018 (UTC)

JorgeEines

Hola Estoy intentando con otros colegas crear esta entrada. Parece ser que ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Considero que es una edición es legítima, no es publicidad. Todo lo contrario, se quiere crear una página objetiva. La entrada Jorge Eines tienes más de 50.000 menciones en Internet, pero queremos que la de wiki sea la de referencia. Detectamos a demás que hay otra entrada en fase Taller, que nos impide crear la correcta. ¿Puedes ayudarnos? Emediez --Emediez (discusión) 18:55 29 dic 2018 (UTC)