Wikipedia:Consultas

Independientemente de que el artículo Metro de Medellín hable específicamente del tren que son 2 líneas ("A" y "B"), creo que el "Sistema Metro" como tal es algo complejo, y que incluye también al SITVA, dejar por fuera una tabla que hable de todas las líneas del "Sistema Metro" aún estando en otros artículos independientes, deja mucho vacío al artículo principal Metro de Medellín. El -Metro de Medellín- incluyen 12 líneas (Metroplús, Metro, Tranvía, Metrocable). En su lugar, el artículo en Inglés posee una tabla completa con todas ellas. Entonces aquí viene la pregunta, ¿Debería ponerse la tabla? — El comentario anterior sin firmar es obra de NelsonCOL (disc. • contribs • bloq). 6:32 19 Nov 2025 (UTC)

 No sé decirte si debería o no; lo que sí existe es el Anexo:Estaciones del Metro de Medellín y este mapa, que figura al pie de la ficha del artículo. Tal vez sean suficientes. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:35 29 ago 2026 (UTC)

Iba a consultar sobre un tema y apareció una página de donaciones, con diferentes montos. Por error toqué encima e inmediatamente salió un aviso de agradecimiento por la donación realizada. ¿Es correcto?

 Sí, hiciste involuntariamente una donación a la Fundación Wikimedia. Gracias, supongo. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:27 29 ago 2026 (UTC)

Hola. Soy creador de contenido en TikTok y me gustaría consultar si mi trayectoria podría cumplir los criterios de notoriedad de Wikipedia.

Mi nombre de creador es Steed y mi usuario en TikTok es @steed678.

Mi perfil de TikTok:

Actualmente he alcanzado más de 20.000 seguidores. Creo contenido principalmente de entretenimiento, vídeos cortos y contenido generado mediante IA. Algunos de mis vídeos han obtenido una cantidad importante de visualizaciones y he recibido interacciones de otros creadores conocidos.

Por ejemplo, Dupladedois, un creador brasileño con aproximadamente 4 millones de suscriptores y una cuenta verificada en TikTok, comentó “WoW” en uno de mis vídeos.

También estoy intentando conseguir cobertura de medios independientes sobre mi trayectoria como creador.

No quiero crear un artículo promocional sobre mí ni incumplir las políticas de Wikipedia. Simplemente me gustaría saber si podría cumplir los criterios de notoriedad y qué tipo de fuentes independientes serían necesarias para demostrarlo.

Muchas gracias por la orientación. — El comentario anterior sin firmar es obra de ~2026-46407-46 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 09:56 26 ago 2026 (UTC) ~2026-46407-46

 No, además no se permite la autopromoción. Jcfidy (discusión) 09:56 26 ago 2026 (UTC)

Muchas gracias por avisarme ~2026-46407-46 (discusión) 13:10 29 ago 2026 (UTC)

He preparado en mi espacio de usuario un borrador biográfico sobre mi persona y declaro expresamente mi conflicto de interés. Quisiera solicitar que un editor independiente revise la relevancia enciclopédica, neutralidad y calidad de las fuentes y, si considera que cumple los criterios de Wikipedia, realice el traslado al espacio principal.

Borrador: Usuario:Edora2017/Taller

Gracias. Edora2017 (discusión) 14:56 26 ago 2026 (UTC)

 No, el artículo era claramente promocional, como era de esperarse, y ya ha sido borrado. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:33 26 ago 2026 (UTC)

He preparado una nueva versión de un borrador biográfico sobre mi persona y declaro expresamente mi conflicto de interés.

Una versión anterior fue eliminada por considerarse promocional. El texto ha sido reelaborado de forma sustancial para corregir ese problema: se ha reducido la extensión, eliminado valoraciones y elogios, simplificado la trayectoria y mantenido únicamente información apoyada en fuentes secundarias e independientes.

Solicito, por favor, que un editor independiente revise la relevancia enciclopédica, neutralidad y calidad de las fuentes y, si considera que el borrador cumple las políticas de Wikipedia, realice el traslado al espacio principal.

Borrador: Usuario:PublisherESP2010/Borrador

Gracias. PublisherESP2010 (discusión) 19:05 26 ago 2026 (UTC)

Buenas noches. Mi segunda versión del texto fue borrada por considerarse promocional. Entiendo que mi primera versión sí que contenía un tono más publicitario, aunque no era mi intención, y después de su valoración, traté de realizar una segunda versión con un tono informativo. Quisiera saber si usted me podria facilitar unas pautas para hacer el texto correcto, porque mi intención no es la promoción, es simplemente informativa. PublisherESP2010 (discusión) 20:21 26 ago 2026 (UTC)

 No, WP:CDI. Casisgaal (Discusión) 11:26 27 ago 2026 (UTC)

Hola.

Esta tarde he visto este cambio que fue revertido poco después. El cambio invalida el uso de la palabra facsímil en ese contexto (ya que es una reproducción idéntica, cosa que no es posible dado que esa está hecha a mano y la original ni siquiera fue a mano) Además, se adjunta una referencia en la edición que parece ser indica eso, que no es de caracter oficial. El usuario dejó un comentario en la discusión del artículo, aclarando mejor la confusión.

Sin embargo las ediciones fueron revertidas por algún motivo.

¿Podría alguien con más experiencia en la wikipedia aclarar este malentendido? Ya que la corrección que hizo el usuario anónimo me parece correcta. --Dark Bane● (Tu me diras)-Contribuciones 21:33 26 ago 2026 (UTC)

@Dark Bane: contestado en la discusión del artículo. Jcfidy (discusión) 06:11 28 ago 2026 (UTC)

Hola, buenas tardes. Escribí un borrador en mi taller sobre el proyecto musical chileno Mirlo Blanco: Usuario:EnriqueMorenoS/Taller/Mirlo Blanco

Escribo aquí para solicitar por favor una revisión del borrador, antes de publicarlo.

Agradezco de antemano la ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de EnriqueMorenoS (disc. • contribs • bloq). 01:42 28 ago 2026 (UTC)

@EnriqueMorenoS:  El artículo en tu taller está redactado de manera evidentemente promocional y es, a mi parecer, irrelevante pues carece de fuentes fiables que acrediten su relevancia. — Aldairmensajes 02:56 28 ago 2026 (UTC)

Encontré mas pertinente preguntar esto en lugar de hacerlo directamente yo: En el Articulo Asesinato de Miguel Uribe Turbay, hecho del cual fue perpetrador un menor de edad se menciona el nombre del perpetrador, si bien su identidad ya es publica gracias a algunos medios como El Colombiano que difundieron su nombre.

En Colombia el Artículo 153 de la Ley 1098 de 2006 dice lo siguiente: "Las actuaciones procesales adelantadas en el sistema de responsabilidad penal para adolescentes, sólo podrán ser conocidas por las partes, sus apoderados, y los organismos de control. La identidad del procesado, salvo para las personas mencionadas en el inciso anterior, gozará de reserva. Queda prohibido revelar la identidad o imagen que permita la identificación de las personas procesadas."

Adicionalmente, el numeral 8 del artículo 47 de la misma ley establece restricciones a la divulgación del nombre y de datos que permitan identificar a niños, niñas y adolescentes que sean autores, víctimas o testigos de hechos delictivos.

Por lo cual considero que el hecho de que en ese articulo este puesto el nombre del menor de edad perpetrador, viola las leyes colombianas y solicito sea retirado, y no es que tenga un interés particular en proteger la identidad del infractor, si no que le quiero ahorrar un posible futuro problema judicial al editor que puso su nombre (desconociendo quien es) — El comentario anterior sin firmar es obra de Getafe Colombia (disc. • contribs • bloq). 21:36 29 ago 2026 (UTC)

Hola, gracias por tu preocupación por el editor, pero no se ha cometido infracción alguna, dado que no se ha revelado ninguna información confidencial en forma de fuente primaria, de hecho —como bien indicas— la información ya es pública de por sí en varios medios fiables, tal como Infobae   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 22:15 29 ago 2026 (UTC)

Estoy algo confundido sobre si en este caso aplica WP:CDT dado que, como ocurre con muchos artículos cuyos nombres propios están en inglés, se respeta WP:UNC. Sin embargo, aquí considero que se está incurriendo en un error geográfico y, por ende, también de traducción.

Para aclararlo, «Nusa Tenggara» sí puede traducirse como «Islas Menores de la Sonda», pero su uso hace referencia al conjunto de islas que conforman esa región, no necesariamente a un nombre que pueda descomponerse y traducirse literalmente por partes. Por tanto, no considero correcto deducir que «Nusa Tenggara» equivale a «Islas Menores de la Sonda» y que «Timur» equivale a «Oriental» para luego unificar ambos términos en «Islas Menores de la Sonda Orientales». Como ya expliqué, alternar los nombres de esa manera supone forzar una traducción literal que termina dando lugar a un nombre geográficamente distinto del original.

Por ello, considero que debería tenerse en cuenta el uso real del topónimo y no únicamente la traducción literal. Un ejemplo comparable sería Phoenix, cuyo endónimo en inglés se mantiene en español en lugar de intentar traducir sus componentes de manera literal como Fénix. También, si se realiza una breve búsqueda en Google, se podrá evidenciar que se indexa Nusa Tenggara Oriental. De manera adicional, dejo algunas fuentes recientes, donde todas mencionan como Nusa Tenggara Oriental a Islas Menores de la Sonda Orientales , , ,, , , , , , , , , , . Entonces, ¿cuál término se considera apropiado?, basándose en WP:UNC y WP:FF u otra convención

PD: Las fuentes no son cherry picking. Hice una búsqueda exhaustiva, tanto como en fuentes de la actualidad y como en anteriores, y en ninguna de ellas o, por lo menos en donde investigué, y que hayan sido fuentes fiables, no existe el nombre de «Islas Menores de la Sonda Orientales»

Tampoco estoy tratando de imponer un sesgo, simplemente lo que consulté no me permitió establecer la acepción en español de ese nombre.--ThebananaMonkeys (discusión) 17:41 1 sep 2026 (UTC)

Hola. Tengo conflicto de interés porque soy la persona objeto de una posible biografía, por lo que no deseo crearla directamente sin revisión independiente. Quisiera consultar si consideran que existe relevancia enciclopédica suficiente para un artículo sobre Irene Priscila Cedillo Orellana.

Existen, entre otras, dos coberturas independientes en El Mercurio: una de 2023 sobre su trayectoria científica y otra de 2025 centrada en su incorporación al Consejo Asesor Científico del Programa Internacional de Ciencias Básicas de la UNESCO para 2025–2027. UNESCO también publica oficialmente su pertenencia al consejo y una biografía institucional.

Fuentes principales:

El Mercurio, 2023: https://elmercurio.com.ec/cuenca/2023/03/07/las-mujeres-trascienden-en-la-ciencia-y-la-vida/ El Mercurio, 2025: https://elmercurio.com.ec/actualidad/2025/07/30/cuencana-comite-unesco-ecuador/ UNESCO, IBSP: https://www.unesco.org/en/basic-sciences-engineering/ibsp

Agradecería una valoración independiente antes de preparar o trasladar un borrador al espacio principal.

MARMOT80 (discusión) 03:47 2 sep 2026 (UTC)

Me decantaría por el no. Una biografía académica con algún cargo algo separado de la universidad pero sin ser relevante en sí mismo. Si hubiera presidido ese Consejo y hubiera habido noticias relevantes de actos del mismo tal vez sería más dudoso, pero tal lo que se ha expuesto, no creo que alcanzase el umbral.

Igualmente, cito Wikipedia:Autobiografía y dejo dicho que, de acabar siendo relevante, alguien vendrá a crear la biografía tarde o temprano. Saludos. Lector d Wiki Zer? 08:16 2 sep 2026 (UTC)

 No, conflicto de interés Casisgaal (Discusión) 11:28 2 sep 2026 (UTC)

Tengo una duda sobre una persona nacida en Turquía y que en el artículo original ponia de origen turco, pero se sintió kurdo y fue activista sobre eso y fue encarcelado diversas veces.

Escribí un poco sobre eso en la página de discusión.

¿Qué hacer en estos casos? ¿"Persona de origen turco", "Persona de origen kurdo nacida en Turquía"? ¿"Turco activista kurdo"?

No sé como afrontar esto.

Es esta persona fallecida recientemente: Mehdi Zana

Lo mejor sería "kurdo nacido en Turquía", o "ciudadano de Turquía". Otra opción es "turco de etnia kurda" (con enlaces a Turquía y a Pueblo kurdo). Lo esencial es diferenciar entre la nacionalidad (turca) y la etnia o nación (kurdo).

Ojo con el uso de "origen" en ese contexto: se usa solamente para ciudadanos de un país nacidos en otro; si nació en Turquía, es un ciudadano turco de nacionalidad kurda y originario de Turquía.

En cuanto a lo de "activista", tratá de no usarlo nunca en una introducción, es un adjetivo, no un oficio ni profesión. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:03 5 sep 2026 (UTC)

Gracias, revisé el artículo, creo que ahora queda mejor, más neutral y serio, con tus sugerencias, el activismo queda en el cuerpo del artículo y no en el encabezado (aunque no estoy del todo de acuerdo con eso, pero acepto la sugerencia). Saludos. Dadle otro vistazo por favor. Mehdi Zana Aldorwyn of Rivendell (discusión) 06:06 5 sep 2026 (UTC)