Day One: Garry's Incident

Le gameplay consiste principalement à combattre divers ennemis, principalement des tribus humaines indigènes, dans un environnement de jungle, en utilisant une variété d'artefacts, d'armes de mêlée et d'armes à feu. Un système rudimentaire pour manger et boire est également présent. Cependant, en raison de la présence extrême de bugs, aucune information plus approfondie n'est disponible, car il est très peu probable que quelqu'un ait joué au jeu plus longtemps que cela.

Le 1^er octobre 2013^[1] John Bain, un critique de jeux vidéo connu en ligne sous le nom de TotalBiscuit, The Cynical Brit, a publié une critique de Day One : Garry's Incident sur YouTube, affirmant que le jeu était "horrible". Le développeur du jeu, Wild Games Studio, a accusé John Bain d'avoir violé ses droits d'auteur^[2]. La société a fait valoir que John Bain n'aurait pas dû être en mesure de gagner des revenus publicitaires à partir d'une vidéo basée en grande partie sur des séquences de gameplay de leur travail protégé par le droit d'auteur^[2]. Ils ont déposé une plainte pour violation du droit d'auteur par le biais de YouTube et la vidéo a été retirée par son système de retrait automatique^[3].

Cela a conduit à des accusations selon lesquelles la société abusait du système de droits d'auteur de YouTube dans une tentative délibérée de censurer les critiques en ligne^[3]. Des utilisateurs de Steam et des critiques professionnels ont souligné que presque toutes les critiques de jeux vidéo en ligne sont financées par la publicité et présentent du contenu de jeu^[4],[5]. Les critiques ont également noté qu'aucune autre critique en ligne du jeu n'avait reçu de traitement similaire^[2]. Il a également été souligné que de nombreux utilisateurs de Steam avaient des critiques similaires envers la qualité du jeu^[6]. John Bain a publié par la suite une vidéo en réaction, qui a atteint deux millions de vues en trois jours, où il a accusé Wild Games Studio d'abus des lois sur le droit d'auteur pour censurer ses critiques. Il a également accusé l'entreprise d'avoir manipulé sa campagne Kickstarter pour faire croire qu'elle avait plus de soutien qu'elle n'en avait en demandant au PDG de l'entreprise de promettre 10 000 $ d'avance, et en demandant à d'autres de promettre des montants élevés et de les retirer plus tard^[3],[7].

Selon TechDirt, l'incident était un exemple de l'effet Streisand, selon lequel les tentatives de censure des critiques ne font qu'attirer davantage l'attention sur celles-ci^[7]. En réaction aux protestations contre ses tactiques dans les communautés en ligne, Wild Games Studio s'est excusé et a retiré sa plainte pour violation du droit d'auteur^[2],[8].

Wild Games Studio a également été accusé d'astroturfing ; en postant de faux avis sur Metacritic pour augmenter la note moyenne des avis du jeu^[9]. Les critiques ont noté qu'un grand nombre de comptes récemment créés ont donné des avis positifs au jeu sans rien poster d'autre sur le site^[9]. Le studio a nié être impliqué et a suggéré qu'il pourrait avoir été l'un des nombreux joueurs qui les ont contactés en leur proposant de les "aider" contre les critiques négatives en ligne^[9].

• La critique originale par TotalBiscuit
• Vidéo de TotalBiscuit en réaction à la censure

• Portail du jeu vidéo