Discussion:A Figa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « A Figa » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

consensus --HenriDavel (discuter) 28 janvier 2026 à 22:49 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Transformation d'AdVérif apposée en décembre vers un DdA sans attendre 6 mois pour éviter d'avoir 22 DdA par jour du 16 juin au 15 juillet.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Pas trouvé de sources ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 21 janvier 2026 à 22:49 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « A Figa » :

Conserver

Conserver Comme d'hab je ne vois pas pourquoi on supprime cet article écrit il y a presque 20 ans ! En y repensant, je crois que je l'avais créer à partir de l'article wiki Corse. Plutôt voir si des personnes du projet archéologie sont intéressés à l'améliorer ? Cordialement, Jatayou (discuter) 22 janvier 2026 à 11:36 (CET)
Bonjour, comme l'article corse est encore plus indigent que l'article français, pour l'instant l'existence même de ce site archéologique n'est pas démontrée. Cordialement Toyotsu (discuter) 22 janvier 2026 à 11:49 (CET)

Supprimer

Supprimer Aucune source. --Toyotsu (discuter) 22 janvier 2026 à 02:36 (CET)
Supprimer puisque toujours aucune source depuis mon motif d'AdVérif. Et puis, je ne suis pas certain que le fait que cet article soit passé entre les mailles du filet « depuis presque 20 ans » constitue un argument exploitable… Où sont donc les sources qui démontreraient la simple existence de ce site archéologique, avant même l'admissibilité ? — V_VL_LA_AC_C 22 janvier 2026 à 12:12 (CET)
Supprimer J'ai cherché, et rien trouvé. Ni dans la Carte archéologique de la Gaule, 2A-2B La Corse , ni dans le Cairn , Persée ou OpenEditions . HistoVG (discuter) 22 janvier 2026 à 19:20 (CET)
Supprimer Convaincue par les avis en supp, Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2026 à 08:16 (CET)
Supprimer idem, après avoir pas mal cherché dans le cadre de la patass, je n'ai rien trouvé répondant précisément à ce nom sur la commune. --Théo Vansteenkeste (discuter) 26 janvier 2026 à 23:17 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :