Discussion:A Muvra/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « A Muvra » a été débattue.
A Muvra
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2025 à 23:30 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Robriquet (discuter) 28 janvier 2025 à 08:48 (CET)
Raison : L'article manque de sources, mais pas le sujet : entre Persée et Cairn on obtient déjà une cinquantaine de résultats. L'intérêt encyclopédique est clair
- Bonjour
Robriquet, - Je viens d'annuler votre clôture de DDA. En effet, elle est doublement problématique : primo, vous avez exprimé un avis (on ne peut pas à la fois participer à un DDA et le clore) ; deuxio, l'échéance, la fin du DDA est fixée à 23:30 (donc ce soir). Je vous invite à lire attentivement le déroulement des procédures de clôture avant d'en effectuer, svp. Cdt, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 28 janvier 2025 à 09:28 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 28 janvier 2025 à 23:30 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver Fait partie de l'histoire du peuple corse. — Berdea (discuter) 20 janvier 2025 à 16:33 (CET)
Conserver Manque de sources, mais son intérêt encyclopédique est clair. --Sduperret (discuter) 21 janvier 2025 à 19:54 (CET)
Conserver Sans hésitation. Deux sources de qualité centrées dans l'article , , auxquelles on peut ajouter , , plusieurs paragraphes semi-centrés dans , plusieurs passages ici, ici, et de nombreux autres trouvables sur GoogleBooks . CaféBuzz (d) 27 janvier 2025 à 16:40 (CET)
Plutôt conserver : au vu des sources listées ci-dessus. --Bloc186 (discuter) 27 janvier 2025 à 21:30 (CET)
Conserver L'article manque de sources, mais pas le sujet : entre Persée et Cairn on obtient déjà une cinquantaine de résultats. L'intérêt encyclopédique est clair. -- Robriquet (discuter) 28 janvier 2025 à 08:52 (CET)
Supprimer
Supprimer A l'air d'être un journal très niche et minoritaire. --CoffeeEngineer (discuter) 19 janvier 2025 à 20:36 (CET)
- Qu'appelle t-on un journal minoritaire ? — Berdea (discuter) 26 janvier 2025 à 11:19 (CET)
- L'article ne dit pas s'il a été très diffusé ou non et il y a peu de source. Cependant, c'est vrai que « minoritaire » est peut-être trop péjoratif. je vais réfléchir à un autre mot à utiliser dans le futur. CoffeeEngineer (discuter) 28 janvier 2025 à 21:39 (CET)
- Qu'appelle t-on un journal minoritaire ? — Berdea (discuter) 26 janvier 2025 à 11:19 (CET)
Supprimer Trop peu de sources secondaires pour démontrer l'admissibilité de l'article.--ESC200 (discuter) 22 janvier 2025 à 17:00 (CET)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :