Discussion:Abraham Cusin/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Abraham Cusin » a été débattue.
Abraham Cusin
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:38 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 mai 2020 à 23:37 (CEST)
Raison : Consensusdes avis exprimés pour conserver
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a un problème avec cet article: il y a en fait trois horlogers genevois du 17ème siècle tous nommés Abraham Cusin (dans le dictionnaire des horlogers « Abraham », « Abraham-0 » et « Abraham-202 » ). Le troisième paragraphe de l’article concerne clairement Abraham-0, mais les deux premiers paragraphes pourraient très bien concerner à la fois Abraham et Abraham-202. Chacun des trois est admissible, puisqu’ayant une entrée dans un dictionnaire, mais il faudrait mieux les différencier. L’article pourrait être consacré explicitement aux 3 Abraham. Sapphorain (discuter) 4 mai 2020 à 09:01 (CEST)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver Initialement en cherchant Abraham C(o)usin horloger, je n'ai rien trouvé. L'article est vraiment pauvre. Cependant, en cherchant avec la bonne orthographe, j'ai trouvé plein de références chez Google. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mai 2020 à 01:48 (CEST)- Conserver Idem + exposé au British Museum et au MET Museum… je n’ai pas creusé plus loin. TED 4 mai 2020 à 05:48 (CEST)
- Conserver Il me semble que ce cas a déjà été discuté, mais on n'en trouve pas trace dans l'historique (?). Notice courte, le personnage étant mal connu, mais suffisamment référencé et répertorié dans d'importantes bases de données. --Peb45 (discuter) 4 mai 2020 à 07:16 (CEST)
- Conserver Voir mon avis ci-dessus. Sapphorain (discuter) 4 mai 2020 à 09:01 (CEST)
Supprimer
Fusionner
Neutre
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :