Discussion:Accenteur à poitrine rousse/Bon article

Bon article

1.  Bon article Ce n'est pas mon domaine de spécialité mais l'article est bien écrit et semble bien fait. J'ai en effet un peu tiqué sur l'abondance de références à Oiseaux.net, surtout que l'article sur le site en question, donne « Wikipédia, Wikipedia, The Free Encyclopedia », dans sa pas très sérieuse biblio, ce qui fait courir le risque d'un sourçage circulaire. Si toutes les références sont doublées, pourquoi ne pas simplement s'en passer ? Yelti (discuter) 11 mars 2025 à 15:09 (CET)

   Merci pour ton vote. Le reste de la biblio de oiseaux.net n'est pas si mauvais en terme de qualité, mais est certes très courte. J'ai laissé les références car j'ai l'habitude de sourcer tout ce que je trouve dès que je le trouve, mais je peux effectivement les enlever là où c'est doublé et mettre mieux en évidence les sources de qualité dans une section bibliographie. Edit : j'ai fait les modifications. Ted Lowe (discuter) 11 mars 2025 à 21:07 (CET)

2.  Bon article Raphiphou2 (discuter) 12 mars 2025 à 09:42 (CET)
3.  Bon article ça m'a l'air pas mal. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 12 mars 2025 à 20:44 (CET)
4.  Bon article atteint les critères, complet et plaisant.--Foscolo (discuter) 12 mars 2025 à 21:08 (CET)
5.  Bon article OK pour une étoile d'argent. Père Igor (discuter) 20 mars 2025 à 17:47 (CET)
6.  Bon article - Uchroniste⁴⁰ 22 mars 2025 à 17:06 (CET)

Attendre

Neutre / autres

Observations de Père Igor

@Ted Lowe bonjour.

Dans le résumé introductif et dans Effectifs, menaces et protection, je ne comprends pas bien la phrase « il est probablement l'Accenteur le plus répandu à l'ouest de son aire ».

Dans Effectifs, menaces et protection, la seconde partie de la phrase « Il est présent dans plusieurs zones protégées au Népal et dans le reste de son aire » (et dans le reste de son aire) me parait être une lapalissade.

Cinq références (4, 5, 7, 9 et 11) et quatre ouvrages dans la section Bibliographie sont en en archive.org et s’ouvrent chacun sur un énorme pavé demandant la charité (10, 15 ou 50 $) : ce n’est pas top comme présentation encyclopédique. Il n’y a pas mieux ?

Bien que n’étant pas exigibles pour la labellisation en bon article, certaines alternatives sont manquantes.

C'est tout pour l'instant. Père Igor (discuter) 19 mars 2025 à 12:28 (CET)

Bonjour Père Igor (d · c · b)

C'est plus clair si je change par « il est probablement le plus répandu à l'ouest de l'Himalaya » ?

Concernant archive.org, alias Internet Archive, c'est « la deuxième plus grosse bibliothèque numérique de livres en libre accès dans le monde après Google Books » (cf. Internet Archive#Textes), avec en outre des partenariats avec de nombreuses bibliothèques universitaires. C'est une vraie mine d'or, notamment pour des ouvrages rares voire introuvables en France. Je pense que ça a tout à fait sa place sur Wikipédia (qui fait aussi régulièrement des appels aux dons avec des gros bandeaux sur sa page d'accueil, par ailleurs).

Je vais ajouter les alternatives manquantes.

Ted Lowe (discuter) 19 mars 2025 à 14:23 (CET)

@Ted Lowe OK pour « il est probablement l'Accenteur le plus répandu à l'ouest de l'Himalaya », quoique le terme « probablement » en réduise la portée. Es-tu d'accord pour que je supprime « et dans le reste de son aire » ? Père Igor (discuter) 19 mars 2025 à 15:54 (CET)

Ça m'embête car il y a deux sources : une pour les aires protégées au Népal, l'autre pour les aires protégées ailleurs. Il faudrait reformuler la phrase mais pas supprimer une partie. Ted Lowe (discuter) 19 mars 2025 à 16:41 (CET)

@Ted Lowe que penses-tu de « Il est présent dans plusieurs zones protégées aussi bien au Népal que dans le reste de son aire » ?

Père Igor (d · c · b) ça me va. Ted Lowe (discuter) 20 mars 2025 à 16:56 (CET)