Discussion:Alex Magala/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alex Magala » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Alex Magala}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex Magala}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Alexandr Magala

Proposé par : Iniți (discuter) 19 octobre 2018 à 15:49 (CEST)

Article orphelin depuis des mois + personne ayant été vaguement mentionné dans quelques articles de presse au moment de son passage dans quelques émissions de télé. Ne semble pas connu pour autre chose que ces passages télévisés.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 novembre 2018 à 09:08 (CET)

Raison : Pas de consensus. Des sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alex Magala » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver il y a des sources, il me semble. Mais on peut refaire une nouvelle évrification dans quelques années, pour voir s'il tient sur la durée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 23 octobre 2018 à 12:31 (CEST)
Conserver la bio est certes légère mais il me semble être l'avaleur de sable contemporain le plus célèbre (merci la tv). A garder en attendant de voir si sa notoriété se pérénise. --Aldanjack (d) 2 novembre 2018 à 08:54 (CET)
Conserver. Existence de sources répondant aux CAA. CMI 2017 aka le Conteur 2 novembre 2018 à 22:54 (CET)

Supprimer

Supprimer : proposant --Iniți (discuter) 19 octobre 2018 à 15:50 (CEST)
Supprimer Trop peu d'infos dispo pour une bio. --Touam (discuter) 2 novembre 2018 à 06:08 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :