Wikiwand AI

Discussion:Alicia Moï Orban/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Alicia Moï Orban » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alicia Moï Orban}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alicia Moï Orban}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alicia Moï Orban

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source démontrant l'admissibilité du sujet.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2024 à 17:53 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 23 mai 2024 à 17:57 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alicia Moï Orban » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Elle a fait l'objet d'un article centré dans cette revue, d'un autre article et de plusieurs expositions. Pour moi, sa notoriété est suffisante. DarkVador [Hello there !] 11 mai 2024 à 04:34 (CEST)
    Bonjour,
    Je suis la personne ayant écrite cette page. Je ne maitrise pas encore tous les codes de l'encyclopédie et il me reste plusieurs améliorations notamment de référencement sur cette page que j'ai prévu de faire prochainement.
    Bien cordialement,
    Elsa Dos Santos Elsa Dos Santos (discuter) 12 mai 2024 à 17:23 (CEST)
  2.  Conserver au titre des sources présentées dans l’article lui-même et par @DarkVador. À noter sculptures est de 2024 et 5050 magazine est de 2022. 2 ans d’écart on est bon. Florck (discuter) 16 mai 2024 à 13:25 (CEST)
  3.  Plutôt conserver cf. supra. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 mai 2024 à 00:04 (CEST)
  4.  Plutôt conserver De justesse à mon avis. Idem supra, sources dans la page actuelle assez convaincantes même si je n'arrive pas à trouver autre choses ; thèse et colloque suggèrent l'intérêt du sujet. Le problème est que la majorité de ces sources est écrite par une seule personne, ie E Dos Santos, mais les plateformes où ces analyses sont diffusées sont solides. Laissons pour l'instant. --Ab930 (discuter) 19 mai 2024 à 16:39 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks