Discussion:Alliance-Photo/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Alliance-Photo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Alliance-Photo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alliance-Photo}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Alliance-Photo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:53 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source



Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 15 juillet 2021 à 23:51 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

  • Bof bof... beaucoup d'articles sur Gerda Taro et Robert Capa, mais Alliance est à peine citée... Il ne s'agit pas de sources centrées... Pour le moment, c'est ce bandeau qui est à revoir. --Chris a liege (discuter) 25 juin 2021 à 01:51 (CEST)
information Le débat est prolongé jusqu'au 15 juillet 2021 à 23h53 (CEST).
Raison : — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 9 juillet 2021 à 11:58 (CEST)

Notoriété

Bonjour, j’ai apporté les sources qui démontrent l’importance et l’admissibilité de cette agence dans l’histoire de la photographie de presse en France. Merci pour votre attention. --85.170.149.245 (discuter) 25 juin 2021 à 00:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alliance-Photo » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver : article encyclopédique, notoriété évidente de l'agence et ajout de références depuis le débat sur son admissibilité. --Foscolo (discuter) 9 juillet 2021 à 12:47 (CEST)
  2. plutôt  Conserver : la notoriété me semble établie par les sources présentées, notamment l'expo à Paris. D'autres refs me semblent plus faibles mais l'ensemble fait pencher vers l'admissibilité.--Cbyd (discuter) 9 juillet 2021 à 12:55 (CEST)
  3.  Conserver :bien sourcé et bien présenté. A l'heure où je le lis, l'article me semble répondre aux critères d'admissibilité. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 9 juillet 2021 à 13:23 (CEST)
  4.  Conserver : une importance historique indéniable, des sources. --HenriDavel (discuter) 9 juillet 2021 à 21:23 (CEST)
  5.  Conserver Sources apportées et importance indéniable dans l'histoire de la photographie Commelinus (discuter) 9 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
  6.  Conserver Notable dans l'histoire de la photographie. Polymagou (discuter) 10 juillet 2021 à 03:13 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI