Wikiwand AI

Discussion:Amaris Groupe/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Amaris Groupe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Amaris Groupe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amaris Groupe}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Suppression traitée par --gede (dg) 25 juin 2008 à 13:29 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Raison : consensus

Amaris Groupe

Proposé par : MakiZen (d) 13 juin 2008 à 11:05 (CEST)

C'est une (jeune) SSII comme beaucoup. 5 coupures de presse, dont la moitié ne parle pas de Amaris mais de Tassos (ce qui est différent àmha). Grosse autopromo de Amaris (d · c · b) avec Olivier Brourhant, etc. 1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;

Mis à part les coupures de presse, pas grand chose.

2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Pas à ma connaissance.

3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Probablement trop jeune pour ça.
Heuu. Le Amaris vers lequel tu redirige est leader intergalactique des terrines de poisson et des "tartinables méditerrannéens" (tiens on n'a pas d'article là-dessus ?) ; rien à voir avec une SSII. J'ai mis un peu de temps à comprendre, puis ça m'a fait bien Émoticône --Dauphiné (d) 13 juin 2008 à 17:50 (CEST)
Oh mes confuses (Smiley oups). Mais alors, elle est inconnue cette boite ?! MakiZen (d) 13 juin 2008 à 19:17 (CEST)
En tout cas, elle cherche un peu partout à recruter !! Le dernier lien renforce en tout cas la légitimité de cette PàS Émoticône. CQFD--Dauphiné (d) 14 juin 2008 à 02:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1. les remarques que vous formuler sur les 5 articles de presse m'ont fait comprendre que vous vous êtes trompés. vous êtes en train de parler d'une société prénommée amaris mais ce n'est pas la bonne. cet article parle d'amaris, société suisse de conseil basée à Genève dont le site web est www.amaris.ch. Si vous pouviez donc revoir votre jugement en considérant la bonne société se serait sympa. merci bcp. [13 juin 15h02] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amaris (d · c · b)
    Cette société n'est pas plus admissible, bien au contraire ! jle caractère hautement promotionnel demeure, ce qui est en contradiction avec les principes fondamentaux de WP. Je ne change donc pas de vote. Merci de signer vos interventions. Brejnev [говорить] 14 juin 2008 à 03:58 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer Sans hésitation. Largement HC. Entreprise insignifiante, très jeune. Véritable volonté d'autopromo (page créée par Amaris (d · c · b) + article sur le dirigeant. Brejnev [говорить] 13 juin 2008 à 13:29 (CEST)
  2.  Supprimer 1) Sur le fond : très clairement hors critère. 2) Ne donne aucune info intéressante (date de création, taille, chiffres, etc.) ni sur WP, ni sur son site d'ailleurs. 3) Mais apparement très attaché à sa comm et à son image (notamment gros effort sur le recrutement, difficile pour les SSII depuis qques temps). Or 2+3=stratégie de contrôle absolu de son image (ne rien laisser filtrer qui pourrait être défavorable comme par exemple révéler la petite taille de la société). Donc présence ici dans le seul but d'instrumentaliser WP.--Dauphiné (d) 13 juin 2008 à 18:03 (CEST)
  3.  Supprimer le site proposé par son défenseur, n'est qu'une nième preuve comme quoi, comme le dit très bien Dauphiné, ca n'a rien à faire ici. Ca a sa place sur une plaquette de proposition d'emploi...Dionysostom (d) 13 juin 2008 à 19:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks