Discussion:Andreas Antonopoulos
From Wikipedia, the free encyclopedia
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Andreas Antonopoulos » dans sa version du 09/02/2022.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Article écrit de façon non-neutre
Bonjour,
Après plusieurs lectures, cet article me semble clairement manquer de neutralité : le problème n'est pas tant une avalanche d'adjectifs élogieux ou dithyrambiques pour décrire Andreas Antonopoulos, ses activités et centres d'intérêt mais plutôt, plus subtilement, de nombreuses tournures de phrases écrites de façon à donner des impressions très favorables de lui ou à endosser son point de vue et sa défense au lieu de rester factuel.
Je pense en particulier à la rédaction de l'affaire autour du message de Roger Ver sur Twitter, qui est faite de manière à sous-entendre grosso modo : « Andreas Antonopoulos a été attaqué gratuitement et publiquement sur Twitter par un méchant homme qui remettait en question ses choix personnels et racontait n'importe quoi sur ses discours. Heureusement, énormément de gentilles personnes lui ont donné énormément d'argent de leur propre initiative pour le soutenir dans cette épreuve et faire taire les calomnies de ce médisant, tant ils adorent son incroyable travail. »
En plus, ce passage n'est vraiment pas clair : il est dit « Ce message ridiculisant Andreas Antonopoulos remettait en question ses choix d'investissements compte tenu de son discours public « éloquent » sur le bitcoin depuis 2012 » mais concrètement, peut-on savoir quel était son contenu, quelle était la critique exacte adressée à Antonopoulos par Ver ? N'y aurait-il pas moyen de le réécrire de façon plus neutre et précise ? C'est qu'en l'état actuel, le ton de ce paragraphe ne m'a pas l'air très encyclopédique.
Cordialement, Narcopower (discuter) 11 mars 2025 à 18:57 (CET)