Discussion:Antechinus/LSV 24314

From Wikipedia, the free encyclopedia

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Antechinus

03 octobre 2025 à 15:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Loxyger|ZagZagZag|Fanfwah}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Cinabre156 le 2025-08-21 23:02:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'une source directe et validée par Entropy Fighter. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :



Davantage d’informations La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. ...
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Fermer

Proposée par Speculos le 23 novembre 2017, et publiée le 09 avril 2018. [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 104 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 21 août 2025 à 23:02 (CEST)

Discussion :

  • Alors pourquoi pas, mais l'article est vraiment déséquilibré. Il y a plus d'octets pour ce point cité en anecdote que pour l'ensemble des autres paragraphes. Bertrouf 1 septembre 2025 à 15:49 (CEST)
Une idée pour y remédier ? Cinabre156 (discuter) 1 septembre 2025 à 22:29 (CEST)
Notification Bertrouf : J’ai résolu le problème sans sacrifier ni les sources, ni les informations de l’ancienne version. Cinabre156 (discuter) 1 septembre 2025 à 22:43 (CEST)
  • Oui. Pourquoi pas. J'ai corrigé une petite erreur (c'est rare chez les mammifères, pas forcément chez les vertébrés). Ce serait bien si on a avait le timecode pour la source n°2. Loxyger (discuter) 19 septembre 2025 à 14:51 (CEST)
  • Oui. Ok, mais je trouve la description de leur comportement autant voire plus frappant que l'anecdote elle-même. Pourquoi ne pas rajouter Demande : proposition à réexaminer. meurent de stress peu après l’accouplement. pour y faire référence ? ZagZagZag 1 octobre 2025 à 13:53 (CEST)
  • Oui. D’accord pour la formulation en place. Celle de ZagZagZag serait effectivement plus frappante mais reprendrait un passage de l’article qui repose sur une référence incomplète, comme l’a relevé Loxyger. Et la source n°1, un article du Monde, parait plus dubitative sur l’explication précise de cette surmortalité post coitum, puisqu’elle se conclut par :

    « Mais l’étude ne permet pas de répondre à une question cruciale : outre la frénésie copulatoire, cette perte de sommeil précipite-t-elle le trépas des antechines mâles ? « En laboratoire, les deux antechines qui sont morts ne sont pas ceux dont le sommeil avait été le plus altéré » , note Paul-Antoine Libourel. On ignore si ceux qui ont survécu, stériles, auraient passé l’hiver dans la nature. »

    --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2025 à 07:09 (CEST)


Notification Cinabre156 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 4 octobre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 3 octobre 2025 à 15:15 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 4 octobre 2025 à 13:02 (CEST)

Notification Cinabre156 : ✔️ ton anecdote proposée le 2025-08-21 23:02:00 et acceptée le 2025-10-03 15:15:37 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 4 octobre 2025 à 13:02 (CEST)

Related Articles

Wikiwand AI