Discussion:Aymeric Rouillac/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Aymeric Rouillac » a été débattue.
Aymeric Rouillac
Un premier débat en 2017 se concluait en conservation par défaut avec un seul votant. Déjà en 2017, la question des sources attestant de la notoriété se posait. Elle se pose encore 8 ans après. Il est commissaire-priseur, il est connu localement, très bien, mais est-il notoire au niveau national ? A la lecture de la page, j'en doute. Je note que la page a été créée par un compte qui s'est focalisé sur la création de cette page (LaQuot (d · c · b)), a été enrichie par le compte Aymeric Rouillac (d · c · b) (au moins ça a le mérite de la transparence) et enrichie aussi par le compte Gybset (d · c · b) qui a aussi créé la page de son père (Philippe Rouillac) : sans doute pas un hasard.
Proposé par : --Monsieur de Vendôme (discuter) 11 juillet 2025 à 10:11 (CEST)
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 18 juillet 2025 à 16:41 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Supprimer
Supprimer Faible notoriété comme commissaire-priseur au niveau national. La page pourrait être une autopromo familiale. --Monsieur de Vendôme (discuter) 11 juillet 2025 à 10:11 (CEST)- Supprimer en accord avec les arguments précédents. Une seule réf (sa condamnation à 19 ans en tant que lycéen) valable. Sinon, c'est du remplissage : aucune réf sec centrée de qualité de niveau national. Eliedion (discuter) 11 juillet 2025 à 14:10 (CEST)
- Supprimer Parlons sources : deux références à des articles du Figaro, mais c'est pour évoquer des enchères, pas le commissaire-priseur (au fait, aujourd'hui on dit Commissaire de justice, la page est à reprendre sur ce point). Il y a bien une source dans Les Échos, mais bof. En fait, une seule source issue de France-5 fait état de la chronique « Adjugé ! » dans La Quotidienne sur France 5, entre septembre 2016 et juin 2017, c'est-à-dire durant 10 mois. A part cela, des sources professionnelles sur le magazine spécialisé dans les enchères, et des sources dans le journal local. L'ensemble de la page donne l'impression, peut-être à tort, de vouloir faire la promotion de l'étude de commissaire-priseur/commissaire de justice. Conclusion : notoriété locale et professionnelle, mais pas au-delà. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 juillet 2025 à 14:13 (CEST)
- Je complète mon avis : l'admissibilité de la page sur le père, Philippe Rouillac, peut aussi se poser. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 juillet 2025 à 14:16 (CEST)
- Supprimer 8 ans plus tard, je regrette mon « plutôt conserver ». Je suis d'avis que la faible notoriété de l'individu justifie de ne pas maintenir l'existence de la page. Denfer007 13 juillet 2025 à 14:18 (CEST)
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Aymeric Rouillac » a été débattue.
Aymeric Rouillac
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 00:59 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources centrées d'envergure nationale faibles ou inexistantes à l'exception d'une condamnation pour diffamation.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.par Benoit Rochon (discuter) 5 août 2017 à 15:40 (CEST)
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Plutôt conserver Tout le monde n'a pas une chronique sur France 5, pour ne citer que ça! Mais c'est vrai que le manque de source centrée est embêtant, peut-être en faisant un peu de recherche... Denfer007 23 juillet 2017 à 23:41 (CEST)
Supprimer
Fusionner
Neutre
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :