Discussion:BMPA alpha/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « BMPA alpha » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|BMPA alpha}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BMPA alpha}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

BMPA alpha

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 02:37 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    absence de sources attestant la notoriété de ce milieu de culture   
  • PS : en cas de conservation, il faudrait corriger la composition, car il serait étonnant que les bactéries puissent y pousser...

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Altmine (discuter) 18 juillet 2017 à 13:06 (CEST)

Raison : La fusion semble la solution propre à satisfaire le plus grand nombre. Clôture en fusion de BMPA alpha et Legionella.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notification Chris a liege, peux tu détailler ton propos sur la composition ? ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 4 juillet 2017 à 03:26 (CEST)

Notification Erànàë Ça crève les yeux... Si personne ne trouve, je donnerai la solution à la fin. --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2017 à 11:32 (CEST)
Notification Chris a liege, ou pas ; je regarderai plus en détails ce soir (ça remonte à loin la fabrication de milieux de culture). Dans cet article, il me semblait avoir vu du milieu minimum, du facteur de croissance et de l'antibio sélectif. ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 4 juillet 2017 à 14:23 (CEST)
Notification Chris a liege, alors ta solution ? ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 18 juillet 2017 à 03:06 (CEST)
Notification Erànàë Et bien, la composition décrite est une poudre. Pour faire une gélose (d'où la présence de l'agar), il faut ajouter une certaine quantité d'eau, vraisemblablement 1 litre ... --Chris a liege (discuter) 18 juillet 2017 à 15:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BMPA alpha » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

  1. un peu hyperspécialisé et je ne suis pas sûr de la potentialité (sources seondaires centrées) : à fusionner plutôt avec la bêbête dont elle permet la culture. Nguyenld (discuter) 9 juillet 2017 à 11:44 (CEST)
  2. D'accord avec Nguyenld. cela fait plus partie des fiches de recettes qu'autre chose... --Chris a liege (discuter) 9 juillet 2017 à 12:18 (CEST)
  3.  Supprimer ou  Fusionner avec Legionella ; je ne vois pas de sources ou éléments qui justifieraient un article à part. — ℳcLush =^.^= 17 juillet 2017 à 21:10 (CEST)

Fusionner

  1.  Fusionner avec Legionella Roverea (discuter) 17 juillet 2017 à 16:36 (CEST)
  2.  Fusionner avec Legionella -- Lomita (discuter) 17 juillet 2017 à 19:01 (CEST)
  1.  Fusionner avec Legionella ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 18 juillet 2017 à 03:05 (CEST)

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI