Wikiwand AI

Discussion:Backdoor Shell/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Backdoor Shell » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Backdoor Shell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Backdoor Shell}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Backdoor Shell

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2017 à 01:59 (CET)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2017 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source et pas grand-chose sur les moteurs de recherche, cas particulier d'une attaque informatique sans notoriété : hors critères d'admissibilité    

Conclusion

{{{alt icône}}} Transformation en redirection traitée par – Rozmador [M'écrire] 17 décembre 2017 à 03:35 (CET)
Raison : Consensus - non admissible en l'état actuel, revient au concept de porte dérobée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Backdoor Shell » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1. Aussi connu sous le nom de web shell, je dirais c'est un programme conçu pour être installable à travers les failles des sites Web, et qui donne ensuite à l'uploadeur un accès à distance, aux fonctionnalités comparables à ce qu'il aurait avec un shell local. Une porte dérobée me semble être un concept un peu différent : une porte dérobée fait partie d'un programme par ailleurs légitime. Elle ne donne pas forcément un accès de type shell. Elle n'est pas spécifique au Web. Cela dit, on peut considérer que l'upload d'un backdoor shell revient à installer une porte dérobée dans un serveur Web. Marc Mongenet (discuter) 4 décembre 2017 à 01:30 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer, cela ressemble à un cas particulier sans notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2017 à 11:56 (CET)
  2.  Supprimer, à mon avis cet article est issue d'une grosse incompréhension de la part des deux IP qui l'on rédigé, backdoor et shell sont deux notions bien distinctes. L'article en anglais tiens la route mais sont admissibilité me semble elle aussi douteuse. Quelques sources utilisent ce terme mais je ne souhaite pas en faire la publicité et de plus à mon avis ce n'est pas une utilisation correcte de "shell". En l'état actuel des choses, il faut effacer le contenu et rediriger vers Porte dérobée. Au passage pour le principe de moindre surprise, "porte dérobée" devrait prioritairement renvoyer vers l'homonyme en architecture. Ced78180 (discuter) 2 décembre 2017 à 15:07 (CET)
  3.  Supprimer L'article anglophone n'a aucune source et l'article francophone est incompréhensible. Je ne vois où la notion de shell vient en ligne de compte. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 décembre 2017 à 14:21 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks