Discussion:Bagad/Article de qualité
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Bagad
Proposé par XIII,東京から [何だよ] 4 juin 2017 à 18:15 (CEST).
Le travail sur l'article a commencé lors du Wikiconcours de septembre 2014 avec l'équipe 35. L'article ressemblait alors à ça.
Un gros travail de fond a été fait sur le sourçage de l'article, la catégorisation des articles liés, et sur l'iconographie en général[1], avec de nombreuses sorties photo sur le terrain de Kergourlay (d · c · b) notamment. Plus que l'article, c'est l'ensemble du contenu/Article lié aux bagadoù qui a été travaillé depuis 2014.
Il y a eu plusieurs vagues de relectures depuis le début du travail, et l'article est normalement assez accessible aux personnes n'ayant pas de connaissance du sujet. Le tour des sources disponibles a été fait, donc normalement l'ensemble correspond à ce que l'on attend d'un AdQ.
- Aucun tympan normand n'a été blessé lors des sorties terrains, poke @EdouardHue.
Votes
Format : Motivation, signature.
Article de qualité
Article de qualité proposant. XIII,東京から [何だよ] 4 juin 2017 à 18:15 (CEST)- Article de qualité L'article qui a atteint le niveau d'une source de renseignement précieuse sur le sujet mérite le label-- Filbar29 (discuter) 9 juin 2017 à 12:10 (CEST)
- Article de qualité Article qui me semble complet.--Cbyd (discuter) 12 juin 2017 à 00:26 (CEST)
- Article de qualité Article intéressant et complet.--Guillaumelandry (discuter) 12 juin 2017 à 22:54 (EST)
- Article de qualité Superbe travail de synthèse des sources.--Oie blanche (discuter) 13 juin 2017 à 23:49 (CEST)
- Article de qualité, beau travail. --Frédéric-FR (discuter) 21 juin 2017 à 22:25 (CEST)
- Article de qualité Bravo, un vaste sujet couvert dans son ensemble, par l'article principal et ceux liés au monde des bagadoù ...mersi bras Kergourlay [d] 23 juin 2017 à 23:00 (CEST)
- Article de qualité Article bon pour le label.--Adri08 (discuter) 26 juin 2017 à 21:14 (CEST)
Bon article
Attendre
Neutre / autres
- Article intéressant et complet sur un sujet que j'ignorais jusqu'ici. Je suis navré que mon vote ne compte pas, je n'ai pas assez fragmenté mes contributions enfin d'en avoir 50, mais j'apporte tout mon soutien au projet afin qu'il atteigne le status d'AdQ. Mes félicitations pour le travail effectué. --Denfer007 29 juin 2017 à 01:03 (CEST)
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Filbar29
Juste un tout petit détail à signaler ː la lecture en ligne de l'extrait du livre de Yves Labbé de 2003, lié à cinq références dans l'article, est obsolète et indique statut 404.-- Filbar29 (discuter) 8 juin 2017 à 22:42 (CEST)
Remarque de Cbyd
Juste un étonnement car l'article est déjà très bien : aucune mention de la chanson de Souchon Le Bagad de Lann-Bihoué, qui me semble avoir pourtant bien contribué à faire connaître dans toute la France ce bagad en particulier, donc le bagad en général.--Cbyd (discuter) 11 juin 2017 à 07:15 (CEST)
- La chanson est arrivée 7 ans après le succès d'Alan Stivell, et déjà à l'époque de nombreux groupes se produisaient l'été hors-Bretagne (sans compter sur la Saint-Yves à Paris). On peut difficilement parler de facteur déclenchant, mais sans doute plus de reconnaissance, preuve d'une certaine notoriété de ce type de groupe à l'époque. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 11 juin 2017 à 08:30 (CEST)
Remarques de Frédéric-FR
Bonjour, c'est un bien bel article ! J'ai entamé une relecture attentive (je voterai dès que j'aurai fini) et j'ai deux remarques à ce stade :
- Je suis gêné dans la lecture par les liens bleus systématiques sur toutes les dates. Il y en a des dizaines et des dizaines, ça gêne la fluidité de la lecture à mon avis, et surtout cela n'apporte guère à l'article. Encore, si ces liens menaient vers des articles du style "1946 en musique bretonne" ou des choses approchantes, ça pourrait s'expliquer; mais là...
- Attention à la cohérence de mise en forme pour les groupes: certaines fois on a de l'italique, mais parfois non. Cela provient du fait qu'on a parfois choisi de traiter ces noms comme une citation en langue étrangère, d'où l'italique. Par exemple la Bodadeg ar Sonerion est parfois en italiques, parfois non. La Kevrenn Paotred An Hent-Houarn est en italiques, mais pas la Kevrenn Brest Ar Flamm, etc.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 21 juin 2017 à 09:51 (CEST)
- Hello,
- pour le premier point, il faut utiliser un modèle pour les date (critère "bonne wikification" des AdQ). C'est ce modèle qui créé le lien bleu.
- Pour le second point, je regarde ça pour uniformiser. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 juin 2017 à 13:48 (CEST)
- Hello,
- Merci pour ta réponse XIIIfromTOKYO; je suis tout à fait d'accord pour wikifier proprement, c'est en effet logique pour un AdQ, mais pour les dates je pense qu'il faut distinguer ce qui relève de la wikification utile ou non. Si un événement s'est déroulé le , je le wikifie ainsi : {{date-|1 septembre 1947}} et cela permet entre autres d'automatiser l'exposant "er". Mais j'ai mis un signe "moins" à côté de la date pour ne pas créer de lien bleu, parce que si on lit mon article, on n'a rien de pertinent à apprendre qui puisse le concerner en suivant ce lien. De même, si on veut juste dire « le disque est sorti en 1992 », je pense qu'il faut choisir : soit pas de lien sur "1992" (car ici on n'a pas de mise en forme particulière qui justifierait la moindre wikification), soit un lien pertinent par rapport au sujet (par exemple [[1992 en musique classique|1992]]).
- Comme je ne veux pas jouer les inspecteurs des travaux finis, je veux bien me charger moi-même de faire une relecture sur ce point précis, càd en triant entre les dates utiles à wikifier ou non. Mais je ne voudrais pas le faire contre la volonté des auteurs principaux. Et je n'en fais pas non plus toute une affaire, hein !
C'était juste une remarque. --Frédéric-FR (discuter) 21 juin 2017 à 18:29 (CEST)
- Un des points qui risque de complexifier l'ensemble, c'est qu'une chronologie par année a été développée pour la Bretagne (cf Catégorie:Chronologie de la Bretagne au XXe siècle). Il y a donc beaucoup de cas pour lesquels un renvoi vers l'année "en Bretagne" pourrait être pertinent (mais aussi pour l'année "en musique" dans certains cas). à voir, mais il pourrait être intéressant de garder une wikification, mais en pointant vers les articles "en Bretagne". cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 juin 2017 à 20:49 (CEST)
- Ok, je n'insiste pas davantage. Je viens de finir ma relecture et j'ai corrigé des petits détails ici et là, et j'ajoute (en écho à ma remarque ci-dessus sur les italiques irrégulières) qu'on trouve souvent les mots « biniou kozh » en italiques, avec le modèle langue bretonne, mais ce n'est pas cohérent avec d'autres termes comme « bodhran » ou encore « pipe bands » qui eux sont présentés normalement. Rien de grave, juste un petit détail à unifier sans doute, mais peut-être y a-t-il une bonne raison qui m'échappe ?... Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 21 juin 2017 à 22:31 (CEST)
- Un des points qui risque de complexifier l'ensemble, c'est qu'une chronologie par année a été développée pour la Bretagne (cf Catégorie:Chronologie de la Bretagne au XXe siècle). Il y a donc beaucoup de cas pour lesquels un renvoi vers l'année "en Bretagne" pourrait être pertinent (mais aussi pour l'année "en musique" dans certains cas). à voir, mais il pourrait être intéressant de garder une wikification, mais en pointant vers les articles "en Bretagne". cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 juin 2017 à 20:49 (CEST)
