Discussion:BeJUG/Admissibilité

Conserver

1. Pour En fait, le BeJUG est a l'origine des conférences annuelles JavaPolis au succès croissant. Ce groupe est fortement impliqué dans les technologies liées au langage informatique Java. L'entrée "bejug" comporte tout de même 39600 résultats sur google. Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 17:51 (CET)

   Si le seul titre de gloire du BeJUG est l'organisation de JavaPolis on pourrait envisager d'intégrer une courte présentation de l'association dans la page JavaPolis. Boretti 27 décembre 2006 à 18:24 (CET)

   On peut également leur attribuer les conférences SpringOne (http://www.springone.com) relatives au framework open-source (bien connu) J2EE Spring Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 22:17 (CET)

   Une lecture rapide du lien donné me fait dire que BeJUG n'est qu'un partenaire dans l'organisation... Boretti 27 décembre 2006 à 22:18 (CET)

   Hum. A clarifier et à préciser sur la page WP du BeJUG alors ;) Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 22:25 (CET)

   Question de point de vue. Personnellement je pense toujours que cette association n'a pas sa place sur Wikipédia... Boretti 27 décembre 2006 à 22:29 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer selon demande. Boretti 27 décembre 2006 à 17:45 (CET)
2.  Supprimer WP est envahie d'autopromotions de groupes inconnus, de logiciels fantômes, de footballeurs sans gloire, d'églises et de sectes--Ejp 27 décembre 2006 à 21:52 (CET)

   J'ai un peu de mal à comprendre ce genre d'argumentation... Je ne vois d'ailleurs pas vraiment le lien avec le sujet (cf. le nombre d'entrée dans Google). Ceci dit, la fusion avec la page JavaPolis me semble intéressante. Je voudrais juste ajouter que je n'ai absolument aucun lien avec le groupe, mais qu'une page présentant l'activité de celui-ci m'aurait intéressé lors de mes précédentes recherches Utilisateur:Renato Primavera 27 décembre 2006 à 22:08 (CET)

3. Au mieux, fusionner avec JavaPolis, mais la publicité que certains groupes font avec WP est assez déplaisante Ico83 Bla ? 27 décembre 2006 à 22:05 (CET)
4.  Supprimer - aucun interêt - Taguelmoust 27 décembre 2006 à 23:13 (CET)
5.  Supprimer - a supprimer - Mike-Tango 2 janvier 2007 à 02:11 (CET)
6.  Supprimer Moins de 3 ans d'existence, si je comprends bien -> Wikinews au mieux.--Christophe Dioux 5 janvier 2007 à 22:39 (CET)

Fusionner

1.  Fusionneravec JavaPolis. Pour les raisons exprimées sur le point 1 de conserver. - Wikiloo 27 décembre 2006 à 19:12 (CET)
2.  Fusionner avec JavaPolis. Arria Belli/Maria | parlami 27 décembre 2006 à 23:45 (CET)
3.  Fusionner avec JavaPolis dans un paragraphe listant les différent organisateur. Jmnil 28 décembre 2006 à 12:07 (CET)
4.  Fusionner avec JavaPolis si et seulement si ce dernier article est sourcé sinon supprimer.--Walpole 28 décembre 2006 à 12:59 (CET)
5.  Fusionner Rosier 31 décembre 2006 à 16:48 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :