Discussion:Billx/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Billx » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Billx}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Billx}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Billx

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2019 à 13:44 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : rédigé avec Discogs et la chaîne YouTube de l'artiste, dixit son rédacteur. Où sont les sources secondaires d'envergure qui attestent de la notoriété de ce musicien?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 octobre 2019 à 14:48 (CEST)

Raison : Pas d'avis exprimé en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Billx » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

  1. Suppression faible ; il s'agit visiblement d'un musicien reconnu et pionnier dans sa catégorie mais question source...avec moins de 100 occurrences google, j'ai trouvé très peu d'éléments pertinents et utiles pour rédiger un article encyclopédique. Peut-être dans une presse spécialisée ? -- Pªɖaw@ne 11 octobre 2019 à 17:11 (CEST)
    Bonjour Padawane, pouvez-vous m'indiquer quelle recherche vous faites sur Google pour obtenir 100 occurrences ? Aveccelle-ci, j'ai 238 000 occurrences. J'imagine que l'on n'a pas fait la même chose. D'avance merci, et cordialement, choumix (discuter) 11 octobre 2019 à 21:16 (CEST).
    Salut @ChoumX, le meilleur test pour les occurrences c'est d'aller à la dernière occurrence proposée...alors si tu arrives à ouvrir la 238 000e alors c'est tout bon...mais si ça bloque comme moi à 100 pages...c'est que la pertinence des 237900 suivantes est fort discutable. -- Pªɖaw@ne 12 octobre 2019 à 16:40 (CEST)
    Merci @Padawane pour l'assistance méthodologique. Et déçu que la suppression soit traitée avec seulement deux avis exprimés. Comme MacArthur, Billx reviendra sur Wikipédia, un jour ! Ses passages à de grand événements de musique électronique (Dominator en solo et Masters of Hardcore au sein du collectif Fant4stik en 2018, DreamNation, Thunderdome et Rencontres trans musicales cette année), ses collaborations avec Dr. Peacock (frenchcore), et quelques articles dans la presse spécialisée (alive-at-night en 2017 qui considère Billx comme un artiste clé de la hard tek, interview sur Ravefeed, octobre 2019 - comme d'ailleurs Sefa, cité par Le Bask dans une interview par Passion BPM en juillet 2019). Bref, il y a et il devrait y avoir de la matière. choumix (discuter) 15 octobre 2019 à 10:41 (CEST).
  2.  Supprimer - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 13 octobre 2019 à 13:46 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI