Discussion:Bonny B./Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bonny B. » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Bonny B.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bonny B.}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Bonny B.

Proposé par : Quadrien, le 26 janvier 2017 à 13:28 (CET)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif invoqué par Quadrien (d · c · b): Pas assez de sources (par rapport à la taille du texte et le nombre d'informations affirmées), notoriété non démontrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 février 2017 à 23:54 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bonny B. » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conservation immédiate de nombreuses sources sérieuses, centrées et sur plus de 2 ans dans l'article dont on peut légitimement se demander ce qu'il fait en PàS sinon faire perdre du temps !! -- Titou (d) 26 janvier 2017 à 15:30 (CET)
Des sources, oui, des sources centrées, non... Je m'abstiens. --Catarella (discuter) 26 janvier 2017 à 17:47 (CET)
Conserver Comme Titou. - Boréal (:-D) 26 janvier 2017 à 15:33 (CET)
Conserver Quelques sources attestant d'une certaine notoriété. En cas de conservation, il faudrait opérer un grand nettoyage et conserver uniquement les faits vérifiables dans les sources (j'ai recopié une phrase d'un contributeur qui a voté en neutre). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 janvier 2017 à 12:29 (CET)

Supprimer

Fusionner

Neutre

Voir ma remarque ci-dessus. --Catarella (discuter) 26 janvier 2017 à 17:47 (CET)
Article à recycler: Pas assez de sources centrées par rapport à la taille du texte et le nombre d'informations affirmées. En cas de conservation, il faudrait opérer un grand nettoyage et conserver uniquement les faits vérifiables dans les sources. Quadrien, le 27 janvier 2017 à 09:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :