Wikiwand AI

Discussion:Bonobo Jeans/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Bonobo Jeans » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bonobo Jeans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bonobo Jeans}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bonobo Jeans

Proposé par : Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:36 (CET) Article vide depuis 2009, aucune source secondaire, aucun article de fond ne vient démontrer un intérêt à figurer dans un projet encyclopédique. Une des nombreuses pages vides du Catégorie:Groupe Beaumanoir toutes éloignées de WP:NESP. Fait écho à Discussion:Bréal (enseigne)/Suppression et Discussion:C-Log/Suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 février 2015 à 00:13 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bonobo Jeans » :

Conserver

  1.  Conserver le contenu en fusionnant avec Groupe Beaumanoir. L'activité du groupe n’est pas négligeable, mais un article détaillé pour chaque enseigne ne se justifie pas. Trizek bla 30 janvier 2015 à 10:04 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer, pas d'historique, pas de source. Proposant : --Arroser (râler ?) 30 janvier 2015 à 09:36 (CET)
  2.  Supprimer pas de source Muffinmyrtille (discuter) 31 janvier 2015 à 00:45 (CET)
  3. Pas trouvé de sources. Javeec (discuter) 31 janvier 2015 à 18:53 (CET)
  4.  Supprimer En mars 2014, je me suis prononcé pour la conservation de la page Groupe Beaumanoir avec ce commentaire : Groupe connu en Bretagne, possédant plusieurs boutiques ayant pignon sur rue, dont l'activité est de temps en temps relayée dans la PQR et les médias spécialisés. Ici, l'idéal est que l'article serve à tracer l'histoire du groupe puis que des sections (et des redirections adéquates) soient dédiés à ces marques notoires. Cela me semble encyclopédique, bien plus dans un premier temps qu'une page unitaire pour chaque marque. Je vote donc conserver en espérant que cette page ne devienne pas un relais publicitaire quelconque. Je n'ai pas changé d'avis, il s'agit d'un article peu développé d'une des nombreuses marques du groupe et y faire mention sur celui de la maison-mère suffit. --Paper Street Soap Co (discuter) 1 février 2015 à 14:30 (CET)
  5.  Supprimer Pas de notoriété, pas de sources pertinentes ; je n’ai trouvé que des liens commerciaux. AMHA Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush =^.^= 6 février 2015 à 23:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks