Wikiwand AI

Discussion:Bouda (danseur)/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Bouda (danseur) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bouda (danseur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bouda (danseur)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bouda (danseur)

Proposé par : - Maître So - ('°-°') (discuter) 23 août 2022 à 16:52 (CEST)

Cette page ne me parait pas admissible. Très peu de sources sur le sujet (qui parlent principalement de son expulsion plutot que de ses exploits chorégraphiques. Je n'ai rien trouvé de pertinent sur sa carrière de danseur/Breakdancer mis à part un passage dans l'émission de Sydney en tant que danseur (comme beaucoup d'autres). N'a apparemment pas gagné de titre important, ni marqué de son empreinte le domaine. Bref ne me parait pas admissible par rapport aux critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 7 septembre 2022 à 04:50 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Bouda est intéressant comme danseur mais aussi comme sujet d'un documentaire de société, qui lui a valu pas mal de presse. (->Jn) (discuter) 23 août 2022 à 17:19 (CEST)

@JMGuyon Sources secondaires espacées sur 14 ans ?? Euh 3 articles entre 2001 et 2003 et puis un article 12 ans plus tard en 2015, rien entre les deux... En termes de démonstration de l'admissibilité et du nombre de sources on a clairement vu mieux. En outre, ces 3 ou 4 sources sont centrées sur sa double peine et pas sur ses "exploits" de danseur. Sa double peine judiciaire et administrative est donc plus notable que sa carrière de danseur. Par ailleurs, vous pouvez nous éclairer en insérant les (très nombreuses ?) sources étalées sur 14 ans auxquelles vous faites référence, histoire que les contributeurs puissent apprécier si les quelques articles qui font référence à sa double peine suffisent à fonder une admissibilité au regard des critères. - Maître So - ('°-°') (discuter) 26 août 2022 à 11:31 (CEST)

Bonjour, la question porte sur l'admissibilité, évaluée en fonction des critères d'admissibilité et non en fonction de ce que vous pensez de mon avis. Les critères généraux sont : 2 sources secondaires centrées espacées de 2 ans. Elles y sont. A supposer que les sources parlent plus de la question judiciaire que de la carrière (ce n'était pas mon impression, mais je n'ai pas envie de re-regarder dans le cadre d'une procédure que je trouve superflue), les critères généraux sont remplis. Vous faites référence aux critères spécifiques (concernant la danse). Or il suffit que les critères généraux soient remplis pour qu'un sujet soit admissible.--JMGuyon (discuter) 26 août 2022 à 14:18 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bouda (danseur) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Sa carrière de breakdancer n'a pas été ce qu'elle aurait pu (j'ai enregistré une émission pour Canal+ avec lui, il était pré-ado et incroyablement doué), alors c'est aussi comme sujet de société qu'il mérite d'être retenu. (->Jn) (discuter) 23 août 2022 à 17:21 (CEST)
    Euh... l'argument pour la conservation, du coup, c'est "aurait pu être notoire" ? Sherwood6 (discuter) 30 août 2022 à 01:19 (CEST)
  2.  Conserver sources secondaires espacées de 14 ans : Le Monde, Libération, le Nouvel Observateur... S'il n'est pas admissible, qui l'est ? Un article sans sources, s'il traite un sujet notable, prend un bandeau "sans sources". Le traitement d'un sujet et l'admissibilité de ce sujet sont deux questions distinctes--JMGuyon (discuter) 23 août 2022 à 22:19 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer : Proposant. - Maître So - ('°-°') (discuter) 23 août 2022 à 16:52 (CEST)

Fusionner

  1.  Fusionner Sur l'article du film qui relate sa bio : on a un article du Monde en 2001 (sans doute celui qui inspire le documentaire) ; puis des articles centrés sur le documentaire ; et enfin un article des années plus tard centré à nouveau sur le documentaire. --Sherwood6 (discuter) 30 août 2022 à 01:38 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks