Wikiwand AI

Discussion:Bruno Montpied/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Bruno Montpied » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bruno Montpied}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Montpied}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bruno Montpied

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2019 à 11:53 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée de qualité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 novembre 2019 à 11:53 (CET)

Raison : Consensus : 5 avis en conservation, pour 1 en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bruno Montpied » :

Conserver

  1.  Conserver Satisfait les critères. Pourtant, remarquez que plus de la moitiè des refr's sont des notes, pas des sources. --Havang(nl) (discuter) 18 octobre 2019 à 12:23 (CEST)
  2.  Conserver Satisfait les critères. Ces notes devraient plutôt apparaître comme référence. Bruno Montpied est une autorité en matière d'art singulier, brut, etc. et il paraît tout simplement très étonnant que cet article soit demandé pour la suppression.(discuter)--SigerDuaryag (discuter) 18 octobre 2019 à 17:00 (CEST)
    Autorité ou non, dans l'article des notes sont à préférer sur ces autoreférences multiples. --Havang(nl) (discuter) 20 octobre 2019 à 13:17 (CEST)
  3.  Conserver il est connu pour Le Gazouillis des éléphants , . Mario93 (discuter) 19 octobre 2019 à 12:45 (CEST)
    il est au Centre Pompidou . Mario93 (discuter) 19 octobre 2019 à 12:54 (CEST)
  4.  Conserver Le Gazouillis des éléphants, France Culture et Beaubourg m'ont convaincu. Je ne connaissais pas ce monsieur, mais maintenant je m'étonne que sa page ait été proposée à la suppression. --Gustave67 (discuter) 23 octobre 2019 à 14:26 (CEST)
  5.  Conserver notoire et sourcé. - p-2019-10-s Couarier 30 octobre 2019 à 12:11 (CET)

Supprimer

  1. + Plutôt supprimer, voire ! Attendre Article dont le niveau de promotion est inversement proportionnel à la qualité des sources. Dans l'état, ce n'est pas très acceptable mais attendons donc un peu (c'est aussi pour cela qu'il existe un délai avant décision défintive). --JPC des questions ? 18 octobre 2019 à 12:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion


L'admissibilité de la page « Bruno Montpied » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Bruno Montpied}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bruno Montpied}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bruno Montpied

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2013 à 14:38 (CEST)

Dans le cadre d'une demande de restauration (WP:DRP#Bruno Montpied), la requérante a retravaillé au brouillon. L'article bien sourcé semble admissible. Comme il avait été supprimé par une PàS en 2010, l'avis communautaire est à nouveau sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Altavista (d) 29 avril 2013 à 12:47 (CEST)

Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

M’intéressant depuis quelques années déjà au travail de Bruno Montpied, et m’avisant qu’aucun article ne lui était consacré – bien que son nom soit mentionné ici et là dans cette encyclopédie –, j’ai entrepris de rédiger cet article.

Bruno Montpied est peintre, cinéaste, écrivain, et chercheur dans le domaine de l’art brut et des arts singuliers.

Peintre, ses œuvres sont présentes dans plusieurs musées en France, en Belgique, en Espagne, en Italie.

Cinéaste, il est l’auteur de films expérimentaux ainsi que de films documentaires sur des artistes bruts et des paysagistes naïfs. Il a d’abord tourné, entre 1981 et 1992, Les Jardins de l’art immédiat, un ensemble de vingt courts métrages dont certains sont d’une valeur inestimable car certaines œuvres ou certains jardins paysagers qu’il avait filmés (parfois même découverts) n’existent plus. Dans les années 90, il a commencé à pratiquer la photographie, continuant à sillonner la France à la découverte d’artistes inconnus et écrivant des articles dans de nombreuses revues spécialisées (français, anglaises et américaines). Un certain nombre de ces articles ont été réunis dans un livre paru en 2011, l'Eloge des Jardins anarchiques ; ce livre est accompagné d’un film co-écrit par Bruno Montpied et Rémy Ricordeau, réalisé par ce dernier, Bricoleurs de Paradis (Le Gazouillis des Eléphants), qui a été diffusé sur FR3 et sur Planète, et a été notamment projeté dans le cadre prestigieux du Musée de l’Art Brut de Lausanne pour la Nuit des Musées en septembre 2011.

Bruno Montpied a également écrit des livres de prose poétique ; il a successivement publié deux revues avant de publier un blog, blog qui prolonge ses autres travaux sans les remplacer puisqu’il continue à peindre et à parcourir la France à la recherche de nouveaux artistes inconnus.

Mon but ici n’est pas de résumer mon article ; seulement de vous faire un peu partager les raisons qui font que je pense qu’une telle personne, qui est reconnue par ses pairs et par un certain nombre de musées, a sa place dans notre encyclopédie.

Je précise que des illustrations sont prévues ; elles sont en processus d’homologation (les personnes qui détiennent leur copyright ayant envoyé leur autorisation dimanche et lundi).

Je me permets également de préciser que, n’en étant pas l’auteur, j’ignore le contenu du premier article qui avait été publié sur Bruno Montpied il y a deux ans et qui avait été supprimé.

Merci pour toutes les observations qui pourraient m’être faites pour améliorer l’article.

Cordialement, --Joiesoudaine (d) 24 avril 2013 à 01:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Sources fiables, sérieux de l'article, pertinence quant au champ artistique concerné (l'art brut, l'art naïf, les créateurs méconnus, les arts spontanés). --Joiesoudaine (d) 24 avril 2013 à 16:22 (CEST)
  2.  Conserver Entre dans les critères (critères spécifiques : avoir des œuvres exposées dans un musée reconnu - plusieurs musées dans 3 pays ✔️, avoir au moins deux expositions personnelles avec critiques nationales : ✔️ et avec des publications ce qui est encore mieux). J'apprécie spécialement les sources orientées sur l'étude de son œuvre et l'interview. Y a t-il une citation dans un dictionnaire de peintre (Bénézit, par ex. ?) qui compléterait utilement le sourçage ? v_atekor (d) 24 avril 2013 à 21:58 (CEST) - Comment accède-t-on au Bénézit ? Concernant le sourçage, une nouvelle piste est ouverte, au chapitre des créateurs redécouverts (parfois découverts tout court) par Bruno Montpied (section "Médiation et découvertes"). La mention des articles, des films que ce dernier leur a consacrés permettront une approche plus pointue et sélective, créateur par créateur.--Joiesoudaine (d) 26 avril 2013 à 22:35 (CEST)

Supprimer

Avis non décomptés

  1.  Neutre à tendance  Conserver. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2013 à 14:38 (CEST)
  2.  Conserver Bruno Montpied est connu dans son domaine. En regardant sur Internet, on trouve de nombreuses entrées le concernant, mais il semble que cet article soit le premier où les différentes facettes de ses activités soient décrites ensemble. En revanche, il faudrait peut-être faire un paragraphe spécial consacré à ses expositions (et aussi à ses articles sur l'art brut?)--90.10.55.41 (d) 24 avril 2013 à 16:36 (CEST) (IP avis déplacé - --Lomita (d) 24 avril 2013 à 16:41 (CEST))


Ancien débat
Traité Traité - Supprimé.
¬ - Boréal (:-D) 20 octobre 2010 à 15:28 (CEST)

Bruno Montpied

Proposé par : Fred [blabla] 2 octobre 2010 à 22:20 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

    Supprimer

    1.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. Œuvres dans des musées? Expositions importante? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 octobre 2010 à 01:57 (CEST)
    2.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes sur cet artiste qui me semble assez loin des critères de notoriété des arts visuels… schlum =^.^= 5 octobre 2010 à 22:04 (CEST)
    3.  Supprimer, comme dit ci-dessus, les seules sources trouvées tournent autour de WP ou de son blog --Fred [blabla] 5 octobre 2010 à 22:14 (CEST)

    Avis non décomptés

       

      Related Articles

      Timelines

      Top Qs

      Fact Checks