Discussion:Cap Espace/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cap Espace » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Cap Espace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cap Espace}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:32 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : recherche de sources infructueuses

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2017 à 09:22 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression, pas d'avis en conservation : sources insuffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je trouve ce PDF : datant de 1995 (!) qui permettrait de vérifier certaines infos, mais ce n'est ni secondaire ni de qualité.

A noter que certains articles associés (comme celui de son président Philippe Droneau) manquent pas mal de sources aussi.... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 septembre 2017 à 11:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cap Espace » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Plutôt supprimer Pas trouvé de sources secondaires centrées récentes. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
Faute de sources. NAH, le 2 septembre 2017 à 10:07 (CEST).
Supprimer J'ai essayé d'ajouter des sources mais je ne trouve rien de centré sur l'association... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 septembre 2017 à 12:56 (CEST)
Supprimer Pour trouver des sources, j'ai d'abord faire une recherche sur "Cap Espace", et du coup j'ai été noyé sous les formations "CAP espaces verts". En ajoutant le nom de baudry, rien de centré. Vu que je ne suis pas le seul à n'avoir rien trouvé, je me dis que ce n'est pas un problème de qualité de la recherche, mais un problème de sources, donc probablement aussi de notoriété. Ygnobl (discuter) 3 septembre 2017 à 00:57 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :