Discussion:Capelage/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Capelage » a été débattue.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
Capeler
Proposé par : Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 21:13 (CEST)
Ce mot a plus sa place sur le Wiktionnaire. Voyez à ce sujet cette PàS et celle-la -- Quentinv57 ✍ 1 mai 2010 à 21:14 (CEST)
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
- Conserver, mais renommer en capelage. Le potentiel encyclopédique de cet article est non négligeable, ne serait-ce que pour évoquer tous les nœuds qui se rattachent à cette « technique », mais pas seulement. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2010 à 10:21 (CEST)
- Conserver, et renommage en capelage ; mêmes arguments qu'Hégésippe. --Michel Barbetorte (d) 2 mai 2010 à 13:47 (CEST)
- Idem, comme contregyration et aboutage. le sourcier [on cause ?] 2 mai 2010 à 18:12 (CEST)
Conserver idem, à garder et rien n'empêche d'être aussi sur le wikitionaire Erwan1972 (d) 2 mai 2010 à 22:08 (CEST)
Conserver et renommer en capelage + 1--Butterfly effect 3 mai 2010 à 00:09 (CEST)