Discussion:Capot pointu/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Capot pointu » a été débattue.
Capot pointu
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2022 à 22:17 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : otoriété encyclopédique de cet album ?
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Hadrianus (d) 13 juin 2022 à 23:51 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver Des sources. --Epigraphiste (discuter) 30 mai 2022 à 22:48 (CEST)- Conserver chroniqué dans la presse lors de différentes rééditions , .--Lefringant (discuter) 2 juin 2022 à 15:43 (CEST)
- Conserver Peu de sources mais elles me semblent suffisantes.--J-P C. Des questions ? 12 juin 2022 à 15:07 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Lefringant. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-06-s - обговорюва 13 juin 2022 à 07:21 (CEST)
- Conserver quelques sources telles que , mais avec un centrage difficile mais respectant les WP:CA--Yohan421 (discuter) 13 juin 2022 à 22:43 (CEST)
- Conserver Pour rajouter aux sources précédentes , , , - Gerard Edilgo (discuter) 14 juin 2022 à 23:08(CEST)
Supprimer
Fusionner
Neutre
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :