Discussion:Chocolat Corné Port Royal/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Chocolat Corné Port Royal » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Chocolat Corné Port Royal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chocolat Corné Port Royal}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Chocolat Corné Port Royal

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:44 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : nsuffisance en matière de sources secondaires. Les sites internes ou commerciaux de franchise n'en font pas office.


Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 6 juin 2024 à 07:13 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chocolat Corné Port Royal » :

Conserver

  1.  Plutôt conserver, une des grandes marques de Pralines/chcolats belges (). Son comptoir du centre Bruxelles dans la galerie de la reine se trouve dans les guides touristiques : . --Huguespotter (discuter) 23 mai 2024 à 11:48 (CEST)
  2.  Plutôt conserver Du même avis que @Huguespotter  Aelxen Plaît-il ? 25 mai 2024 à 20:29 (CEST)
  3.  Conserver Idem deux avis précédents... --34 super héros (discuter) 5 juin 2024 à 23:25 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer La seule source secondaire centrée (et indépendante) que j'ai trouvé est celle-ci. Elle est très succincte et annonce le rachat de l'entreprise, ce qui me conduit à penser que les chances d'avoir les critères de notoriété requis dans WP:CAA sont très faibles.--Limfjord69 (discuter) 5 juin 2024 à 13:13 (CEST)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 5 juin 2024 à 23:20 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion


L'admissibilité de la page « Chocolat Corné Port Royal » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Chocolat Corné Port Royal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chocolat Corné Port Royal}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Chocolat Corné Port Royal

Traité : article conservé
Le produit est en lui-même assez célèbre pour mériter un article et le côté plaquette publicitaire a été effacé
Mais il est vrai que les critères d'admissibilité mériteraient d'être réécrit. Je n'arrive pas à trouver les critères exactes pour cette situation dans Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Pseudomoi (m'écrire) 20 avril 2007 à 11:00 (CEST)


Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 14 avril 2007 à 10:55 (CEST)

Pub mais produit connu

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

  1.  Conserver J'ai réécrit la partie "Histoire" et la partie "Produit" et j'ai supprimé la partie tourisme qui faisait vraiment de la pub. J'ai sourcé mes infos. --Martin // discuter 14 avril 2007 à 15:13 (CEST)
  2.  Sursis. --TwøWiñgš (jraf) Wanna talk? ;-) 14 avril 2007 à 15:23 (CEST)
  3.  Sursis. Laissons à cet article une petite chance de se développer. La praline est bien connue en Belgique. Si Fauchon a droit à son article, pourquoi pas Corné? Parce qu'il est Belge? --Lebob 14 avril 2007 à 16:21 (CEST)
  4.  Conserver Il s'agit de l'un des monuments de la chocolaterie belge et bruxelloise, avec Leonidas et d'autres, un peu de discernement, svp, dans les propositions de PàS. SalomonCeb 14 avril 2007 à 19:10 (CEST)
  5.  Conserver, par cohérence puisque d'autres articles sur des marques de chocolat existent Federix 14 avril 2007 à 21:18 (CEST)
  6.  Conserver. Impossible pour moi de demander la suppression d'un article sur le chocolat belge, qui pkus est, lié à l'histroire de l'invention de la praline. Cette demande de suppression me conforte dans l'idée qu'il est urgent de clarifier les critères d'admissibilité des articles pour éviter des suppressions inappropriées. Cordialement. --brunodesacacias 14 avril 2007 à 21:51 (CEST)
  7.  Sursis pour qu'il devienne autre chose que de la pub --Rosier 14 avril 2007 à 22:29 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer Pour moi, c'est de la pub... Je préfère le voir blanc que promotionnel... En revanche, si quelqu'un se paluche une neutralisation extrême, ok pour  ConserverIco83 Bla ? 14 avril 2007 à 11:34 (CEST) Pourquoi ne pas travailler à rendre l'article plus riche et plus neutre mais préférer agir pour le détruire ? Je ne comprends toujours ce type de vote : si l'article peut être enrichi et rendu neutre, alors faisons-le, tout de suite. Cordialement.--brunodesacacias 14 avril 2007 à 21:54 (CEST)
  2. Pub. Si vraiment encyclopédique, l'article ne manquera pas d'être recréé sous une forme plus neutre. --PurpleHaze Bla³, le 14 avril 2007 à 14:59 (CEST) Bis. Pourquoi ne pas travailler à rendre l'article plus riche et plus neutre mais préférer agir pour le détruire ? Je ne comprends toujours ce type de vote : si l'article peut être enrichi et rendu neutre, alors faisons-le, tout de suite. Cordialement. --brunodesacacias 14 avril 2007 à 21:54 (CEST)
  3.  Supprimer Pub Mahlerite | 語 15 avril 2007 à 14:21 (CEST) Pour rappel : Format : Motivation, signature. Donc, pourquoi pensez-vous que la suppresssion de cette information sur le chocolat belge enrichira plus notre encylopédie que sa fusion ou sa modification ? Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 15 avril 2007 à 15:02 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI