Discussion:Château du Pflixbourg/Article de qualité

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 juillet 2025 à 23:39 (CEST)

Château du Pflixbourg

Proposé par : Runi Gerardsen (discuter) 15 juin 2025 à 15:00 (CEST)

Bonjour, je propose au label cet article repris de fond en comble dans le cadre d’un travail visant à mettre à jour les articles sur les châteaux d’Alsace. En effet, l’état de la connaissance a grandement évolué dans ce domaine depuis une trentaine d’année à la suite d’une grande étude de fond lancée en 1995 et toujours en cours. Malheureusement celle-ci a encore peu percolée en dehors des milieux universitaires et nos articles s’en trouvent assez dépassés. Cette étude ayant rendu largement obsolètes les publications antérieures, j’ai privilégié les sources récentes, centrées autour de deux publications de référence qui font autorité actuellement. En dehors de celles-ci, ce château n’a pas fait à ma connaissance l’objet d’articles apportant quelque chose de nouveau.

J’ai profité de la publication récente des nuages de point lidar pour proposer des illustrations basées sur celui-ci. Étant un peu nouveau sur ce domaine, je suis preneur de retours sur ce point. Runi Gerardsen (discuter) 15 juin 2025 à 15:12 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

  1. Pour Proposant Runi Gerardsen (discuter) 15 juin 2025 à 15:12 (CEST)
  2. Pour Article synthétique mais plutôt complet. Je me suis permis quelques retouches de style sur la première phrase. - Bzh99(discuter) 21 juin 2025 à 15:48 (CEST)
  3.  Article de qualité Article pas très long pour un AdQ, mais clair et qui fait le tour du sujet, me semble-t-il, et c'est ça qu'on demande à un AdQ. Pettes remarques ci-dessous. HistoVG (discuter) 23 juin 2025 à 19:00 (CEST)
  4.  Article de qualité Bel article, merci pour votre travail ! --Lorevdoreb (discuter) 25 juin 2025 à 22:55 (CEST)
  5.  Article de qualité beau travail, j'ai juste retouché le RI. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 juin 2025 à 22:55 (CEST)
    Merci pour la retouche. Sur cet autre article j’essaye de contourner le problème de la répétition du mot château autrement. Ça ne respecte toujours pas exactement la règle puisqu’on ne reprend pas le titre exact, mais ça me semble plus fluide, qu’est-ce que tu en penses ? Runi Gerardsen (discuter) 30 juin 2025 à 22:01 (CEST)
    Ah pas bête, nos deux méthodes se valent je pense. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juillet 2025 à 20:52 (CEST)
  6.  Article de qualité L'utilisation de sources récentes ajoute une vraie plus-value à ce travail de qualité.--Foscolo (discuter) 29 juin 2025 à 11:27 (CEST)
  7.  Article de qualité Il serait difficile d'en dire plus me semble-t-il. Merci pour le travail.HAF932 29 juin 2025 à 16:51 (CEST)
  8.  Article de qualité C'est exactement le type d'article qu'on s'attend lire dans une grande encyclopédie universelle digne de ce nom (ce n'est pas toujours le cas, hélas). Merci pour cet excellent travail ! J-P C. Discuter 3 juillet 2025 à 09:58 (CEST)
  9.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juillet 2025 à 15:27 (CEST)
  10.  Article de qualité Beau travail, clair et très instructif. La réalisation de plans et de photos personnelles pour l'occasion contribue aussi à l'enrichissement de l'article, et à sa qualité ! ThomSchu (discuter) 7 juillet 2025 à 21:08 (CEST)
  11.  Article de qualité - Uchroniste40 13 juillet 2025 à 00:28 (CEST)
  12.  Article de qualité Peacekeeper44 • discuter 13 juillet 2025 à 20:11 (CEST)

Bon article

Attendre

! Attendre Non conforme à Wikipédia:Résumé introductif#Contenu#Première phrase#Reprise du titre de l’article#Règle générale. HAF932 27 juin 2025 à 19:46 (CEST)
Si être conforme c’est avoir une première phrase de RI aussi idiote que « Le château du Pflixbourg est un château », alors oui j’assume ne pas respecter des règles débiles. Runi Gerardsen (discuter) 28 juin 2025 à 19:14 (CEST)
Vous pouvez maintenant modifier votre vote @HAF 932 s'il vous plaît car il ne correspond plus à l'état de l'article. Cependant la règle que vous citiez n'interdisait pas de ne pas mettre au début de la phrase le nom de l'article (« si possible au tout début de la phrase » donc ça n'est pas une obligation). Je trouve cela très particulier de voter Attendre pour ce seul fait qui en plus n'est pas interdit comme je l'ai mentionné. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 29 juin 2025 à 12:11 (CEST)

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Égoïté

Bonjour. J'en suis navrée mais je n'ai vraiment pas le temps IRL pour une relecture complète de l'article. Puis-je vous suggérer de demander l'aide de l'atelier de relecture ? il y a des coquilles et parfois des problèmes de style. Une autre solution est de relire vous-même votre texte à haute voix ; cela donne un autre aperçu et ressenti de ce qu'on a écrit et permet de débusquer des mini-problèmes là où on ne les voit pas à force d'avoir été longtemps plongé dans l'écriture et les corrections. Amicalement, Égoïté (discuter) 19 juin 2025 à 12:42 (CEST)

Bonjour, merci pour le début de relecture et les corrections. J’ai refait un passage sur l’article en corrigeant les quelques fautes que j’ai encore vu et en essayant d’arranger le style. Runi Gerardsen (discuter) 21 juin 2025 à 13:28 (CEST)

Remarques d'HistoVG

Bonjour Runi Gerardsen Émoticône,

Bravo pour cet article très intéressant. Mes modifications ne sont naturellement que des propositions, à reverter si elles ne sont pas pertinentes. Trois questions :

  • Dans la section Contexte géographique et historique médiéval, serait-il possible de développer un peu l'étymologie et/ou le sens du nom après la phrase sur le nom du château ?
  • Dans le modèle numérique de terrain, est-il possible de mettre les lettres en plus grand, pour pouvoir un peu lire sans cliquer dessus ?
  • Idem pour les lettres sur le plan et leur légende ?

Bien à toi, HistoVG (discuter) 23 juin 2025 à 19:08 (CEST)

Bonjour, merci pour les corrections. Sur l’étymologie pour l’instant je n’ai trouvé des développements que dans des sources de faible qualité ou très anciennes, mais vu la quantité de fantaisies qui circulent sur les étymologies je préférerais trouver des sources plus solides. Parce que sinon pour l’instant on a le choix entre le « château avec vue » des publication touristiques, qui ressemble à de l’étymologie populaire, et la « montagne de l’éclair » de Jacob Grimm, qui l’utilise comme justification capillotractée de l’existence d’un temple de Donnar à l’emplacement du château.
Je vais voir pour la taille des lettres, mais je ne suis pas sûr d’arriver à les mettre suffisamment grandes pour que ce soit lisible en petit, sans que ça devienne en même temps illisible en grand (chez moi pour que ce soit lisible en petit il faudrait que les lettres soient aussi grandes que celles du titre du plan, mais du coup sur le MNT ça masque les caractéristiques du terrain). Runi Gerardsen (discuter) 25 juin 2025 à 08:13 (CEST)

Related Articles

Wikiwand AI