Discussion:Chère Petite/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Chère Petite » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

RuyblasTrez [causerie💬] 8 mars 2026 à 21:34 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Chère Petite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chère Petite}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Motif de l'ouverture du débat

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Article recréé plusieurs fois, aucune source définie ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 22 février 2026 à 21:29 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

  1. Pour. Proposant du débat, mais une fois les sources ajoutées, leur qualité semble suffisante. La source Parisien est une vraie critique par un média professionnel, et en tant que lauréat d'un Emmy, la série est probablement admissible. Cuagga (Par ici !) 22 février 2026 à 22:30 (CET)
  2.  Conserver correctement sourcée, notoriété spécifique établie. --Olinone (discuter) 23 février 2026 à 08:56 (CET)
  3.  Conserver De nombreuses sources. Cinéphilkino (discuter) 23 février 2026 à 13:56 (CET)
  4.  Conserver Le sourçage me semble suffisant pour démontrer la notoriété de cette mini-série policière et l'admissibilité de l'article. --ESC0601 (discuter) 8 mars 2026 à 01:09 (CET)
  5.  Conserver du fait des sources ajoutées. --Zeynel (discuter) 8 mars 2026 à 20:49 (CET)

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI