Wikiwand AI

Discussion:Claire Léost/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Claire Léost » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Claire Léost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claire Léost}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Claire Léost

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2023 à 23:21 (CET)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Une seule source centrée (septembre 2021)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 23 décembre 2023 à 07:51 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claire Léost » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Plutôt conserver Sa casquette de présidente de Prisma Media lui donne une certaine présence médiatique (qui est loin cependant de conférer une notoriété automatique), mais est-ce une opération de promo-copinage bolloresque de plus ? Le fait que ce soit les médias dont il est propriétaire qui parlent d'elle me rend méfiant. DarkVador [Hello there !] 9 décembre 2023 à 03:08 (CET)
  2.  Conserver Admissible en tant qu'auteure. Je vois des recensions dans la presse nationale sur plus de deux ans, en 2019, 2021 et 2023, pour ses livres (donc au moins en partie antérieures à une très possible promo-copinage de Bolloré qui a suivi en 2023). Si on ajoute sa présence médiatique due à ses hautes fonctions, je pense que ça passe sans problème. --Manormandie (discuter) 9 décembre 2023 à 05:29 (CET)
  3.  Conserver 3 livres à compte d'éditeur ayant fait l'objet de recensions dans la presse FR. Présidente de Prisma Média. --Mayeul 75 (discuter) 9 décembre 2023 à 10:59 (CET)
  4.  Conserver Sources suffisantes.--Pomélie (discuter) 9 décembre 2023 à 15:58 (CET)
  5.  Plutôt conserver Les sources semblent désormais être là. Culex (discuter) 10 décembre 2023 à 14:19 (CET)
  6.  Conserver Auteure qui dispose de suffisamment de sources--Bruan71 (discuter) 12 décembre 2023 à 15:21 (CET)
  7.  Conserver Largement admissible en tant qu'auteure. --34 super héros (discuter) 12 décembre 2023 à 19:43 (CET)
  8.  Conserver, ouvrages à compte d'éditeurs ayant fait l'objet de recensions dans la presse. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-12-s - обговорюва 21 décembre 2023 à 14:48 (CET)

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks