Discussion:Claude Covassi/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Claude Covassi » a été débattue.
Qui peut participer ?
Voir la section « Avis » ci-dessous.
Qui peut clore le débat ?
Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.
À faire après la création de cette page :
- Copiez le lien *{{L|Claude Covassi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Covassi}} sur leur page de discussion.
- Masquez ces instructions en remplissant le paramètre
cacheconsignes=oui.
Claude Covassi
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2025 à 15:11 (CEST)
Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon ; un débat très ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juillet 2025 à 22:22 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet admissible
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
Bonjour, l'article de 2023 de la Tribune de Genève montre que le sujet a tenu la notabilité sur le temps, sources centrées sur le sujet de cet homme. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :
- Source 1 : Article Tribune de Genève 2023
- Source 2 : Article La Liberté 2013
- Autres sources (deux maximum) :
- Article Le Point 2007
- Article Le Temps, 2006 sur l'affaire médiatique qu'il a fait éclater.
- Demandé par Wheyeyck123 (discuter) 17 juillet 2025 à 17:40 (CEST)
- Bonjour,
- Il y a une décision communautaire (Discussion:Claude Covassi/Admissibilité) mais très ancienne, donc sa réouverture pourrait se justifier. Mais, le texte dont on dispose est aussi ancien que la décision. Il n'est donc pas possible de rouvrir le débat avec un article vieux de 12 ans et similaire à celui ayant été supprimé. L'idéal serait que vous prépariez au brouillon un nouveau texte qui pourrait servir de base à la poursuite de la procédure. Qu'en dites-vous ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2025 à 17:54 (CEST)
- La page fut supprimée à la date du "18/02/2013" lors du précédent débat d'admissibilité ayant eu lieu.
- "Wheyeyck123" nous a fourni une source postérieur à cette date dans son message daté du "17/07/2025" à "17h40 UTC+2".
- Il s'agit de cette source qui est centré sur le sujet.[1]
Concernant des choses datant d'après 2013.
J'ai trouvé un article avec une photographie du sujet pour illustrer un article sans rapport direct avec le sujet.
Je pense que ce n'est pas anodin qu'il fut choisi pour illustrer un sujet et que ça démontre sa notoriété dans le domaine du renseignement. L'article est là. [2].
Il existe des articles datant de la décennie 2000 ainsi que de la décennie 2010 et 2020.
Références
- Alain Jourdan, « La «taupe» du Centre islamique sème la panique :: » [archive du ], sur Tribune de Genève, (consulté le )
- (en) Urs Geiser, « Lifting the curtain on the Swiss intelligence service » [archive du ], sur Swissinfo, (consulté le )
Anatole-berthe (discuter) 25 juillet 2025 à 10:01 (CEST)
- ok pour le brouillon!
--Wheyeyck123 (discuter) 17 juillet 2025 à 21:35 (CEST)
- Pourriez-vous charger l’ancienne version sur ma page pour que je le fasse évoluer?
--Wheyeyck123 (discuter) 20 juillet 2025 à 20:11 (CEST)
- Bonjour,
- C'est là : Utilisateur:Wheyeyck123/Claude Covassi. Quand c'est prêt, revenez ici pour les opérations inverses et la réouverture du débat. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 juillet 2025 à 14:34 (CEST)
- C'est fait! Merci beaucoup et très bonne soirée à vous tous!
- --Wheyeyck123 (discuter) 21 juillet 2025 à 19:55 (CEST)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conserver Suffisamment de sources, même si certaines ont mystérieusement disparu du web.--Mahl (discuter) 23 juillet 2025 à 16:30 (CEST)- Conserver Suffisamment de sources. --A boire, Tavernier ! (discuter) 23 juillet 2025 à 17:28 (CEST)
- Conserver Je suis en accord avec les avis précédents le mien.
J'invite également à lire le message "suivant" que j'ai rédigé. Anatole-berthe (discuter) 25 juillet 2025 à 10:07 (CEST)
Supprimer
Fusionner
Neutre
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2025 à 15:11 (CEST)
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 février 2013 à 22:40 (CET)
Événement trop récent, c'est du domaine de l'info pas du domaine encyclo à réserver pour Wikinews... Pour Wikipédia-fr il sera toujours temps de reprendre plus tard si nécéssaire...
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 18 février 2013 à 23:07 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Conserver
Supprimer
Supprimer un peu limite, je trouve. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 février 2013 à 23:17 (CET)- Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 11 février 2013 à 23:18 (CET)
- Supprimer, d'accord avec le proposant. Si "l'affaire" connait une notoriété dans quelques années, il sera alors toujours temps de créer l'article correspondant. Manoillon (d) 12 février 2013 à 08:07 (CET)
- Supprimer, idem proposant. --| Passoa15 | me parler | 14 février 2013 à 11:37 (CET)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :