Discussion:Contrôle technique de la construction/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Contrôle technique de la construction » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Contrôle technique de la construction}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Contrôle technique de la construction}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Contrôle technique de la construction

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Aucune source secondaire centrée.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:27 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 14 mars 2024 à 11:06 (CET)

Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Contrôle technique de la construction

Bonjour. Le contrôle technique des constructions qui conduit à la définition du métier de contrôleur technique est défini et encadré par la loi en France, et sans doute dans d'autres pays. Il est distinct des missions de diagnostics. - p-2024-02-s - обговорюва 4 mars 2024 à 14:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Contrôle technique de la construction » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver Le sujet est important mais l'article est insuffisant, et mal référencé. Dans une certaine mesure c'est l'équivalent de l'article Wp(en) en:Home inspection. Le problème est que notre article n'examine que le cas français, et que le cas des constructions neuves, et uniquement sous l'angle "droit" et "obligations de contrôle". Le lecteur s'attendrait à trouver des indications sur : pourquoi contrôler, comment ça se passe dans d'autres pays, etc. On voudrait par exemple savoir si en Turquie les bâtiments où 53 000 personnes sont mortes en février 2023 avaient été contrôlés .
    Il y a d'autres articles Wp qui traitent du sujet, eux aussi de façon très partielle : Inspection de façade Inspection de maison Diagnostic bâtiment Diagnostic immobilier.--Mahl (discuter) 1 mars 2024 à 00:08 (CET)
    Merci. C'est-à-dire qu'il faudrait fusionner les 4 dans celui-là ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 mars 2024 à 22:38 (CET)
    Il faudrait peut-être regrouper dans 2 articles distincts : l'un qui traite du contrôle technique de la maison en cours de construction ou bien à l'achèvement (en France : police du bâtiment).
    L'autre qui traite des diagnostics en cas de vente ou de location.
    En effet ce n'est pas le même type de contrôles : le premier, c'est le contrôle de la conformité à des normes, le 2e traite les dangers potentiels et le coût de possession du bien immobilier (DPE, etc.).
    Travail important ! Mahl (discuter) 8 mars 2024 à 01:36 (CET)
    OK ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 12:49 (CET)
  2.  Conserver, d'accord avec Mahl[Information douteuse]. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 1 mars 2024 à 08:12 (CET)
    Heu, si je ne me trompe pas, Mahl a exprimé un avis pro-fusion plutôt que pro-conservation... — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 12:52 (CET)
  3.  Conserver Le sujet est encyclopédique mais l'article ne l'est pas. Conserver par défaut mais il faudrait que tout cela soit repris sérieusement. Je laisse les personnes les plus au courant pour décider s'il faut une fusion. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 mars 2024 à 10:52 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer vaste et insipide guide pratique qui existe depuis 2008 : aucune synthèse, aucun historique, aucune source secondaire… --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 10:38 (CET)
  2.  Supprimer vaste et insipide guide pratique qui existe depuis 2008 : aucune synthèse, aucun historique, aucune source secondaire--Panam (discuter) 13 mars 2024 à 23:20 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI