Wikiwand AI

Discussion:Cour des Shadoks/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Cour des Shadoks » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Cour des Shadoks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cour des Shadoks}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cour des Shadoks

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:34 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   apparemment simple surnom d'une cour d'immeuble : les liens vers la nomenclature de la ville pointent vers une page d'erreur et vers une autre cour      

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Apipo1907 [Ntembe ] 26 septembre 2016 à 23:55 (CEST)

Raison : Pas de concensus pour la suppression

Notification Apipo1907 : Un peu dubitatif sur cette conclusion ; Il y a trois  Plutôt conserver dont deux qui ne sont pas contre une fusion avec le véritable nom cour de l'Étoile-d'Or, et un conserver qui ne vaut pas grand chose de par le comportement habituel de son auteur (qui lui a été reproché sur sa candidature arbitre). Je pense qu’il faudrait procéder à la fusion, puisqu’il s’agit d’une seule et même cour, comme d’ailleurs le mentionne la seule source indiquée (« En fait le vrai nom des lieux est cour de l'étoile d'or »). — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 03:07 (CEST)
Nota : j’ai complété Cour de l'Étoile-d'Or et trouvé une illustration CC-by-SA sur Flickr. — ℳcLush =^.^= 27 septembre 2016 à 03:27 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cour des Shadoks » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

 Conserver Comme toutes les voies, rues et places de Paris. Chris93 (discuter) 11 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
Ce n'est ni une voie, ni une rue, ni une place : c'est une cour d'immeuble. A ma connaissance c'est la seule. On peut bien sûr décider de répertorier les cours d'immeuble, et les classer dans une Catégorie:Cour d'immeuble. Y en a-t-il d'autres notables ? -- Rigoureux (discuter) 11 septembre 2016 à 11:59 (CEST)
  1. Plutôt pour conserver : en effet elle n'est dans aucune nomenclature officielle, mais elle est répertoriée par le Petit futé, par le Routard, par GéoGuide, etc. — — — — , avec un copié/collé entre deux de ces publications, mais au total une petite notoriété, peut-être pas suffisante, mais avérée. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 16 septembre 2016 à 16:22 (CEST)
  2.  Plutôt conserver : ou à minima Mention dans la cour de l'Étoile-d'Or et/ou dans l'article Les Shadoks : Étant fan de cet ovni du service de recherche de l'ORTF, petite info anecdotique et intéressante à conserver (qui risque sinon de disparaître). Convaincu par le début de sourçage de Kertraon. Notification Chris93 :—Edma (discuter) 16 septembre 2016 à 16:43 (CEST)
  3.  Plutôt conserver Entièrement d'accord avec la position d'Notification Edma (et sans concertation). Et merci à Notification Kertraon pour ses recherches (sans concertation). --Aristote2 (discuter) 16 septembre 2016 à 17:05 (CEST)
  4.  Conserver d'accord avec Notification Kertraon :. p-2016-09-s (discuter) 26 septembre 2016 à 19:29 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer Je recopie ici le motif pour lequel j'avais apposé un bandeau d'admissibilté : apparemment simple surnom d'une cour d'immeuble : les liens vers la nomenclature de la ville pointent vers une page d'erreur et vers une autre cour. C'est toujours le cas. --Rigoureux (discuter) 11 septembre 2016 à 08:00 (CEST)
  2.  Supprimer «Comme toutes les voies, rues et places de Paris...». Certes, mais à condition qu'elle soit dûment répertoriée. Ce qui ne semble pas le cas ici. Je partage donc l'avis de Rigoureux tant que l'on ne me démontre pas le contraire.Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 11:25 (CEST)
  3.  Supprimer Il s'agit en fait du second élément de la cour de l'Étoile-d'Or. Il en est question dans ce guide des passages de Paris (3e partie), à la rubrique Cour des Shadcks (sic). L'auteur du guide y indique que ce nom a pour but de rendre hommage à Jacques Rouxel, créateur de la série télévisée Les Shadoks, qui a habité dans l'un des immeubles de ce lieu. N'étant pas répertorié en tant que tel dans la nomenclature des voies de Paris, l'article n'est pas admissible ; une mention complémentaire dans l'article relatif à la cour de l'Étoile-d'Or serait en revanche judicieuse. Geralix (discuter) 11 septembre 2016 à 14:54 (CEST)
     Supprimer et Mention dans la cour de l'Étoile-d'Or et dans l'article Les Shadoks : Étant fan de cet ovni du service de recherche de l'ORTF, petite info anecdotique et intéressante à conserver. —Edma (discuter) 15 septembre 2016 à 14:47 (CEST)
  4.  Supprimer lien erroné, et pas de notoriété, aucun intérêt, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2016 à 20:55 (CEST)
  5. Transformer en redirection vers cour de l'Étoile-d'Or, avec éventuellement fusion du contenu pertinent ; ne semble effectivement pas officiel ! — ℳcLush =^.^= 25 septembre 2016 à 20:00 (CEST)
  6.  Supprimer En phase avec tous les avis ci-dessus - Hors critères --Lomita (discuter) 25 septembre 2016 à 20:43 (CEST)

Fusionner

Neutre

  1.  Neutre OK. Au vu des arguments. Chris93 (discuter) 11 septembre 2016 à 14:29 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks