Wikiwand AI

Discussion:Cédric Bienfait/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Cédric Bienfait » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Cédric Bienfait}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Bienfait}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cédric Bienfait

Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 novembre 2012 à 12:53 (CET)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2012 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Maire de village à la notoriété invérifiable. Pas de source sur le site de l'Assemblée comme quoi il aurait remplacé Alexandre Douesnel-Dubosq. Au contraire, ce dernier semble avoir été député sans discontinuer de 1863 à 1869 dans la 2e du Calvados.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 22 novembre 2012 à 00:02 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédric Bienfait » :

Conserver

Supprimer

  1.  Supprimer Pas de sources, pas d'article. --Tracouti (d) 14 novembre 2012 à 13:04 (CET)
  2.  Supprimer. Je ne trouve strictement rien. Canular ? Enrevseluj (d) 14 novembre 2012 à 13:07 (CET)
  3.  Supprimer Je n'avait également rien trouvé.--Branor (d) 14 novembre 2012 à 13:45 (CET)
  4.  Supprimer à ce stade. Je peux changer d'avis en fonction des sources qui seraient apportées. --Madelgarius (après on cause...) 14 novembre 2012 à 20:50 (CET)
  5.  Supprimer Rien trouvé non plus... AelBiel (d) 14 novembre 2012 à 23:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. après vérification, il s'avére que cette personne a existé et a habité à frénouville — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 212.234.218.196 (u · d · b) Déplacé:avis IP. --Kilith [Bureau des doléances] 14 novembre 2012 à 14:16 (CET)
  2. Cette personne est très peu connu en France, mais j'en ai déjà entendu parler sur le secteur Frénouville / Cagny / Bellengrevile — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.17.0.29 (u · d · b)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 15 novembre 2012 à 00:15 (CET)
  3. effectivement, j' ai pu verifier ces elements à la bibliotheque de frenouville.La description est excat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.220.59.244 (u · d · b) - Avis déplacé IIP --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 14:25 (CET)

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks