Wikiwand AI

Discussion:Cédrick Allmang/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Cédrick Allmang » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Cédrick Allmang}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédrick Allmang}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Cédrick Allmang

Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что？ 28 janvier 2015 à 21:52 (CET)

Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires

Rappel des critères applicables :

L'une des conditions suivantes est suffisante, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas :

  • Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).
  • Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.
  • Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.

Visibilité dans la littérature scientifique francophone et anglophone (articles ou citations dans articles dans des revues à comité de lecture) :

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 12 février 2015 à 01:00 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression, les critères de notoriété ne sont pas atteints

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédrick Allmang » :

Conserver

  1. Plutôt  Conserver. Géographe connu, mais pour le moment son apport à la géographie universitaire est réduit. Il a écrit un livre aux PUF qui a eu un petit succès bien qu'accueilli avec des réserves par ses confrères, il en a co-écrit deux autres chez des éditeurs qui ont pignon sur rue, a publié des tribunes dans des quotidiens nationaux , ... Pour moi c'est limite mais ça passe. Gentil Hibou mon arbre 28 janvier 2015 à 22:15 (CET)
  2.  Conserver Auteur d'ouvrages de références publiés chez PUF, La Découverte et Nathan sans compter les éditions Ellipses. Lebiblio (discuter) 31 janvier 2015 à 20:57 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Proposant, argumentation ci-dessus. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇что？ 28 janvier 2015 à 21:52 (CET)
  2.  Supprimer Simple universitaire sans notoriété particulière. +1 avec Kumkum. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 janvier 2015 à 03:30 (CET)
  3.  Supprimer Pas vraiment convaincu ; semble très peu cité, et ne pas avoir une carrière universitaire très longue. Me semble un peu prématuré et trop limite pour le moment pour les critères WP:NSU. ℳcLush =^.^= 4 février 2015 à 23:53 (CET)
  4.  Supprimer. Les critères de notoriété ne sont pas atteints. Pas de source centrée d'envergure. Baguy (discuter) 11 février 2015 à 23:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks