Discussion:Dictionnaire des rues de Vesoul/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Dictionnaire des rues de Vesoul » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Dictionnaire des rues de Vesoul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dictionnaire des rues de Vesoul}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dictionnaire des rues de Vesoul

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Voir remarque en page de discussion


Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2025 à 23:42 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 7 mai 2025 à 23:55 (CEST)

Raison : Absence de consensus. Titre à modifier

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Le RI de l'article commence par cette phrase « Le Dictionnaire des rues de Vesoul est un dictionnaire des rues qui présente les principales caractéristiques des voies de Vesoul ». C'est cette phrase qui est bancale et qu'il faut corriger. En effet « un dictionnaire des rues donne — pour chaque voie de la commune concernée — des informations sur... », c'est la première phrase du RI de l'article Dictionnaire des rues. L'article qui nous intéresse ici devrait donc être renommé Dictionnaire des principales rues de Vesoul.

Je lis par ailleurs ci-dessous Le titre est trompeur puisque cette page ne parle pas d'un ouvrage publié. Je ne vois aucun lien de conséquence entre un article de l'encyclopédie et un ouvrage publié. Il existe des tas d'articles (chaque ministre, chaque député, chaque commune...) sans qu'un ouvrage soit publié sur le sujet, c'est du reste le cas de la quasi-totalité des articles de l'encyclopédie.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 avril 2025 à 11:53 (CEST)

@AntonyB les ministres visés par un article existent. Chaque député existe. Chaque commune existe. Si j'ai bien compris, ce dico n'existe pas. Du moins pas sous ce nom. Kirham qu’ouïs-je? 26 avril 2025 à 21:24 (CEST)
Bonjour à tous. Grâce au commentaire d'Habertix, je viens de comprendre l'origine de la méprise. Cet article est incontestablement un dictionnaire des rues. Comme je l'ai écrit, c'est en réalité le dictionnaire des rues principales de Vesoul. Cela dit, pour satisfaire Habertix, on pourrait renommer cet article Liste des principales rues de Vesoul mais il faudra préciser dès le RI que cet article n'est pas une simple liste mais qu'il répond bien à la définition Un dictionnaire des rues donne — pour chaque voie de la commune concernée — des informations sur la toponymie, l'historique, les habitations intéressantes du point de vue historique ou architectural, etc.. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 avril 2025 à 23:10 (CEST)
Mais ces informations sur la toponymie, l'historique, ... d'où proviennent-elles ? En tant que "Liste de ...", l'article est une synthèse inédite : collage d'informations glanées au petit-bonheur dans des registres d'état civil, sur OpenStreetMap, ... -- Habertix (discuter) 26 avril 2025 à 23:19 (CEST).
Merci Habertix. J'ai déjà lu cet argument que je n'ai jamais compris, et pourtant je suis un vieux ! J'ai contribué pendant une quinzaine d'années à rédiger des articles de communes de France. Pour 99,99 % de ces articles, ce sont des synthèses inédites d'informations glanées ici et là : dans les bases IGN pour la géographie, dans les bases MétéoFrance pour le Climat, dans le PLU pour l'urbanisme, dans les bases Insee pour la population, etc. J'ai ensuite rédigé des biographies de scientifiques pour lesquels j'ai recherché des information publiées ici et là, dans des rapports de l'Académie des sciences, dans des revues, des actes d'état civil, des notices nécrologiques, etc. Puis j'en ai fait une synthèse, bien sûr inédite, car sinon ce serait une violation de copyright comme disent certains. Je forme des lecteurs et des rédacteurs depuis fort longtemps, plusieurs sont administrateurs maintenant, si j'étais dans l'erreur, cela se saurait. Pour en revenir au sujet, je reste persuadé que le développement de ces dictionnaires de rues serait un plus important pour notre chère fr.wikipédia. C'est assurément encyclopédique, cela permet de conserver la mémoire locale et de faire la synthèse de tout un tas d'informations disséminées ici et là. Il n'y a donc que du positif à encourager les rédacteurs.
Enfin dernier point, je ne lis jamais un article avant de donner un avis en DDA car peu importe le contenu à un instant T. L'article pourrait être vide que cela ne changerait rien.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 26 avril 2025 à 23:48 (CEST)
Pour le "dernier point", je suis certain que vous avez lu l'article avant d'écrire ceci Émoticône. -- Habertix (discuter) 27 avril 2025 à 00:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dictionnaire des rues de Vesoul » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver. L'article est intéressant bien référencé. Si le titre ne convient pas, je ne comprend pas pourquoi il faudrait supprimer la page ? Il suffit de changer le titre par, par exemple, « Liste des voies de Vesoul ». --William Jexpire (discuter) 24 avril 2025 à 08:49 (CEST)
  2.  Conserver. Article similaire aux très nombreux autres articles de Wikipédia consacrés à la liste des rues d'autres villes importantes françaises (ici, une ville préfecture). Aucune raison qu'il n'en ait pas un consacré à Vesoul. Les plans de la ville sont des sources acceptables et suffisantes, permettant largement de vérifier le contenu de l'article. Il semble superflu qu'une étude monographique (qui, de toute façon, peut-être existe et dans ce cas elle pourrait être citée ?) déjà ait été consacrée à la toponymie locale. Cependant, un renommage est souhaitable, en conformité avec les autres listes. --YANN92340 (discuter) 24 avril 2025 à 13:50 (CEST)
  3.  Conserver Bonjour, mon avis est de conserver cet article dont le sujet est tout à fait encyclopédique, à la remarque près (expliquée ci-dessus) qu'il devrait être renommé Dictionnaire des principales rues de Vesoul. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 avril 2025 à 11:55 (CEST)
  4.  Conserver Bonjour, pour les raisons évoquées par William Jexpire, YANN92340 et AntonyB. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 27 avril 2025 à 11:19 (CEST)
  5.  Conserver respect CGA, un ouvrage consacré aux rues, titre à revoir --Lorevdoreb (discuter) 1 mai 2025 à 18:25 (CEST)
  6. + Conservation immédiate Cette liste documentée est un bel article de nature encyclopédique, bien construit et bien sourcé, rendant la ville de Vesoul plus intéressante que je ne le pensais (et pourtant je connais). J-P C. Discuter 4 mai 2025 à 20:50 (CEST)
  7.  Conserver vu la bibliographie mais à renommer Liste des rues de Vesoul ou assimilé. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 mai 2025 à 18:12 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer Vaste travail inédit. Le titre est trompeur puisque cette page ne parle pas d'un ouvrage publié. Manifestement aucun ouvrage ne propose une telle liste. Travail de recherche personnelle puisque plus de la moitié des références sont des actes de naissance. Matpib (discuter) 24 avril 2025 à 09:40 (CEST)
  2.  Supprimer Idem Matpib. --Sherwood6 (discuter) 24 avril 2025 à 21:51 (CEST)
  3.  Supprimer RI trompeur, il n'y a pas de dictionnaire publié des rues de Vesoul, comme cela est indiqué par @Matpib aini que par @Kirham sur la pdd de l'article. Il s'agit ni plus ni moins que d'une liste des rues de Vesoul, mais comme Wp n'est pas une base de données ce type d'énumération sans limite ne peut etre valide et relève de la synthèse inédite (enfin synthèse...). Les avis de conservation relevant eux, de l'opinion personnelle, opinion qui n'est aucunement un motif d'admissibilité. Kirtapmémé sage 26 avril 2025 à 21:08 (CEST)
  4.  Supprimer Contenu qui ne correspond pas au titre : Dictionnaire de l'Académie française est un article sur un ouvrage, pas une liste des mots français. Et ni Vesoul : ses vieilles rues, ses vieilles maisons : promenades à travers la ville ni Noms des rues de Vesoul (les deux livres mentionnés en bibliographie) ne semblent atteindre les WP:CAAN. -- Habertix (discuter) 26 avril 2025 à 22:48 (CEST).
  5. Article créé par un banni qui aurait du passer en suppression immédiate - En phase avec les avis précédents -- Lomita (discuter) 7 mai 2025 à 14:48 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

  1. ↳Renommer Renommer en Liste des voies de Vesoul. Titre d'article trompeur, l'article ne traite pas du tout d'un dictionnaire papier. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 mai 2025 à 13:08 (CEST)

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI